過去的一周
九原區(qū)法院有哪些工作動態(tài)
一起看看吧~
工作動態(tài)
法院開放日 學(xué)生來探“法”
春日里，共赴一場“法治之約”。為進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人法治教育，提高青少年學(xué)法知法守法用法意識，3月21日，九原區(qū)人民法院開展法院開放日活動，邀請九原區(qū)麻池中學(xué)47名師生走進(jìn)法院，開啟一段法治探索旅程。
一案例獲評全市“十佳”！
近日，包頭市中級人民法院印發(fā)了《全市法院實質(zhì)性化解矛盾糾紛優(yōu)秀案例評選結(jié)果的通報》，九原區(qū)人民法院民事審判庭副庭長、員額法官張文君撰寫的《原告龐某訴被告肖某1、肖某2法定繼承糾紛案——繼母女為爭奪遺產(chǎn)對簿公堂 保護(hù)再婚老人的法定繼承權(quán)》獲評“實質(zhì)性化解矛盾糾紛十佳優(yōu)秀案例”。
召開2025年第三次
理論學(xué)習(xí)中心組集體學(xué)習(xí)會
3月27日，九原區(qū)人民法院理論學(xué)習(xí)中心組進(jìn)行2025年第三次集體學(xué)習(xí)，深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十九次集體學(xué)習(xí)時的重要講話、在全國民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步表彰大會上發(fā)表的重要講話等內(nèi)容。院黨組書記、院長肖強(qiáng)主持會議并講話，院領(lǐng)導(dǎo)班子成員及全體中層正職參加學(xué)習(xí)。會上，院領(lǐng)導(dǎo)班子成員圍繞“鑄牢中華民族共同體意識”和深入學(xué)習(xí)貫徹“第一議題”制度開展了學(xué)習(xí)研討。
典型案例
“義氣”擔(dān)保陷困局 法官用情解“心結(jié)”
近日，九原區(qū)人民法院民事審判庭成功調(diào)解一起追償權(quán)糾紛案件，原、被告在庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，真正實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
該案系一起因擔(dān)保責(zé)任引發(fā)的追償權(quán)糾紛，原告李某作為擔(dān)保人，在代被告張某償還債務(wù)后，依法向被告張某行使追償權(quán)，要求被告張某償還相應(yīng)款項，但雙方因?qū)ψ穬斀痤~、還款日期等問題存在較大分歧，遂訴至法院。
調(diào)解過程中，承辦法官采取“背靠背”調(diào)解策略，分頭化解心結(jié)。對原告，肯定其幫助朋友的情義，同時引導(dǎo)其換位思考：“您當(dāng)初愿意擔(dān)保，看重的是多年交情。若因訴訟徹底撕破臉，是否違背了初衷？而且被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況確實比較困難，你看能不能給他一些緩沖時間?！睂Ρ桓?，法官耐心釋法析理，同時告知其：“朋友雪中送炭不容易，若因失信失去好友，損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金錢！”
通過多次溝通協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見，該起追償糾紛得以圓滿解決。
夫妻離婚拒養(yǎng)子女 ，法院：不準(zhǔn)離！
袁某與劉某二人于2010年登記結(jié)婚，婚后育有一女劉某甲。2023年10月，袁某向法院提起訴訟，要求與劉某離婚，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚。2024年9月，袁某再次向法院提起離婚訴訟。
案件審理過程中，雙方始終拒絕直接撫養(yǎng)子女，調(diào)解未果。
法院認(rèn)為，子女與父母之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，未成年人父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理相關(guān)撫養(yǎng)事宜?；谖闯赡耆死孀畲蠡Ｗo(hù)原則，袁某、劉某的消極行為不應(yīng)提倡和鼓勵，法律上對此應(yīng)給予否定性評價。故在雙方均拒絕直接撫養(yǎng)未成年子女的情形下，對袁某要求與劉某離婚的訴訟請求，法院不予準(zhǔn)許。
宣判后，法官再次對雙方進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，告誡父母對未成年子女承擔(dān)的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)系法定義務(wù)，雙方均不得拋棄。
來源丨各相關(guān)部門
審核丨劉 杰
復(fù)審丨逯瑞杰
終審丨王銳軍
? 點擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號 ?
熱門跟貼