俄亥俄州發(fā)生了一起駭人聽聞的案件：一名女子被野狗群活活咬死。她的死亡看似是一場(chǎng)不幸的意外，但當(dāng)警方深入調(diào)查后，卻發(fā)現(xiàn)真相遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。
深夜的血腥現(xiàn)場(chǎng)
1998年9月2日凌晨3點(diǎn)42分，美國(guó)俄亥俄州漢密爾頓縣的911報(bào)警中心接到一通急促的求救電話。電話里，杰弗里·曼恩的聲音顫抖而混亂，他聲稱自己的女友安琪拉·卡普蘭被野狗襲擊，傷勢(shì)嚴(yán)重。
警方迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)，然而，當(dāng)他們踏入那棟位于郊區(qū)的住宅時(shí)，眼前的景象卻令經(jīng)驗(yàn)豐富的警員都深感震驚。
安琪拉·卡普蘭的尸體被一張血跡斑斑的毛毯覆蓋著，渾身赤裸，躺在臥室與走廊的連接處。她的衣物被撕成碎片，散落在客廳與臥室的地板上。
奇怪的是，走廊與外部入口處并未發(fā)現(xiàn)任何血跡或拖拽痕跡，仿佛她是在室內(nèi)遭遇襲擊，而非如曼恩所說(shuō)的“被野狗拖進(jìn)屋內(nèi)”。
法醫(yī)初步檢查發(fā)現(xiàn)，安琪拉的四肢和軀干遍布撕咬傷，總計(jì)超過(guò)180處，其中大多數(shù)集中在手臂、大腿和背部，到是符合被野狗撕咬后留下的傷，但致命傷卻是一條橫貫頸部的深切口，疑似由鋒利物造成。
杰弗里·曼恩自稱是唯一的目擊者，但他對(duì)事件的描述漏洞百出。
他聲稱安琪拉是在深夜遛狗時(shí)遭到野狗圍攻，一路掙扎爬回家中，最終因失血過(guò)多而死。警方的現(xiàn)場(chǎng)勘查顯示，住宅外部并無(wú)血跡或搏斗痕跡，屋內(nèi)也沒(méi)有任何“爬行”的血跡拖痕。
如果真如曼恩所說(shuō)，安琪拉是被野狗撕咬后被拖回家，那么從門口到臥室的路徑上理應(yīng)留下大量血跡。此外，曼恩的額頭有一道新鮮的傷口，他解釋是不慎打碎玻璃杯劃傷的，但現(xiàn)場(chǎng)玻璃碎片的分布卻與他的說(shuō)法不符。
更讓警方生疑的是，曼恩家中養(yǎng)了一條名為馬克的雜交犬，是一只體型中等的家養(yǎng)犬。據(jù)鄰居反映，馬克平時(shí)性格溫順，從未表現(xiàn)出攻擊性，但案發(fā)當(dāng)晚，它被關(guān)在閣樓里，異?？裨辏粩嘧矒糸T板。
當(dāng)警方試圖接近馬克時(shí)，曼恩情緒激動(dòng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“別傷害我的狗”，這一反常反應(yīng)加深了警方對(duì)他的懷疑。
法醫(yī)的毒理學(xué)報(bào)告進(jìn)一步揭示了案件的蹊蹺。安琪拉的血液中檢測(cè)出高劑量的大麻成分和安定類藥物，這意味著她在遇襲時(shí)很可能處于意識(shí)清醒但全身無(wú)力的狀態(tài)，無(wú)法有效反抗或呼救。
這一發(fā)現(xiàn)推翻了曼恩最初聲稱的“她被狗群撕咬后掙扎爬回”的說(shuō)法——一個(gè)被藥物影響、行動(dòng)受限的人，根本不可能完成爬行數(shù)十米回家的行為。
這起案件從一開始就籠罩在重重矛盾之中。究竟是野狗襲擊的意外悲劇，還是精心策劃的謀殺？
曼恩的異常行為
警方在周邊社區(qū)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亟陙?lái)從未發(fā)生過(guò)野狗傷人事件，更不存在所謂的"兇猛犬群"。曼恩在報(bào)警時(shí)聲稱安琪拉"被狗拖進(jìn)屋里"，但現(xiàn)場(chǎng)勘查卻顯示，住宅外的草坪、門廊均無(wú)掙扎或拖拽痕跡，甚至連一滴血跡都沒(méi)有。
如果真如曼恩所說(shuō)，安琪拉是在戶外被狗撕咬后艱難爬回，那么從門口到臥室的路徑上理應(yīng)留下大量血跡和摩擦痕跡，但現(xiàn)實(shí)情況卻完全相反——所有血跡都集中在臥室和走廊交界處，襲擊就發(fā)生在室內(nèi)。
曼恩對(duì)家犬馬克的態(tài)度也顯得極不尋常。它表現(xiàn)出極強(qiáng)的攻擊性，這與鄰居們描述的"溫順家犬"形象截然不同。一位曾多次接觸馬克的動(dòng)物控制中心工作人員向警方證實(shí)：這條狗過(guò)去從未表現(xiàn)出任何攻擊傾向，甚至在陌生人面前都顯得膽小。
法醫(yī)還注意到，安琪拉身上的咬痕分布極不自然——大多數(shù)傷口集中在四肢和背部，而致命傷卻是頸部一道整齊的切口。動(dòng)物行為專家指出，犬類在自發(fā)攻擊時(shí)通常會(huì)瞄準(zhǔn)咽喉等要害部位，而不會(huì)出現(xiàn)如此均勻的四肢撕咬模式，這種傷口分布更符合"受控攻擊"的特征。
曼恩額頭有一道明顯的劃傷，自稱是在慌亂中打碎玻璃杯所致。但現(xiàn)場(chǎng)重建專家發(fā)現(xiàn)，所謂的"破碎玻璃杯"散落位置與曼恩描述的事發(fā)經(jīng)過(guò)存在明顯出入。玻璃碎片主要集中在廚房區(qū)域，而曼恩聲稱的"救護(hù)行為"都發(fā)生在臥室附近，兩處位置相隔甚遠(yuǎn)。
更可疑的是，部分玻璃碎片上檢測(cè)到了微量的清潔劑成分，似乎有人試圖匆忙清理現(xiàn)場(chǎng)。這些細(xì)節(jié)都暗示，曼恩的傷口很可能不是在救護(hù)過(guò)程中意外造成，而是在其他情況下形成。
訓(xùn)犬殺人的陰謀
動(dòng)物行為專家對(duì)馬克進(jìn)行了為期兩周的觀察測(cè)試，發(fā)現(xiàn)這條雜交犬表現(xiàn)出異常的訓(xùn)練痕跡。在標(biāo)準(zhǔn)化的攻擊性測(cè)試中，馬克對(duì)普通刺激毫無(wú)反應(yīng)，但當(dāng)實(shí)驗(yàn)人員穿著類似安琪拉遇害時(shí)所穿的長(zhǎng)袖睡衣出現(xiàn)時(shí)，這條狗立即表現(xiàn)出強(qiáng)烈的攻擊傾向。
當(dāng)測(cè)試人員模仿曼恩常用的口哨聲時(shí)，馬克會(huì)立即進(jìn)入高度警戒狀態(tài)，隨時(shí)準(zhǔn)備撲咬。
法醫(yī)與動(dòng)物行為學(xué)家聯(lián)合分析指出，安琪拉身上的180多處咬傷呈現(xiàn)出明顯的"訓(xùn)練攻擊"屬于"服從性撕咬"模式。
專家證實(shí)在專業(yè)訓(xùn)練下，犬只可以被教導(dǎo)攻擊特定部位，而避開致命區(qū)域。這種訓(xùn)練通常需要數(shù)月時(shí)間，且要求訓(xùn)練者與犬只建立絕對(duì)的支配關(guān)系。
警方在曼恩的電腦瀏覽記錄中發(fā)現(xiàn)了大量關(guān)于犬類攻擊訓(xùn)練的搜索歷史，包括"如何讓狗保持攻擊狀態(tài)"、"犬類服從訓(xùn)練技巧"等可疑內(nèi)容。在曼恩的車庫(kù)隱蔽處找到了一個(gè)訓(xùn)練用的假人，上面殘留的織物纖維與安琪拉遇害時(shí)所穿睡衣完全匹配。
這個(gè)假人身上布滿了咬痕，經(jīng)鑒定與馬克的齒印吻合，證明曼恩曾長(zhǎng)期使用這個(gè)道具訓(xùn)練馬克進(jìn)行攻擊。
法庭上，檢察官播放了一段關(guān)鍵性的實(shí)驗(yàn)錄像：當(dāng)訓(xùn)練師穿著類似安琪拉的衣物，并播放曼恩常用的口哨聲時(shí)，馬克立即表現(xiàn)出與案發(fā)當(dāng)晚完全相同的攻擊行為。
動(dòng)物心理學(xué)家作證指出，這種條件反射式的攻擊不可能是偶然形成的，必定經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期系統(tǒng)的訓(xùn)練。在犬類的社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在"頭狗效應(yīng)"——犬只會(huì)無(wú)條件服從它們認(rèn)定的首領(lǐng)，即使這個(gè)命令違反它們的天性。
案件審理過(guò)程中，一個(gè)令人心碎的細(xì)節(jié)被披露：安琪拉體內(nèi)的藥物檢測(cè)顯示，她在遇襲時(shí)處于清醒但無(wú)法動(dòng)彈的狀態(tài)。法醫(yī)病理學(xué)家作證稱，從傷口形成的時(shí)間差判斷，安琪拉很可能經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的折磨，而曼恩就坐在隔壁房間，聽著女友被自己訓(xùn)練的狗一點(diǎn)點(diǎn)撕咬致死。
盡管曼恩始終否認(rèn)故意殺害安琪拉，聲稱馬克的攻擊純屬意外，但陪審團(tuán)最終認(rèn)定他犯有謀殺罪。
人與狗的結(jié)局
馬克，這條被卷入人性黑暗漩渦的雜交犬，在案件審理結(jié)束后立即被送往動(dòng)物控制中心。盡管多位動(dòng)物行為專家為其請(qǐng)命，指出它只是人類罪惡的犧牲品，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的評(píng)估后，法院最終還是下達(dá)了安樂(lè)死的命令。
執(zhí)行當(dāng)天，負(fù)責(zé)注射的獸醫(yī)含淚表示，馬克在生命的最后時(shí)刻表現(xiàn)得異常溫順，像普通寵物狗一樣舔了舔工作人員的手，這個(gè)細(xì)節(jié)讓在場(chǎng)所有人都為之動(dòng)容。
熱門跟貼