3月19日，伊斯坦布爾市長伊馬姆奧盧被土耳其警方以涉嫌貪腐和協(xié)助恐怖組織為由逮捕拘留，引發(fā)示威潮在全國蔓延。其中，伊斯坦布爾、安卡拉以及伊茲密爾等大城的示威潮嚴(yán)重，上街人數(shù)都超過10萬，伊斯坦布爾的示威者更是突破30萬。
從規(guī)模來看，這是自2013年蓋茲公園（Gezi Park）示威活動（約300萬人參加）以來，土耳其最嚴(yán)重的全國示威。參與者來自各個政治陣營，不少人甚至舉起國父凱末爾的畫像，表示自己是為共和國而戰(zhàn)。剎那間，埃爾多安似乎被示威者推到了國家對立面。
當(dāng)然，催化這次示威的關(guān)鍵，在于伊馬姆奧盧的政治身份：不少人都認為，這位身在伊斯坦布爾市長大位的政治新星，能在埃爾多安2028年任期結(jié)束后“更進一步”，成為土耳其新總統(tǒng)。如今一朝被捕，顯然是埃爾多安戀棧權(quán)位、“先下手為強”的結(jié)果。
不過從當(dāng)前發(fā)展來看，這次組成示威的各方用意互不相同，也暫時沒能在表態(tài)反對外起到突破作用，倒是反映了土耳其的兩大深層危機：里拉脆弱與社會對立，基本上這也同時是導(dǎo)致示威的重要背景。
示威群眾的組成
首先觀察示威群眾的組成。
顯然，示威前線的主要群體之一就是大學(xué)生。伊馬姆奧盧的母校伊斯坦布爾大學(xué)，就是最先發(fā)起并組織學(xué)生示威的基地，其他領(lǐng)導(dǎo)示威活動的組織還包括“伊斯坦布爾大學(xué)學(xué)生團結(jié)工會”（Ogrenci Dayanismasi）和“伊斯坦布爾大學(xué)學(xué)生團結(jié)組織”（?ü ??renci Dayan??mas?）等組織。
當(dāng)然，學(xué)生團體的訴求未必是支持伊馬姆奧盧所處的共和人民黨（CHP），示威現(xiàn)場還出現(xiàn)了土耳其國旗、自由團結(jié)黨（?DP）黨旗、工黨（Emek Partisi）黨旗，但學(xué)生們顯然不滿伊馬姆奧盧被捕以及被撤銷學(xué)位，認為這是對土耳其民主制度的攻擊，許多示威學(xué)生受訪時都表達了類似觀點：集會不僅僅只是為伊馬姆奧盧，更是為了一代人的未來。
而在大學(xué)生群起示威、并在社群媒體分享集會地點后，土耳其反對黨、民眾、記者以及其他社會群體才逐步加入，示威也逐漸擴張到伊斯坦布爾等大城街頭，接著又在反對黨的推波助瀾下，上升為全國規(guī)模等級的示威。顯然，長期被打壓的土耳其反對黨，希望利用當(dāng)前的社會憤怒與抵制情緒，發(fā)起對埃爾多安政府的全面挑戰(zhàn)。
例如身處暴風(fēng)核心的共和人民黨。3月19日伊馬姆奧盧被捕當(dāng)天，其主席厄澤爾就將逮捕行動定義為“對下一任總統(tǒng)的政變”，并號召土耳其全體公民共同抵抗到底。3月23日，原定的共和人民黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人競選的初選環(huán)節(jié)，即便伊馬姆奧盧已因逮捕缺席，也照樣如期進行，此外共和人民黨還另外設(shè)立“團結(jié)投票”，專門供非黨員人士投出象征性的支持票。
23日當(dāng)天初選結(jié)束后，厄澤爾就在伊斯坦布爾的一場示威活動中對參與者表示，在共和人民黨全國170萬名黨員中，有160萬人投票支持伊馬姆奧盧；與此同時，還有數(shù)百萬人在全國的“團結(jié)投票箱”中為伊馬姆奧盧投下支持票，在統(tǒng)計了超過一半的團結(jié)投票箱后，伊瑪目奧盧的象征性選票已經(jīng)超過1,300萬張。
接著共和人民黨趁勢推進自己的政治議程，要求提前進行總統(tǒng)大選，例如厄澤爾就在示威現(xiàn)場直接表示，“今天，數(shù)百萬人涌入投票箱和廣場。我們不會停止投票，直到我們讓伊馬姆奧盧成為土耳其總統(tǒng)為止！我們要求提前舉行選舉。這就是我們的目標(biāo)，我們就在這里！”
此外，幾乎所有反對黨都各自動員公開發(fā)聲，譴責(zé)“對伊馬姆奧盧的不公正對待”、“對數(shù)百名無辜者的任意逮捕”、“埃爾多安政府對民選市長的監(jiān)禁與捏造指控”，且至少有20個政黨呼吁抵制非法鎮(zhèn)壓。同時，以工黨為首的許多政黨都呼吁進行總罷工。
整體來說，目前示威群眾的主要訴求可以分成三個層次：第一，學(xué)生反對政治力介入校園一，并認為伊馬姆奧盧被捕代表土耳其民主的墮落；第二，反對黨不滿埃爾多安的長期壓制，并希望搶救有能力阻止埃爾多安在修憲后連任的政治新星；第三，前述兩股脈動成功在土耳其掀起反埃爾多安浪潮，讓民眾在“反獨裁”的認知情境下走上街頭。
因此觀察示威現(xiàn)場，許多人都高喊“肩并肩反對法西斯”、“塔伊普（埃爾多安）辭職”，埃爾多安顯然是各方反對勢力的共同聲討對象，也成了今日土耳其各種問題的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
土耳其的兩大危機
而身處這種困境，埃爾多安顯然不打算調(diào)整立場與姿態(tài)，而是開始羅列自己的過往功績，同時回擊反對勢力。
例如在這次作為示威重要戰(zhàn)場的X平臺上，埃爾多安的官方帳號就從3月19日開始細數(shù)自己執(zhí)政多年的多方面成就：在軍事上，通過高科技舉措將國產(chǎn)化率從20％提高到80％以上，僅2024年一年，政府簽訂的合同總額就超過100億美元，土耳其軍備更出口到180個國家；在反恐問題上，埃爾多安政府結(jié)束了持續(xù)40年的庫爾德問題，成功解散其組織、迫使其解除武裝；在國際議題上，土耳其積極調(diào)解俄烏沖突，同時積極抵制以色列、聲援巴勒斯坦。
接著埃爾多安開始指責(zé)反對黨基于一己私利煽動示威，例如22日的“土耳其不是一個街頭恐怖主義的國家，也不會向街頭恐怖主義屈服”，以及25日的“共和人民黨對民主的理解根本就是‘公開投票’加‘秘密計票’的‘搞笑喜劇’，我們將繼續(xù)微笑觀看這些人的把戲?！?/p>
與此同時，土耳其政府也針對示威祭出各種措施。首先，土耳其警方迅速對示威者采取鎮(zhèn)壓行動，大規(guī)模逮捕街頭人員，截至今日已有超過千人被捕，全國范圍內(nèi)所有員警的休假也被迫取消，大量防暴員警被部署到主要城市，尤其是伊斯坦布爾、安卡拉和伊茲密爾等地；此外，土耳其政府已在多個城市實施集會禁令，例如伊斯坦布爾就下令關(guān)閉通往市政大樓的街道和橋梁，以阻止民眾聚集，地鐵等公共交通系統(tǒng)也被暫時關(guān)閉，顯然意在切斷示威者的集結(jié)能力。
而在互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體方面，土耳其政府也從19日開始對互聯(lián)網(wǎng)祭出管制，包括切斷部分地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)連接，并對主要社群媒體平臺（如X、YouTube、Instagram和TikTok）進行訪問限制，這種作法顯然是要防止示威者通過互聯(lián)網(wǎng)組織活動或傳播反政府資訊。對此X平臺已在23日表示，面對大規(guī)模示威，土耳其政府試圖關(guān)閉X平臺上的700多個互聯(lián)網(wǎng)帳戶。
時至今日，土耳其政府與示威者的博弈還在繼續(xù)，但這場示威已經(jīng)暴露土耳其的兩大危機：里拉脆弱與社會對立，基本上這也是催化示威本身的深層因素。
首先是里拉脆弱。示威加劇了金融市場的不確定性，土耳其里拉也首當(dāng)其沖，伊馬姆奧盧被捕后的三天內(nèi)，土耳其里拉兌美元的匯率下跌了16.3 %，創(chuàng)下近期新低。這不僅反映了投資者對政治穩(wěn)定的擔(dān)憂，也與土耳其央行外匯儲備不足、難以有效干預(yù)市場的現(xiàn)狀密切相關(guān)。
其他金融場域也同樣面臨壓力。例如伊斯坦布爾證券交易所指數(shù)就在抗議初期出現(xiàn)明顯下跌，尤其是銀行和零售類股票受創(chuàng)嚴(yán)重；債券市場方面，土耳其國債收益率上升，顯示市場對政府償債能力的信心下降，這種動蕩短期內(nèi)推高了企業(yè)的融資成本，可能抑制投資和消費。而在經(jīng)濟方面，示威當(dāng)然也沖擊土耳其主要城市的經(jīng)濟活動，例如伊斯坦布爾作為土耳其的經(jīng)濟中心，貢獻了全國約三分之一的GDP，但街頭沖突和交通癱瘓直接影響了商業(yè)運營。
接著是土耳其的社會對立，展演了“捍衛(wèi)埃爾多安”與“捍衛(wèi)伊馬姆奧盧”的陣營對壘。
目前，埃爾多安似乎暫居下風(fēng)，除其個人支持度降到近年低點外，埃爾多安官方X帳號的評論區(qū)也反應(yīng)強烈：當(dāng)這位強人選擇強硬到底、抨擊反對黨，評論也清一色都是批評與質(zhì)疑。這無疑揭露一個風(fēng)險，埃爾多安是基于選票贏得2023年的總統(tǒng)大選，但面對當(dāng)下輿論戰(zhàn)，其支持者卻沒能守好官方帳號的評論區(qū)，導(dǎo)致反對派以負面情緒洗版，無論埃爾多安究竟有沒有要修憲，這對仍需以選票取得執(zhí)政正當(dāng)性的埃爾多安與執(zhí)政黨來說，都是非常危險的信號。
反之，反對黨的口號似乎更加順應(yīng)當(dāng)前的社會情緒，也因此在民意上更占上風(fēng)。伊馬姆奧盧的X官方帳號評論區(qū)，就與埃爾多安官方的生態(tài)截然不同，充滿各種帶有支持、聲援以及憤慨情緒的評論和表態(tài)。
這一景象反映出，政治分歧和沖突正在加劇土耳其的社會對立。當(dāng)埃爾多安選擇狙擊2028年大選的最有力候選人，反對黨又高舉政治迫害的大旗要求提前大選，兩個陣營的支持者就無可避免站到了極度對立的局面。
隨著2028年迫近，這樣的情緒斗爭必然要有階段性出口。埃爾多安的提前狙擊無法挽救疲軟的土耳其經(jīng)濟，目前看來也證實了修憲的強渡關(guān)山有其風(fēng)險，最后土耳其的政局究竟走向何方，恐怕要看強人與反對派的博弈如何進行。
熱門跟貼