俄烏未息，美俄博弈愈烈。今有美利堅(jiān)大統(tǒng)領(lǐng)特朗普，竟對(duì)俄羅斯元首普京屢屢失態(tài)，言辭激烈若此，實(shí)乃罕見。豈非普京之行，觸其逆鱗乎？今試析其因果，以饗讀者。
二月廿吧日，普京于摩爾曼斯克軍港接見核潛艇官兵之際，忽發(fā)驚人之論。其言曰："烏克蘭現(xiàn)政權(quán)無(wú)合法性，須重行選舉，方可與俄談判"。此論直指澤連斯基政權(quán)之根基，若成立則 更甚者，普京提出"聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下對(duì)烏臨時(shí)管理"之策，欲以美歐俄為班底，行"外部治理"之實(shí)。此議看似公允，實(shí)則暗藏玄機(jī)。俄方補(bǔ)充條件稱，須沖突各方達(dá)成協(xié)議方可實(shí)施，而所謂"協(xié)議"，實(shí)為俄方主導(dǎo)之產(chǎn)物。此舉無(wú)異于明火執(zhí)仗，欲將烏克蘭納入勢(shì)力范圍。特朗普見此，知其"拖延時(shí)間，戰(zhàn)場(chǎng)獲利"，遂拍案而起，威脅加征俄石油"二級(jí)關(guān)稅"，稅率高達(dá)二五至五成。 回溯二月十九日 特朗普所提"二級(jí)關(guān)稅"，實(shí)為金融核威懾之策。此前對(duì)委內(nèi)瑞拉、伊朗已用此術(shù)，今故技重施。俄方能源出口占其經(jīng)濟(jì)命脈，此稅若成，俄財(cái)政必遭重創(chuàng)。然普京亦非坐以待斃，俄軍于庫(kù)爾斯克突襲烏軍管道，正因美斷供情報(bào)所致。此消彼長(zhǎng)之間，美俄博弈已從外交戰(zhàn)場(chǎng)，蔓延至經(jīng)濟(jì)、軍事諸領(lǐng)域。 觀特朗普之反應(yīng)，實(shí)非偶然。自其上臺(tái)以來(lái)，對(duì)普京屢屢示好，然普京始終以"條件"應(yīng)之。從"黑海停火須解除制裁"，到"臨時(shí)管理須重選政府"，俄方每每得寸進(jìn)尺。特朗普初時(shí)猶謂"普京愿和平"，及至發(fā)現(xiàn)俄方"無(wú)實(shí)質(zhì)讓步"，復(fù)疑其"拖延時(shí)間"，終至失態(tài)。此非個(gè)人意氣之爭(zhēng)，實(shí)乃戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)使然。歐洲諸國(guó)亦趁機(jī)施壓，芬蘭總統(tǒng)提議設(shè)"復(fù)活節(jié)最后期限"，美利堅(jiān)或被迫對(duì)俄采取更嚴(yán)厲措施。 普京深諳兵法，于談判桌上寸步不讓，戰(zhàn)場(chǎng)之上卻連戰(zhàn)連捷。俄軍趁特朗普斡旋之機(jī)，鞏固哈爾科夫防線，將烏東工業(yè)區(qū)與黑海港口連成戰(zhàn)略走廊。此等"以談促戰(zhàn)"之術(shù)，恰似孫子兵法"上兵伐謀"之精髓。當(dāng)特朗普的"?；饏f(xié)議"淪為政治口號(hào)，普京的軍事優(yōu)勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。正如其言："戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的，談判桌上也拿不到"。 此番爭(zhēng)端，實(shí)乃百年變局之縮影。特朗普欲以"美國(guó)優(yōu)先"重塑國(guó)際秩序，普京則借地緣沖突鞏固?hào)|歐勢(shì)力范圍。雙方博弈已超越單純軍事對(duì)抗，演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)制裁、能源博弈、情報(bào)戰(zhàn)等多維度較量。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯雖斥普京之議"荒謬"，然大國(guó)角力之下，聯(lián)合國(guó)之調(diào)?？殖煽照劇?/p> 普京之策，看似步步緊逼，實(shí)則深合兵法。明修停火之表，暗渡擴(kuò)張之實(shí)；以外交語(yǔ)言掩軍事行動(dòng)，借經(jīng)濟(jì)制裁施戰(zhàn)略壓力。特朗普之怒，非為個(gè)人榮辱，乃美利堅(jiān)霸權(quán)受挫之兆。俄烏沖突之局，恐將因此進(jìn)入更復(fù)雜的相持階段。嗚呼！國(guó)際博弈，誠(chéng)如棋局，一著不慎，滿盤皆輸。吾輩觀此，亦當(dāng)深思：何為持久和平之道？
熱門跟貼