作者：命運Sniper
知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/30466382135
前陣子在一個B站視頻的評論區(qū)里看到這么一條評論。
說目前經(jīng)常被拿出來橫評的3款搜打撤游戲，暗區(qū)沒有搜，塔科夫沒有打，三角洲沒有撤。
這激發(fā)了我的好奇心，為什么這3款游戲都沒有把搜打撤給做好平衡呢？是不想么？在一番思考后我得出了答案。
大家好，我是18線小策劃命運sniper，本期《游門弄斧》我將說明為什么我認為“搜打撤”是一個不可能三角。
【游門弄斧15】搜打撤的不可能三角
www.bilibili.com/video/BV1oHZPY4EuZ/
搜打撤三要素的定義
要講為什么“搜打撤”是不可能三角，首先我們得定義“搜”“打”“撤”分別指的是什么。
可能有的朋友會說這不就是摸金游戲里的3個行為么，搜東西、打架、撤離，所以以塔科夫為代表的游戲就被稱為“搜打撤”游戲。
但我認為，當玩家吐槽XX游戲沒有搜，沒有打，沒有撤時，表達的并不僅僅是游戲環(huán)境中玩家某種行為的占比低甚至沒有，而是一種“被迫”的感覺。
遍地都是好東西，隨便一搜就是幾百萬收入因此“不需要搜”，和只有核心區(qū)域能出貨，其他地方只有垃圾“搜了也白搜”，這兩者是不同的事情。
因此我對“搜打撤是不可能三角”這個話題中的“搜打撤”的定義是：
- 搜：玩家能自由選擇在不同價值區(qū)域搜索，均能獲得符合玩家預期的收益
- 打：玩家能自由選擇是否進行戰(zhàn)斗，均能獲得符合玩家預期的收益
- 撤：玩家能自由選擇撤離的時間和方式，均能將符合玩家預期的收益帶出單局
可以看到，這里的“搜打撤”不僅僅是3種行為，更重要的是玩家可以“自由選擇”搜索、戰(zhàn)斗和撤離。
此時如果我們用打分的方式來定義一個游戲搜打撤3者各自的分數(shù)，那么：
- “搜”的分數(shù)高，說明這個游戲里不需要去特定區(qū)域搜索，刮地皮撿垃圾也能賺錢，反之分數(shù)低說明只有核心高價值區(qū)域能出貨
- “打”的分數(shù)高，說明這個游戲里的戰(zhàn)斗是可預期的，能夠主動選擇戰(zhàn)斗和避戰(zhàn)，反之無論是不得不打，還是想打卻找不到人打，都屬于分數(shù)低
- “撤”的分數(shù)高，說明這個游戲里的撤離條件簡單、撤離方式多，甚至不需要撤離就能保住本局的受益，反之撤離條件越苛刻、步驟越多、選擇越少，則分數(shù)越低
顯然，對于一款搜打撤游戲來說，策劃有很多方式來調(diào)整3個關鍵要素的分數(shù)，例如：
增加非核心區(qū)域的出金率，能提升“搜”的分數(shù)。
增加有吸引力且會暴露信息的高價值物品，吸引愿意戰(zhàn)斗的玩家皇城PK，不愿意戰(zhàn)斗的玩家繞道避戰(zhàn)，就能提升“打”的分數(shù)，例如空投、曼德爾轉(zhuǎn)。
空投（左）和曼德爾磚（右）
增加撤離點、簡化撤離條件、限制，甚至增加其他能固化本局部分受益的功能，例如“快速回收裝置”，就能提升“撤”的分數(shù)。
暗區(qū)突圍的快速回收裝置
為什么是不可能三角
那么是不是只要策劃“心善”，想讓搜打撤3個要素的得分都很高，就真能做到呢？
我認為并不是，其原因在于，當你想要提升其中一個要素的得分時，另外2個要素的得分一定會因為主動或被動的原因而下降。
例如，假設我想要提升“搜”的分數(shù)，讓非核心區(qū)域也能有不錯的出金率，那么玩家在游戲中的集中程度就會降低，因為大家不需要全往核心區(qū)域跑，打打野也能得吃。
此時要么被動接受“打”的分數(shù)降低，因為玩家的分散會導致想要打架的玩家更難找到人“戰(zhàn)斗爽”，而不想打的玩家可能在任何地方碰到打野的同行發(fā)生戰(zhàn)斗，例如單排模式最后變成了“恐怖模式”。
要么主動降低“撤”的分數(shù)，通過提升撤離難度來讓玩家為了撤離而打起來，增加撤離點的播報信息，來通知想勸架和想避戰(zhàn)的玩家這里有人，例如航天、巴克什的拉閘撤離。
反過來如果我想要提升“打”的分數(shù)，讓想打架的玩家能找到人打，不想打架的玩家可以避戰(zhàn)，也就意味著要讓玩家有更明確的戰(zhàn)斗預期，有人的地方真有人，沒人的地方真沒人。
此時要么主動選擇降低“搜”的分數(shù)，讓不同區(qū)域的出金率有顯著差別從而分流不同戰(zhàn)斗偏好的玩家，愿意打架接受高風險高回報的人去核心區(qū)勝者為王爽吃，不愿意戰(zhàn)斗拒絕風險的玩家去野區(qū)，低風險但回報自然也就低。
要么被迫選擇降低“撤”的分數(shù)，因為如果不想戰(zhàn)斗的人能低風險也有不錯的回報，撤離還簡單自由高效，那游戲就會成為搬磚腳本的天堂。
為什么會出現(xiàn)這種“按下葫蘆起了瓢”的情況呢？
因為“搜”“打”“撤”這3個要素其實是存在矛盾的，尤其是“宏觀”層面的矛盾，也就玩家在游戲中對于“去哪里”的規(guī)劃。
想要“打”的分數(shù)高，就需要提升單局在宏觀風險層面上的確定性，即哪里大概率有人，哪里大概率沒人，這樣才能實現(xiàn)“讓想打的玩家能找到人打”“不想打的玩家可以避戰(zhàn)”。
但想要“搜”和“撤”的分數(shù)高，則是分別要降低游戲前期摸金和后期撤離這2個關鍵步驟在宏觀規(guī)劃層面上的確定性，這樣才能實現(xiàn)“自由選擇去哪里摸金”“自由選擇怎么撤離”。
一個要增加確定性，另外2個要降低確定性，無法“我全都要”，自然就成了不可能三角。
真的只能是不可能三角嗎？
那是不是這個不可能三角無解呢？
我認為也不是，至少有2個思路：
一種思路是正視這個不可能三角，放棄對于搜打撤都有高分的追求，因為本來也不現(xiàn)實，而是在搜打撤中找平衡，找側(cè)重。
實際上“搜打撤”是一個非常寬泛的概念，你甚至可以說傳奇也是搜打撤，畢竟也是野外刷材料，死了爆裝備，回城整理裝備。
而不同“搜打撤”游戲?qū)τ?個要素的平衡性需求和側(cè)重點都是不同的，找準適合自己游戲的平衡點和側(cè)重點，比盲目追求不可能三角更現(xiàn)實。
繼續(xù)以三角洲為例，三角洲的干員系統(tǒng)、組隊邏輯甚至槍械手感都是奔著“戰(zhàn)斗爽”做的，那么“打”就是重點，是核心，分一定不能低，剩下就是“搜”和“撤”之間的平衡。
這里不同的人肯定會有不同的看法和偏好，沒有對錯可言，只能說我作為一個社恐單排PC玩家會覺得提高“撤”的分數(shù)，放棄“搜”的分數(shù)會更符合我個人的喜好。
但如果換一個游戲結(jié)論就會完全不同，例如還是那一期《游邊閑聊》里就提到，同樣是騰訊旗下的搜打撤游戲，暗區(qū)突圍就更強調(diào)信息收集和博弈，此時就可以放棄一部分“打”的分數(shù)，讓玩家通過自己的信息收集能力去判斷遇敵概率。
此時就有了提升搜和撤分數(shù)的空間，尤其是在考慮到手游對于快節(jié)奏和輕量化有追求，提升“撤”的分數(shù)就更加重要，讓玩家能更加自由地控制一局游戲的時間，而不是非得在撤離點互架到最后1分鐘。
第二種思路則是從不同角度看這個不可能三角。
其實我們回頭看看最開始對于“搜打撤”三要素的定義就會發(fā)現(xiàn)，雖然定義中提到了“收益”，但誰說“收益”就一定是“錢”？
如果所有玩家都只站在“錢”這個視角看“搜打撤”，那么確實3者是不可能三角。但如果不同的玩家有不同的收益視角，有的玩家視角下收益是錢，有的玩家視角下收益是任務，有的玩家視角下收益是活躍度，那么不可能三角就可能被打破。
最典型的例子就是火箭燃料，我們假設火箭燃料只值一塊錢，且無法帶入局內(nèi)通過撞車私下交易，那么不同視角下的玩家對于“搜”的打分就會完全不同，對于卡燃料升倉庫等級的玩家來說，提升非核心區(qū)域的燃料爆率，甚至航天以外的圖也能刷燃料，那搜的分數(shù)就是妥妥的提升，完美符合“自由選擇區(qū)域搜索，都有收益”的定義。如果火箭燃料只占1格，那撤的分數(shù)也是妥妥提升，符合“自由選擇撤離方式，都有收益”的定義。
但對于不卡倉庫等級的玩家來說，完全沒有變化，等于是多了個垃圾而已，甚至如果考慮到占用了物品爆率表，可能還略微降低了搜的分數(shù)。
因此我們可以看到，同樣的一局游戲，不同“收益”視角下的玩家對于搜打撤3要素的打分可能完全不同，我們確實無法做到在每個視角下搜打撤分數(shù)都很高，但如果能給予玩家多樣化的收益視角，每個視角下各有自己擅長的“科目”，喜歡不同科目的玩家選擇對應的視角，就能打破不可能三角的問題。
當然，給予玩家多樣化的收益并不是一件簡單的事情，目前三角洲的皮膚、基建、安全箱任務雖然都是收益，但各自也有不同的問題，目前看來并不能長期有效。
如何解決這些問題，構(gòu)建出真正可持續(xù)的多維度收益體系，會是這個看似“完美”的解決思路的最大難題。如果我有答案的話，我會再出一期視頻聊聊我的思考結(jié)論。
熱門跟貼