“我公司在共青城市建設(shè)了一個(gè)大型苗木示范基地。今年2月底，基地部分苗木遭遇施工損毀，損失巨大?！苯?，江西鼎升園林綠化工程有限公司經(jīng)理王先生向記者反映，希望施工單位能給予合理解釋。
對此，施工方江西省交通工程集團(tuán)承認(rèn)損毀事實(shí)，表示損毀原因系“誤操作”所致。目前，雙方就賠償面積、金額等事宜仍未達(dá)成一致意見。
3月27日上午，記者在事發(fā)地看到，現(xiàn)場依舊殘留著枯死的苗木。
基地苗木遭“誤毀”
據(jù)王先生介紹，2011年他從江蘇省來到共青城市投資，取得了共青民主農(nóng)業(yè)公司約380畝國有土地的承包經(jīng)營權(quán)，用于建設(shè)大型苗木示范基地。2012年年底，因區(qū)劃調(diào)整，這塊土地劃歸共青城市江益鎮(zhèn)管轄。根據(jù)王先生提供的不動產(chǎn)登記證顯示，土地使用期限至2059年4月，權(quán)利性質(zhì)為用材林。
“我們?yōu)檫@個(gè)基地傾注了大量心血，累計(jì)投資2000余萬元，將一處荒山變?yōu)榫G海。”王先生補(bǔ)充道，“今年2月26日，基地部分林木突然遭遇施工隊(duì)強(qiáng)行推倒，受損面積約20畝，被毀苗木主要包括桂花樹、紅豆杉等景觀樹，初步估算損失達(dá)300萬元。事后經(jīng)報(bào)警才得知，施工單位系S215昌九大道南青段改建項(xiàng)目的江西省交通工程集團(tuán)，對方給出的理由竟是‘誤毀’。”
“我認(rèn)為對方在未履行合法手續(xù)的情況下毀壞我基地苗木，應(yīng)當(dāng)對我公司損失進(jìn)行賠償?！蓖跸壬硎荆p方就此已溝通近一個(gè)月，但至今仍未達(dá)成一致意見。
因邊界不清所致 施工方拒絕賠償
3月27日上午，記者在涉事地塊看到，現(xiàn)場依舊殘留著枯死的苗木?！耙呀?jīng)拖走幾車了，損毀的苗木已經(jīng)死亡，無法按照市場價(jià)格出售。”王先生感慨道。
對此，施工方項(xiàng)目經(jīng)理白(音)先生表示，“誤毀”情況屬實(shí)，主要是由于王先生的苗木與征遷范圍內(nèi)的樹木難以區(qū)分，且苗木大多已經(jīng)枯萎。當(dāng)被問及是否由施工方進(jìn)行賠付時(shí)，白先生明確拒絕：“這些苗木是有‘青苗補(bǔ)償費(fèi)’的?！?/p>
共青城市江益鎮(zhèn)人民政府對此作出回應(yīng)：因涉及多家租賃戶邊界不清、苗木種類繁多等情況，項(xiàng)目施工方誤將該公司部分苗木清理。事件發(fā)生后，鎮(zhèn)政府主動約談施工方，要求其立即停工，并協(xié)調(diào)公安部門介入調(diào)查。由于雙方對苗木數(shù)量、損毀面積及賠償金額等存在分歧，目前暫未達(dá)成一致意見。
針對“青苗補(bǔ)償費(fèi)”的問題，江益鎮(zhèn)黨委書記康科峰表示，施工方可能存在理解錯(cuò)誤，過錯(cuò)責(zé)任在施工方，理應(yīng)由施工方進(jìn)行賠付；后續(xù)將加強(qiáng)雙方溝通協(xié)調(diào)，盡快解決爭議。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。
營商監(jiān)督員：不宜用“青苗補(bǔ)償費(fèi)”賠付
江西省優(yōu)化營商環(huán)境社會監(jiān)督員、江西錦成律師事務(wù)所律師李初望表示，“青苗補(bǔ)償費(fèi)”是指因國家建設(shè)、城市發(fā)展或其他公共利益需要征收土地時(shí)，對土地上尚未成熟或尚未收獲的農(nóng)作物、經(jīng)濟(jì)作物(青苗)的損失所給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
誤拆應(yīng)當(dāng)賠償，但本案投訴人損失的是桂花樹、紅豆杉等林木，而非農(nóng)作物或經(jīng)濟(jì)作物的損毀，因此“青苗補(bǔ)償費(fèi)”不適用于此次賠償。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)建議委托有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)出具損失評估報(bào)告，報(bào)告需包含林木的市場價(jià)值、預(yù)期收益等內(nèi)容。
來源：江南都市報(bào)
熱門跟貼