前言
在上臺前，為了爭取選民，特朗普承諾自己不會封禁來自中國的社交軟件Tik Tok，這讓他得到了大量軟件用戶的支持，最終成功連任。
但在上臺后，特朗普雖然延長了“強制出售”的時間點，卻并非否定封禁Tik Tok的提議。
而到了現(xiàn)在，特朗普終于改變態(tài)度，露出了自己的狐貍尾巴，拿關(guān)稅對中國開始了威脅：可以不加關(guān)稅，但中國要將Tik Tok交給美國。
那么，Tik Tok究竟有何魔力引得兩位美國總統(tǒng)不擇手段的討要？
中國又是否會同意特朗普的要求呢？
特朗普的計謀
作為一名商人，現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普對于美國經(jīng)濟上的問題極為看重，也正因此，上臺伊始，他便將改變美國經(jīng)濟現(xiàn)狀視為首要任務(wù)。
在特朗普的理念中，通過對進口商品加征關(guān)稅，能夠有效保護美國本土產(chǎn)業(yè)，減少貿(mào)易逆差，進而推動美國經(jīng)濟的強勁增長。
于是，一場波及全球的關(guān)稅風暴就此拉開帷幕。
無論是中國、俄羅斯這樣的大國，還是加拿大、歐盟等傳統(tǒng)盟友，都未能逃脫被 “征稅” 的命運。
甚至連深陷俄烏沖突泥潭、急需外部支持的烏克蘭，在特朗普眼中也成了潛在的 “交易對象”，試圖從烏克蘭的困境中謀取經(jīng)濟利益。
以上種種足見其推行經(jīng)濟政策的決心之堅定，亦或是某些方面的 “執(zhí)著”。
在這場關(guān)稅博弈中，中國無疑是特朗普政府重點關(guān)注的對象，美國針對中國所施加的關(guān)稅總額一路攀升，截至目前已達到了 20%。
這一舉措嚴重沖擊了中美雙邊貿(mào)易關(guān)系，而面對美國的貿(mào)易霸凌行徑，中國政府秉持堅定立場，迅速宣布了反制措施。
雙方你來我往，一場新的中美貿(mào)易戰(zhàn)陰云密布，大有一觸即發(fā)之勢。
而中美作為全球前兩大經(jīng)濟體，彼此經(jīng)濟聯(lián)系緊密，這場貿(mào)易摩擦不僅對兩國經(jīng)濟產(chǎn)生深遠影響，更引發(fā)了全球市場的高度關(guān)注和不安情緒。
不過，就在中美貿(mào)易戰(zhàn)局勢愈發(fā)緊張的關(guān)鍵時刻，特朗普的態(tài)度卻出現(xiàn)了令人意想不到的轉(zhuǎn)變。
3 月 29 日，在宣布對全球非美國汽車征收關(guān)稅的同時，特朗普出人意料地提到了 TikTok 收購案。
他表示，盡管每一筆關(guān)稅所帶來的收益看似比 TikTok 更具經(jīng)濟價值，但為了促成 TikTok 收購案能夠順利完成交易，美國或許會考慮 “降低對華關(guān)稅”。
只能說，美國對TikTok是真著迷，能讓兩任美國總統(tǒng)臉都不要了。
此前，拜登政府就曾對 TikTok 背后所蘊含的中國互聯(lián)網(wǎng)核心算法垂涎三尺，試圖通過行政手段逼迫字節(jié)跳動賣掉 TikTok，以達到掌控這一強大輿論工具的目的。
特朗普在此次事件中，雖表面上曾因所謂 “選民意見” 等因素一度放棄相關(guān)行動，但從其最新表態(tài)來看，他實際上內(nèi)心深處同樣難以割舍 TikTok 這塊 “肥肉”。
他既眼饞 TikTok 所具備的強大輿論傳播能力，深知其在美國社會輿論場中的巨大影響力，又不得不考慮自身選民群體的態(tài)度，擔心強行推進相關(guān)措施會引發(fā)選民的不滿，進而影響到自己的政治支持基礎(chǔ)。
在這種兩難境地之下，特朗普想出了將 TikTok 收購案與關(guān)稅問題掛鉤的策略。
企圖通過這種方式，既能滿足自己對 TikTok 的 “渴望”，又能在一定程度上緩解與選民之間的潛在矛盾，同時還能在與中國的貿(mào)易談判中增加一個有力的籌碼，可謂是 “一石三鳥”。
那么，中國是否會同意呢？
回應(yīng)
答案自然是否定的，因為從本質(zhì)上來說，這根本就不是一場交易，特朗普完全就是在“虛空造牌”：
我們先說TikTok，作為字節(jié)跳動旗下、在全球范圍內(nèi)掀起了短視頻社交熱潮的明星產(chǎn)品，它擁有先進的算法推薦系統(tǒng)，能夠精準地為用戶推送個性化內(nèi)容，吸引了數(shù)以億計的用戶，擁有巨大的商業(yè)價值和影響力。
更為重要的是，TikTok 是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自主創(chuàng)新的成果，代表著中國在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的創(chuàng)新實力和全球競爭力。
其背后蘊含的技術(shù)、人才和數(shù)據(jù)，對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有不可替代的戰(zhàn)略意義。
反觀美國的關(guān)稅政策，它僅僅是美國政府隨時可以更改的行政手段，在美國的政治體制下，只要美國國會兩院表決通過，特朗普簽署相關(guān)文件，關(guān)稅政策就能迅速調(diào)整。
這一過程幾乎不需要美國付出實質(zhì)性的經(jīng)濟成本或資源代價，因此特朗普聲稱關(guān)稅比 TikTok 更有價值，純屬無稽之談，是為了誤導(dǎo)輿論、迷惑中國的荒謬言論。
他試圖利用關(guān)稅政策的靈活性和隨意性，營造出一種 “讓步” 的假象，迫使中國在 TikTok 收購問題上妥協(xié)。
倘若中國此次同意了特朗普的要求，無疑是打開了 “潘多拉的盒子”：
美國會將這一手段視為屢試不爽的 “法寶”，日后但凡美國覬覦中國的其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或技術(shù)，便會如法炮制。
一旦中國拒絕，美國就立即加征關(guān)稅，對中國企業(yè)和經(jīng)濟進行打壓；若中國答應(yīng)，美國則不費吹灰之力，便能將中國的核心資產(chǎn)收入囊中。
這種行徑與明火執(zhí)仗的搶劫毫無二致，嚴重破壞了國際經(jīng)濟秩序和公平貿(mào)易原則。
可以說，特朗普的這一行為，是霸權(quán)主義的典型體現(xiàn)。長期以來，美國憑借其在經(jīng)濟、軍事和政治上的優(yōu)勢地位，在國際事務(wù)中肆意妄為，將自身利益凌駕于其他國家之上。
此次將 TikTok 收購案與關(guān)稅政策掛鉤，就是其霸權(quán)主義的又一次暴露。
此外，特朗普的表態(tài)也僅僅表示 “可能” 會取消關(guān)稅，至于最終是否取消，以及是否附帶其他苛刻條件，都不知道，這種模糊不清的表態(tài)，進一步凸顯了美國的不誠信和不可靠。
最后，美國頻繁加征關(guān)稅的做法，本質(zhì)上是一種固步自封的行為，與清朝的閉關(guān)鎖國政策如出一轍。
在全球化的時代，各國經(jīng)濟相互依存、深度融合，形成了你中有我、我中有你的緊密關(guān)系。
美國企圖通過加征關(guān)稅來保護本國產(chǎn)業(yè)，限制外國商品和技術(shù)的進入。
這看似短期內(nèi)能夠保護部分國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益，但從長遠來看，這種做法不僅阻礙了全球資源的優(yōu)化配置，也限制了美國自身的發(fā)展空間。
而美國若不改變其貿(mào)易保護主義政策，最終必將自食惡果，在國際經(jīng)濟舞臺上逐漸失去優(yōu)勢地位。
參考信源：
金融界 特朗普：若中國批準出售TikTok可降關(guān)稅
北京商報 特朗普總統(tǒng)稱愿考慮給予中國關(guān)稅減免，以達成一項與TikTok相關(guān)的協(xié)議，外交部回應(yīng)
熱門跟貼