“武統(tǒng)”、“和統(tǒng)”、“逼統(tǒng)”，對于久懸未決的中國臺灣問題，我們到底該選擇哪一種方式，在盡可能降低兩岸損失的情況下實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一呢？
其實對于這個問題，早在新中國成立初期，毛主席以及周總理等領(lǐng)導(dǎo)人就進行過全面的思考和謹慎的決策。
【毛主席和周總理】
不過如果我們再將時間向前推一推，就會發(fā)現(xiàn)更早些時候，在77年前，毛主席有一個奇謀，此謀略其實也可以用在中國臺灣問題上，讓兩岸以一種出人意料的方式統(tǒng)一。
77年前，毛主席“勝利險中求”
時值1948年，解放戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段。
經(jīng)過幾年發(fā)展已經(jīng)顯著壯大的東北野戰(zhàn)軍，對東北地區(qū)的國民黨軍形成了顯著的作戰(zhàn)優(yōu)勢——
當時東北野戰(zhàn)軍的總兵力擴張到了百萬以上，而同一地區(qū)的國民黨軍總兵力不過55萬，并且各部分都被分割包圍在包括錦州在內(nèi)的孤立地區(qū)。
【解放戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段】
中央軍委計劃將東北地區(qū)的敵人徹底殲滅，完全解放東北地區(qū)。
不過要怎么打，當時產(chǎn)生了分歧，一部分人認為應(yīng)該先攻打長春；另一部分人則認為最好先迅速攻占錦州。
而兩個方案相比之下，攻打長春的風險要低很多，解放軍獲得戰(zhàn)役勝利的把握性也要更大。不過最終毛主席卻選擇了先“啃”錦州。
起初對于毛主席的決策，有些人懷揣疑惑，不過隨著后續(xù)全國解放戰(zhàn)線的不斷推動，這些人的疑惑終于得到了解決。
【解放錦州戰(zhàn)役一角】
首先，打長春確實可以能基本“手拿把掐”的取得勝利，但這也極有可能導(dǎo)致東北地區(qū)其他據(jù)點的幾十萬國民黨守軍迅速退到關(guān)內(nèi)，形成重兵集團以謀求有利戰(zhàn)局。
這對于未來華北戰(zhàn)場上我軍的作戰(zhàn)是很不利的，甚至嚴重一點，解放全國的進程都將被影響。
至于打錦州么，雖然取勝把握沒有打長春那么大，可一旦順利拿下錦州，那就能讓東北地區(qū)的國民黨軍淪為“甕中之鱉”，我軍將牢牢掌握住東北戰(zhàn)場的主動權(quán)。
【解放錦州戰(zhàn)役一角】
畢竟錦州可是聯(lián)結(jié)東北和華北兩地區(qū)的戰(zhàn)略要點之一，是東北國民黨軍進出關(guān)內(nèi)的一道大門。
值得一提的是，從長遠戰(zhàn)略層面來看，毛主席決定先打錦州是很精妙的一步安排，但同時無法否認的是，這是一步“險棋”。
當時的東北野戰(zhàn)軍攻打錦州面臨著3個主要困難：
其一，東北野戰(zhàn)軍距離錦州比較遠，若要強攻錦州就得長途奔襲，缺乏運輸車輛、周邊地區(qū)交通不便的問題會對我軍急行軍帶來不便，在戰(zhàn)前戰(zhàn)士們就會消耗掉不小的體力；
【解放錦州戰(zhàn)役一角】
其二，攻打錦州需要調(diào)動規(guī)模不小的軍隊，如果讓國民黨軍隊先一步獲悉解放軍要攻打錦州，那到時候葫蘆島以及沈陽方向的國民黨軍必然會在短時間內(nèi)抵達錦州附近，左右夾擊我軍，增大我軍傷亡；
其三，拿下錦州的速度一定要快，否則等國軍反應(yīng)過來，位于沈陽的國軍守軍將采取行動掐斷我軍補給線，到時候我軍攻打錦州的部隊就變成“甕中之鱉”了。
【解放錦州戰(zhàn)役一角】
不過令人興奮的是，在東北野戰(zhàn)軍的不懈奮戰(zhàn)下，最終浴血奪城，而解放錦州之戰(zhàn)的勝利，也為后來解放軍取得整場遼沈戰(zhàn)役的勝利，順利解放東北全境奠定了扎實的基礎(chǔ)。
解放錦州給未來收臺帶來靈感
毛主席在77年前以攻打錦州作為遼沈戰(zhàn)役鋪墊的神來之筆，其實也為我們將來收臺提供了靈感。
從某種意義上來說，中國臺灣和當年的錦州是有一定相似之處的。
【中國臺灣是美國構(gòu)建的“第一島鏈”上的重要界點】
比方說，和錦州是“聯(lián)結(jié)東北和華北兩地區(qū)的戰(zhàn)略要點之一”類似，中國臺灣于中國大陸而言就是打破美國“第一島鏈”封鎖的“鑰匙”，中國要向外發(fā)展，那就必須完成收臺。
再比如說，解放軍收臺也會調(diào)動相當規(guī)模的軍隊以及各類先進軍事裝備，這些動作最好是在臺當局有所覺察之前完成。
否則臺當局以及其背后支持者美國必然會采取行動，想方設(shè)法的阻撓解放軍登島統(tǒng)臺，而這會讓統(tǒng)臺過程中出現(xiàn)一些不必要的傷亡。
還有，考慮到美國以及日本等國家近年來一直在中國臺灣問題上“軍事叫囂”，不排除這些國家未來會直接武力介入臺海戰(zhàn)爭。
【模擬美日介入臺海戰(zhàn)爭】
如果解放軍控制全島的速度不夠快，等這些域外國家摻和進來，很容易對中國收臺進程造成干擾。
也正是因為中國臺灣的情況和當年的錦州有些相似，所以我們其實完全可以參照77年前毛主席在解放錦州戰(zhàn)役中的一些指導(dǎo)思想，來確定將來如何統(tǒng)臺。
首先針對“不能讓臺當局對解放軍收臺計劃事先覺察”，解放軍如今其實已經(jīng)實現(xiàn)了這一點，具體參考2024年的兩次“聯(lián)合利劍”圍臺軍演，它們皆是在臺當局及其背后的美國勢力無所察覺的情況下突然發(fā)起的；
【2024年的兩次“聯(lián)合利劍”圍臺軍演】
同樣也是這兩次圍臺軍演，證明了解放軍可以在短時間內(nèi)完成對中國臺灣地區(qū)的封鎖。
而當解放軍完成對中國臺灣地區(qū)的封鎖后，美國等域外實力就只能干瞪眼了，臺當局及島內(nèi)武裝就會和當年錦州、乃至錦州解放軍全東北境內(nèi)的國軍一樣，變成“甕中之鱉”。
這種封鎖“逼統(tǒng)”的模式，其實也體現(xiàn)出了毛主席以及周總理等領(lǐng)導(dǎo)人，當年依照國際以及國內(nèi)形勢變化，將收臺方式從純粹的“武統(tǒng)”逐漸轉(zhuǎn)向“和統(tǒng)”的思想轉(zhuǎn)變。
【“和統(tǒng)”呼吁：“一國兩制，統(tǒng)一中國”】
同時要強調(diào)一點，選擇“和統(tǒng)”并不意味著徹底放棄“武統(tǒng)”，此二者從來不是對立的，而是相輔相成的，如今出現(xiàn)的“和統(tǒng)”、“武統(tǒng)”之外的“逼統(tǒng)”，其實就是“和統(tǒng)”與“武統(tǒng)”的有機結(jié)合。
參考資料：
【1】《毛澤東、周恩來對解決臺灣問題的思考和決策》 周恩來紀念網(wǎng)（來源：人民網(wǎng)-中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)[《黨的文獻》授權(quán)中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)發(fā)布]）[2019.5.6.] 【2】《遼沈戰(zhàn)役，明知打錦州是一招“險棋”，毛主席為何仍然敢于堅持？》 北京日報客戶端[2024.9.13.] 【3】《東部戰(zhàn)區(qū)突在臺海實戰(zhàn)演習 57架次戰(zhàn)機“三面圍臺” 臺軍緊張到措手不及》 臺海網(wǎng)[2023.1.9.] 【4】《不能把和統(tǒng)、武統(tǒng)對立 專家：光憑談判、交流、讓利 不可能統(tǒng)一》 海峽集結(jié)號[2020.11.27.]
熱門跟貼