前言
特朗普放棄和平人設(shè)，在美國網(wǎng)友吵到不可開交的情況下，仍然公開投票是否將“國防部”改名為“戰(zhàn)爭部”。美國內(nèi)部問題緊張之下，日本作為盟友緊跟其后，擱置了一年的議案終于通過。
日前中日會面之旅結(jié)束后，日本轉(zhuǎn)頭就公開轉(zhuǎn)向靠近美國，無條件打配合，成立了“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”。
硫磺島的黃沙下，至今埋著1.2萬具美日士兵的骸骨。80年前，他們在這里殺紅了眼；80年后，美國防長卻在同一片土地上，高舉酒杯高喊‘美日勇敢精神永垂不朽’。
全球大棋的“決勝局”，會不會在亞太打響第一槍？日本真敢當(dāng)美國馬前卒，豁出命來咬中國嗎？
特朗普“變臉”，揭穿美國底牌
日前特朗普公開喊話普京，不準(zhǔn)俄羅斯再提澤連斯基合法性地位一事，否則就要對俄加征二級關(guān)稅。
俄烏?；疬@件事，美俄各有心思。
就在特朗普和普京在俄烏?；饐栴}上拉扯之時，亞太突然傳來一聲異動。烏克蘭的境遇反應(yīng)在亞太，最可能成為“第二個烏克蘭”的是日本。
作為美國的盟友，日本從上個世紀(jì)開始就很難擺脫美國。而在中日會面之后，日本就公開表示在東京成立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”。
這個部門聽起來目的很明確，日本野心不死。
事實上，從2024年時，日本就已經(jīng)在琢磨這個部門。去年五月中旬，美日兩國協(xié)商加強雙方的指揮合作，于是通過了關(guān)于該部門的修正案。
美日可以通過該部門進(jìn)行陸地、海上、航空方面的聯(lián)合行動。雖然當(dāng)時日本在野黨認(rèn)為成立這個部門會導(dǎo)致日本自衛(wèi)隊的指揮權(quán)弱化，但該議案仍然被通過了。
根據(jù)二戰(zhàn)后的國際文件規(guī)定，不允許日本擁有進(jìn)攻型武器，日本也公開表態(tài)，這個部門僅僅作為“協(xié)調(diào)機構(gòu)”存在，預(yù)計編制240人，不是軍隊直轄機構(gòu)。
日媒在后來的解釋中稱，擁有這個部門可以讓日本在應(yīng)對天災(zāi)或者臺海等突發(fā)事態(tài)時的反應(yīng)能力得到提升。
日媒說來說去，重點只有一個，該部門最重要目的是為了應(yīng)對來自臺海的突發(fā)事件，其余的都只是無關(guān)痛癢的借口。
詭異的是，在該部門成立時，美國防長赫格塞思跑去硫磺島祭奠美日戰(zhàn)死者，嘴里卻念叨著，美日精神永垂不朽。聽得人毛骨悚然，80年前你死我活的兩國，如今竟把“并肩作戰(zhàn)”說得清新脫俗。
日本這頭也精得很。一邊和中國談“中日韓自貿(mào)區(qū)”；另一邊偷偷擴軍、買導(dǎo)彈、修基地。美派想賭把大的，押注美國贏了中國，自己當(dāng)“東亞話事人”，自救派卻嚇得肝顫不想當(dāng)亞洲“烏克蘭”。
可日本有得選嗎？看看駐日美軍基地里密密麻麻的戰(zhàn)機，再看看美國捏著日本經(jīng)濟(jì)命脈的手。即便是不靠近美國，日本也難逃被掌控的結(jié)果。
中方如何破局？
面對美日這套組合拳，我們又該如何破解。日本一名大學(xué)教授在接受新華社采訪時這樣看待“統(tǒng)戰(zhàn)司令部”，他說該部門自相矛盾的成立目的，也必將引起鄰國的警惕和不信任。
日本內(nèi)部的兩股矛盾力量在拉扯下，始終無法擺脫日本是美國亞太“代理人”的可能性。
對日本多年來的動作，中方曾提醒過，日本近些年不斷渲染所謂的外部威脅從而增加防務(wù)預(yù)算，最終只會進(jìn)一步的綁定上美國戰(zhàn)車，朝著錯誤方向越走越遠(yuǎn)。
前段時間中日會面時，王毅外長曾明確指出，在臺海問題上“不容模糊，不容倒退”，如果日本執(zhí)意要在臺海問題上渲染威脅，那么中方也有應(yīng)對辦法，打蛇就要打七寸。
中日之間的矛盾，最主要的因素還是美國。
美國不是想逼中國打“代理人戰(zhàn)爭”，中國偏不接招，軍艦直接開到美國西海岸遛彎，戰(zhàn)機繞著澳大利亞轉(zhuǎn)圈。擺明了告訴美國，要打就親自下場。抓住主要矛盾解決問題，才是最有效的。
俄烏沖突就是前車之鑒，只有解決好美俄之間的矛盾，才能徹底解決俄烏之間的爭議。日本想在亞太成為“代理人”，中方不同意。
日本內(nèi)部力量左右橫跳，中國拉著“自救派”談自貿(mào)區(qū)，右手在東海劃下紅。一邊加強日本內(nèi)部和平力量，一邊表明底線。這些動作，日本不會看不懂。
美國想吸亞太的資本力量去救美國經(jīng)濟(jì)，但亞太的發(fā)展可不是為了滋養(yǎng)美國，一帶一路照推，RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系）照搞，外資反而加速涌向中國。
特朗普想要讓美國“偉大”，就必然要從盟友或?qū)κ稚砩衔±妫纯炊頌蹙椭?，為了礦產(chǎn)資源，美國甚至不惜和歐洲翻臉，如今美國公開投票，要將“國防部”改為“戰(zhàn)爭部”。美國政府效率部牽頭人馬斯克甚至公開表示“這會讓戰(zhàn)爭更加精準(zhǔn)”。
所以說，美國想守護(hù)的，從一開始就不是盟友利益，而是美國利益。這樣的情況下，日本加速向美國靠近，只會增加更多的風(fēng)險。
回到開頭的問題，亞太會響“第一槍”嗎？
看看日本就知道，自衛(wèi)隊嘴上喊“備戰(zhàn)”，但內(nèi)部民眾卻游行反戰(zhàn)；政客吹捧美國，企業(yè)卻更偏愛中國經(jīng)濟(jì)合作。
再看美國，航母在南海晃悠，手里卻攥著逃跑計劃，萬一打不贏，就縮回美洲，拿捏格陵蘭島、巴拿馬運河吃經(jīng)濟(jì)。
問題是，中國早不是80年前的中國。美國最大的誤判，是把中國當(dāng)成了另一個蘇聯(lián)。但他們沒看懂：中國從不想當(dāng)“霸主”，我們要的是合作共贏。
所以答案已經(jīng)明了，亞太的“第一槍”或許不會響。中方熱愛和平，也不樂見為了西方“口中的和平”去斗個你死我活，日本很清楚雙方的實力差距，所謂的“決勝局”，早就沒有懸念。
參考資料：
日批準(zhǔn)設(shè)立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”
原創(chuàng)2024-05-12 10:41·參考消息
美國“國防部”要改名“戰(zhàn)爭部”？美國網(wǎng)友吵翻
2025-03-24 12:44·人民日報
熱門跟貼