hi，我是胖胖。
聊個(gè)事，不知道大家有沒有看過沈騰的那個(gè)小品《走過場(chǎng)》，雖然胖胖從不看春晚，但家里老人愛看，偶爾也就瞄上兩眼。
小品里有句臺(tái)詞，胖胖記得特別清楚:
“他就是為了應(yīng)付上面的綠化檢查，讓人用油漆把整個(gè)山都刷綠了?！?/p>
不得不說，藝術(shù)來源于生活，甚至比生活還克制點(diǎn)。
畢竟現(xiàn)實(shí)里，荒山刷綠漆不算啥稀奇事，這年頭，搞點(diǎn)“面子工程”應(yīng)付檢查，那可是部分地方的“傳統(tǒng)美德”。
最近，極目新聞報(bào)道了一件事：
某地領(lǐng)導(dǎo)為了應(yīng)付上級(jí)“人居環(huán)境治理”檢查，花了249萬(wàn)財(cái)政資金，把21個(gè)行政村的墻全刷成了白的。
事情曝光后，這位領(lǐng)導(dǎo)王某被查，隨之而來的更荒誕，她的繼任者蔡某，2024年8月也被調(diào)查，2025年1月直接“雙開”，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“前腐后繼”。
這事聽著熟悉吧？
年年有，年年新，年年還在繼續(xù)。
形式主義這玩意，早就成為某些地方的“文化傳統(tǒng)”了，換一任領(lǐng)導(dǎo)，換一批人，套路還是那些套路，老百姓看的都膩了。
咱們先琢磨一下，這種事的本質(zhì)到底是什么？
形式主義，說白了就是“做給上面看”。
胖胖寫到這，就聯(lián)想到胖胖老家有位朋友，他有棟房子在公路旁邊。
這路呢，是隔一段時(shí)間挖一次，隔一段時(shí)間補(bǔ)一遍，年年如此，像是有人定期考核“修路任務(wù)”一樣。
胖胖都經(jīng)常聽到我朋友不少吐槽聲：“這路修個(gè)不停，補(bǔ)完又挖，挖完又補(bǔ)，折騰來折騰去，怎么還是這么難走？”
但問題是，這經(jīng)常性的補(bǔ)路修路，老百姓怎么辦？過路的行人怎么辦？
你像這個(gè)新聞，上級(jí)說要“改善人居環(huán)境”，那是想讓老百姓過得好一點(diǎn)，起碼住得舒坦點(diǎn)吧？
結(jié)果呢，到了某些人的手里，改善人居環(huán)境不等于修路、供水、提升住房質(zhì)量，而是……把墻刷白了。
這不扯嗎？老百姓在意墻白不白？
他們?cè)谝獾氖锹酚袥]有修好，水能不能喝，房子會(huì)不會(huì)塌，孩子上學(xué)方不方便，看病花不花冤枉錢。這些才是實(shí)打?qū)嵉摹叭司迎h(huán)境”，可偏偏有人覺得，把墻刷白了，就能“一眼看上去很整潔”，檢查的人來了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)一掃，嗯，干凈漂亮，成績(jī)不錯(cuò)。
至于墻后面有沒有坑洼不平、廁所還是不是臭氣熏天、水質(zhì)有沒有改善？
那不重要，檢查不會(huì)看到的。
所以，形式主義的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：
不是把事兒干好，而是在表面上。
讓上面覺得你“干了事”。
這次的刷白墻工程，249萬(wàn)財(cái)政資金真的都花在墻上了嗎？
胖胖并不這么認(rèn)為，形式主義往往和腐敗是一體的，搞形式主義，不光能掩蓋問題，還能從中撈錢。
別的不說，這刷墻的錢，里面有沒有虛報(bào)工程款？
有沒有利益輸送？
有沒有“你幫我承包工程，我?guī)湍愦螯c(diǎn)好處”？
而且，形式主義越盛行，貪腐的空間就越大。
因?yàn)樗谋举|(zhì)就是“花錢做表面功夫”，而表面功夫的預(yù)算水分，往往是最容易做文章的。
看看這次事件，王某落馬，蔡某接著落馬，這說明啥？
說明這種風(fēng)氣根本不是個(gè)別人的問題，而是某些地方系統(tǒng)性的頑疾。
某些地方的政績(jī)考核方式，早就形成了“慣例”，誰(shuí)上去都得按這套“規(guī)矩”來，否則，你不刷墻，別的地方刷了，你這不就“落后”了嗎？你還想“進(jìn)步”么？
所以，很多時(shí)候形式主義根本停不下來，它是一種路徑依賴，一種潛規(guī)則，甚至已經(jīng)成為一些地方的“習(xí)慣”。
有人可能會(huì)覺得：
這種事不是一直被批評(píng)嗎？為什么年年還有？
歸根結(jié)底，就在于—— 它太好用、太低成本、太有效果了。
你真要改善民生，那得花大力氣、大預(yù)算、長(zhǎng)期規(guī)劃，甚至可能幾年都看不到明顯成效。
但刷白墻、鋪綠漆、搞面子工程，不僅能短期見效，還能迅速交差，甚至還能順手做點(diǎn)利益輸送。
還有更重要的一點(diǎn)是，這些操作方式隱蔽，老百姓縱使有怨言，也很難形成有效監(jiān)督。
畢竟，面子工程短期來看確實(shí)“好看”啊，上級(jí)來檢查時(shí)，一眼望去白花花一片，確實(shí)比破破爛爛的墻體“賞心悅目”多了。
但問題是，老百姓不是瞎子。
你是真做事，還是只會(huì)刷白墻，老百姓一清二楚。
當(dāng)老百姓發(fā)現(xiàn)，他們的問題年復(fù)一年沒人管，但墻倒是刷了一遍又一遍；
當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，路還是那條坑坑洼洼的路，但領(lǐng)導(dǎo)卻換了一撥又一撥，誰(shuí)來了都要折騰點(diǎn)“面子工程”……
那這個(gè)地方的公信力，還剩多少？
有人可能覺得，反正這種事一直有，也沒人能徹底改變。
可真的是這樣嗎？
“政者，正也。子帥以正，孰敢不正？”
如果領(lǐng)導(dǎo)層的考核方式改變了，真正把“實(shí)事”當(dāng)作核心考核指標(biāo)，而不是讓“表面文章”主導(dǎo)政績(jī)，那么形式主義的土壤就會(huì)逐漸減少。
而秉持形式主義的盡頭，一定是公信力的崩潰。
別忘了，領(lǐng)導(dǎo)是干一陣子就走，老百姓卻是世世代代生活在這里的。
真正決定一個(gè)地方發(fā)展的，不是墻有多白，而是老百姓的日子過得怎么樣。
真正的“人居環(huán)境改善”，也不是靠刷白墻。
刷白墻、搞形象工程，這些事只能騙得了一時(shí)，騙不了一世。
真正的民生工程，靠的不是一桶油漆，而是實(shí)實(shí)在在的改善。
等到一天，大家都明白：
“人居環(huán)境”不該是“人看著像住得不錯(cuò)的環(huán)境”，而是“人真正能住得舒心的環(huán)境”
那形式主義這場(chǎng)“走過場(chǎng)”的鬧劇，才有徹底落幕的可能。
熱門跟貼