閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動力~
近日，美國副總統(tǒng)萬斯在未獲邀請的情況下，強(qiáng)行登上格陵蘭島，視察美軍基地。
不僅如此，他還在島上指責(zé)丹麥“無力保障格陵蘭安全”。
這種說法激怒了丹麥政府，也讓一貫低調(diào)的格陵蘭自治政府爆發(fā)出罕見的強(qiáng)硬反彈。
但對于美國這種霸權(quán)行為，丹麥其實(shí)很無力。
丹麥?zhǔn)紫?/a>也清楚，所以聰明地想把矛盾轉(zhuǎn)移到中俄身上，稱美國覬覦格陵蘭島比中俄好。
讓不管此事的中俄背了大鍋。
強(qiáng)行登島
這場突如其來的訪問并不簡單。
隨行人員不僅包括萬斯的夫人，還有國家安全事務(wù)助理與能源部長，這樣的陣容早已超出了文化交流或民間友好訪問的范疇。
美方的真實(shí)意圖昭然若揭：用政治壓力加軍事存在，為特朗普政府“格陵蘭戰(zhàn)略”加碼。
萬斯在格陵蘭北部的美軍基地內(nèi)高調(diào)發(fā)言，表面上強(qiáng)調(diào)安全問題，實(shí)則是一種地緣政治宣誓。
他當(dāng)場對著媒體重申特朗普的立場：“我們不能忽視總統(tǒng)的愿望，格陵蘭必須屬于美國。”
這番話一出，震動的不只是丹麥，更讓整個歐盟意識到，美國對格陵蘭的野心已不是開玩笑，而是動真格了。
面對美國的強(qiáng)勢操作，丹麥政府卻顯得進(jìn)退維谷。
首相弗雷澤里克森的回應(yīng)最初并不強(qiáng)烈，甚至一度表示“如果格陵蘭真的引起美國興趣，那總比中俄感興趣要好”。
這句話乍聽之下像是一句外交辭令，實(shí)則暴露了丹麥在盟友關(guān)系中的某種幻覺：他們習(xí)慣將美國視作“天然盟友”，卻沒意識到在特朗普治下，連盟友都可以被下嘴。
事實(shí)上，丹麥長期奉行“超級大西洋主義”，在北約體系下對美國言聽計(jì)從，連情報(bào)監(jiān)聽都心甘情愿地配合。
在這種背景下，弗雷澤里克森當(dāng)初的表態(tài)不過是對傳統(tǒng)盟友關(guān)系的慣性幻想。
然而現(xiàn)實(shí)很快讓她清醒——萬斯此次登陸格陵蘭，根本無視丹麥主權(quán)，赤裸裸地把“安全”作為收割這塊島嶼的理由，甚至試圖直接繞過哥本哈根，與格陵蘭自治政府“單線聯(lián)系”。
令人諷刺的是，這一切發(fā)生時，格陵蘭島正處在政治權(quán)力更迭的關(guān)鍵時期。
新一屆議會剛剛選舉完成，主張“脫離丹麥、推進(jìn)獨(dú)立”的政黨在議會中占據(jù)主導(dǎo)地位，島內(nèi)政治格局出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。
中右翼的民主黨成為第一大黨，而急于獨(dú)立的納萊拉克黨緊隨其后。
曾經(jīng)掌權(quán)的因紐特人共同體黨則明顯失勢。這一變化無疑讓美國看到了新的可乘之機(jī)：一個對丹麥心存怨言、又急于自主發(fā)展的自治政府，正是推動“軟吞并”的最佳對象。
島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)也為美國制造了某種“輿論土壤”。
許多格陵蘭人認(rèn)為，長期以來丹麥對島內(nèi)資源開發(fā)、經(jīng)濟(jì)扶持明顯不足，發(fā)展差距始終未能彌合。
相比之下，美國不僅資金雄厚，還有開發(fā)能力和全球市場。
部分島民甚至開始幻想，一旦格陵蘭能獨(dú)立并加入美國，或許就能像阿拉斯加那樣享受國家補(bǔ)貼與繁榮生活。
各方反應(yīng)
美國當(dāng)然清楚這些心態(tài)。
于是，萬斯在講話中一邊批評丹麥“投入不夠”，一邊承諾格陵蘭“在美國保護(hù)下將更安全、更繁榮”，描繪出一幅誘人的“北極美國夢”。
這種“糖衣炮彈”式的拉攏看似溫和，實(shí)則危險(xiǎn)。它不只是對丹麥主權(quán)的挑戰(zhàn)，更是一場輿論操控戰(zhàn)、政治分化戰(zhàn)。
然而，格陵蘭人并非全然天真。
最新民調(diào)顯示，大多數(shù)居民雖然對丹麥有不滿，但也對美國的吞并野心保持高度警惕。
自治政府總理明確表態(tài)：“格陵蘭不是出售品，也不會成為美國的一部分?！?/p>
而自治議會多黨派也聯(lián)合反對外部勢力干預(yù)，強(qiáng)調(diào)格陵蘭“應(yīng)走自己的發(fā)展道路”。
這場北極風(fēng)暴正悄然撕裂島內(nèi)政治共識，既有對獨(dú)立的渴望，也有對被大國操控的擔(dān)憂。
與此同時，俄羅斯也罕見地對事態(tài)公開表態(tài)。
普京直言，美國吞并格陵蘭的計(jì)劃“絕非玩笑”，這是北極戰(zhàn)略的一部分，應(yīng)當(dāng)引起國際社會高度警惕。
他指出，美國正在系統(tǒng)性地推進(jìn)其在極地的軍事、政治與經(jīng)濟(jì)存在，而格陵蘭不過是一個切入點(diǎn)。
作為北極理事會的重要成員，俄羅斯一直在與中國合作推進(jìn)北極航道、資源開發(fā)，美方此舉顯然是提前“搶位”。
歐盟方面則更為尷尬。
美國以北約名義活動，卻不征求盟友意見，不僅繞過了歐盟機(jī)制，還對歐盟實(shí)際利益構(gòu)成威脅。
格陵蘭雖屬丹麥，但在資源開發(fā)、漁業(yè)和極地航道上與歐盟存在廣泛合作，美國的介入勢必打亂這一生態(tài)，也讓歐洲國家開始重新評估對美關(guān)系。
再看特朗普政府，重返白宮后延續(xù)其一貫的“交易式外交”，將主權(quán)、資源、安全都視為可交換的籌碼。
他不再滿足于“租用”圖勒基地，而是想從根本上掌控格陵蘭的未來。
這種外交思路與其國內(nèi)“美國優(yōu)先”政策一脈相承，講究的是結(jié)果導(dǎo)向，哪怕不顧盟友、沖擊規(guī)則，也要為美國攫取實(shí)際利益。
格陵蘭此刻成了試金石。
它既考驗(yàn)著北約內(nèi)部的“價值共識”，也暴露了小國在大國爭奪下的脆弱處境。
丹麥作為法律上的“宗主國”，既無力直接控制格陵蘭的民意，也缺乏有效制衡美國的手段。
而美國則步步緊逼，從文化訪問到政治滲透再到軍事強(qiáng)化，用一整套戰(zhàn)略組合拳測試盟友底線。
最終，這場風(fēng)波不只是關(guān)于一塊島嶼的歸屬問題，更是當(dāng)代國際秩序重構(gòu)中的一枚微妙棋子。
當(dāng)“安全”變成了奪島的理由，當(dāng)“保護(hù)傘”變成了戰(zhàn)略刀鋒，格陵蘭的命運(yùn)不再屬于島上六萬人那么簡單，它關(guān)乎的是北極，關(guān)乎的是歐洲，甚至關(guān)乎的是世界會不會在多極與霸權(quán)之間找到一條真正的出路。
格陵蘭不是待價而沽的北極寶石，也不是美國地緣版圖上的“缺口”。
她有權(quán)決定自己的未來，但這個未來，應(yīng)該出自島民的意志，而不是來自一個超級大國副總統(tǒng)在基地里的“演講稿”。
熱門跟貼