金秀賢記者會的內(nèi)容完全在意料之中，對于支持和質(zhì)疑的人而言，大家皆不會改變立場。
金秀賢的結(jié)局
在個人看來，對于金秀賢而言，經(jīng)歷了此事之后，其的演藝事業(yè)一定會受到?jīng)_擊，甚至不排除直接退圈。至于會不會入獄，或因為違約金而破產(chǎn)，從已知的信息來看，可能性并不高。
首先金秀賢遭指控曾與15歲的金賽綸交往，實際上這件事的核心并非兩人交往時女方的年齡，而是雙方發(fā)生關系的時間節(jié)點，換而言之即男方有沒有違法。截止到目前為止，女方家屬尚未出示具有決定性的證據(jù)，證明金秀賢跟未滿16歲的金賽綸發(fā)生過關系。在這種情況下，最多只能認定男方道德有失，根據(jù)疑罪從無的原則，大概率不會受到法律的處罰。
至于女方家屬后續(xù)能否拿出具有決定性的證據(jù)，可能性無限接近于零，因為具有決定性的證據(jù)存在的話，金秀賢大抵不敢向金賽綸追債，甚至還要雙手奉上一筆不菲的封口費。
金賽綸的輕生的存在爭議
其次金賽綸選擇輕生，其家屬認為是金秀賢的追債行為所致，該言論其實頗具爭議性。原因在于欠債還錢天經(jīng)地義，如果負債人因無力償還而自我了斷，債權(quán)人必須要承擔責任，無疑有悖于公俗良序。
對于主張討追債有罪的人，基本上有兩個解讀的方向：
1.金賽綸的債務是金秀賢設下的陷阱，相關傳言的版本不勝枚舉，然而缺乏強而有力的證據(jù)進行支撐。
2.金賽綸把自己最好的時光給了金秀賢，后者的討債行為過于冷酷無情，明明自己已經(jīng)那么富有了，為什么還要揪住前女友不放？
關于金賽綸的債務，“陷阱論”暫且不談，實在無法評價完全沒有得到證實的事情。不過另一個解讀就非常值得玩味了，論點是前男友不差錢，所以不應該向前女友追債，理由是女方畢竟跟男方同床共枕過。聽起來似曾相識，與不少女生口中的“青春損失費”如出一轍，看上去在爭取利益，實則自我物化罷了。
當然了，金秀賢聲稱向金賽綸追債只是在走流程，并沒有采取實際行動。姑且將之視為謊言，那么金秀賢真的采取了法律手段向金賽綸追債，結(jié)果又會是什么呢？
屆時金賽綸名下的資產(chǎn)將被查封，如果足以抵債，事情就到此為止。反之若是資不抵債，金賽綸只能逐月償還債務了，是不是與其通過信息向金秀賢乞求的內(nèi)容差不多呢？既然如此，為什么還要乞求呢？
答案呼之欲出了，金賽綸想在生活得比較體面的前提之下，再慢慢還錢給金秀賢。何為生活得體面，即使一段時間不工作，也能夠衣食無憂，不會顯得比較寒酸。這樣的需求合理與否，取決于旁觀者的角度，是將其視為藝人，還是普通人？
有一點可以肯定，普通人要是在欠債的情況下，還想活得有面子，十有八九會遭人唾棄。不可否認，藝人自帶光環(huán)，常常會受到優(yōu)待，但這樣的現(xiàn)象是否合理，只能說仁者見仁智者見智了。
結(jié)語
綜上所述，個人可以在一定程度上理解金賽綸家屬指控金秀賢與15歲的金賽綸交往，但倘若將金賽綸的輕生草率歸咎于金秀賢，現(xiàn)階段仍然持保留態(tài)度。
個人觀點，不喜勿噴。
熱門跟貼