一場風(fēng)暴在昨晚成為過去，我的世界也終于安靜了，所以寫點(diǎn)關(guān)于這件事的一些個(gè)人看法和想法，抒一抒心中塊壘，也和能閱讀到這篇文章的諸君聊聊天吧。
連續(xù)10天被《哪吒2》一部分所謂的“粉絲”大規(guī)模網(wǎng)暴和辱罵，心情還是很有些暴躁的，本來的計(jì)劃是連續(xù)輸出至少一周以上關(guān)于《哪吒2》的文章，或者直接開懟，或者陰陽怪氣，草稿箱里早就備好了幾條選題“彈藥”，隨時(shí)準(zhǔn)備開火。
但是我沒有繼續(xù)寫文章去“陰陽”《哪吒2》那些所謂的“粉絲”，我的個(gè)人自媒體雖然斷斷續(xù)續(xù)寫了9個(gè)月，10萬+的文章也有一些，但是這樣惡意的大流量還是讓我有點(diǎn)措手不及，甚至有點(diǎn)恐慌的：
這個(gè)世界怎么了，為什么網(wǎng)絡(luò)上大家的戾氣這么重？
并不是認(rèn)慫服輸，是因?yàn)檫@些流量對我的號(hào)來說都是“垃圾流量”，會(huì)降低我其他內(nèi)容的推薦概率，以后我想要獲得算法的青睞，那就真的只能寫這種類型的文章了。
其實(shí)這兩天在那種情緒下其他選題壓根也寫不進(jìn)去，前天晚上的文章倉促收尾，昨天直接停更。
一整天沒有看評論區(qū)，心平氣和，今天也不陰陽了，只要他們不惹我，過去的歸過去，未來的歸未來。
今天這篇雖然標(biāo)題依然沿用上一篇的合集標(biāo)簽“我為哪吒舉大旗”，但主旨全部都推倒重來了，畢竟我也認(rèn)為《哪吒2》這部電影本身是真的挺好看，很燃、也很有趣，不然也不會(huì)有如此高的票房，甚至有了它的“飯圈”。
寫自媒體當(dāng)然希望有粉絲和流量，但是大數(shù)據(jù)請不要再將這篇文章推送給“那些人”了，求求！
如果這篇文章有幸被你閱讀到，甚至想了解一下前因后果，我按順序貼幾篇文章在下面：
3月22日：《哪吒2》再延期上映1個(gè)月，是國內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒割夠嗎？
3月23日：批評《哪吒2》怎么了，全球第5就不能批評了？被收割的快樂我不懂！
3月28日：向“支持”《哪吒2》的粉絲致歉：對不起，我不該批評你們是被收割的“韭菜”
3月29日：《哪吒2》票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）
①
老規(guī)矩，先復(fù)盤。
最近關(guān)于《哪吒2》的四篇文章，總閱讀量一共是61萬，前臺(tái)顯示的評論總數(shù)大約4500條，如果加上被系統(tǒng)判定違規(guī)而自動(dòng)屏蔽的、以及我昨天手動(dòng)屏蔽和刪除的，一共不低于5000條。
特別是我3月29號(hào)的文章《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》，現(xiàn)在的閱讀量是49.6萬人和51.3萬人次，確實(shí)是很高的數(shù)據(jù)，也是我第二條50萬級閱讀量的文章。
我的文章“何德何能”被這么多人關(guān)注和討論？
其中60%以上是純來罵我的（其中大部分是很臟的那種罵），20%是批評我蹭流量、陰陽文、當(dāng)啊立什么的，剩下的不到20%才是持中立或者支持我觀點(diǎn)的。
因?yàn)?2號(hào)的第一篇文章《<哪吒2>再延期上映1個(gè)月，是國內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒割夠嗎？》推送之后，迅速涌入大幾百條惡意評論，我覺得這群人真的是瘋了，怎么好賴話都看不明白呢？
于是在23號(hào)直接就寫了第二篇《批評<哪吒2>怎么了，全球第5就不能批評了？被收割的快樂我不懂！》，將這部分我眼中的“糊涂蛋”一并加入了批評的行列。
第一篇的推薦流量到24號(hào)基本已經(jīng)停了，第二篇發(fā)完之后連續(xù)三天的閱讀量也都是幾百，這事其實(shí)已經(jīng)過去了，沒想到3月26號(hào)的時(shí)候，第二篇被大數(shù)據(jù)開始“限量”推薦，一直持續(xù)到昨天。
是真的很臟！
有人說，現(xiàn)在大家生活得都很壓抑，發(fā)泄發(fā)泄在所難免，我能理解，但不能接受，于是直接開懟，有了第三篇《向“支持”<哪吒2>的粉絲致歉：對不起，我不該批評你們是被收割的“韭菜”》，批評“飯圈文化”。
這篇文章閱讀量連續(xù)幾天都不高，但因?yàn)榈诙恢痹诒煌扑]，所以從26號(hào)開始，來的都是所謂《哪吒2》的“粉絲”，什么都不看，點(diǎn)開鏈接直接拉到留言區(qū)開罵，并且越來越激烈，越來越臟。
所以我寫了第四篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》來陰陽他們。
對，陰陽體也是文章寫作的一種方式。
那他們喜歡什么樣的內(nèi)容，并且愿意為這樣的內(nèi)容點(diǎn)贊？
我貼一個(gè)專門每天寫《哪吒2》的公眾號(hào)舉個(gè)例子，數(shù)據(jù)好到真的讓人嫉妒，并且評論區(qū)非常和諧。
這個(gè)號(hào)從2月初一直這樣寫到現(xiàn)在。我截圖的3月18號(hào)到25號(hào)一共有三條10萬+，剩下的大多是大幾萬，最低的一條是2.4萬。
為什么流量會(huì)這樣高？當(dāng)然是迎合了大多數(shù)人的情緒。
左一個(gè)沒想到，右一個(gè)才明白，每天票房都有驚喜，不是這里火了，就是那里霸榜了，破紀(jì)錄了，大家一起燃燒激情，集體亢奮。
反面的例子是，我昨天晚上偶然刷到的一篇文章：《有沒有發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)有點(diǎn)“反?！保?lt;哪吒鬧海>中哪吒擾民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄》。
雖然確實(shí)借的電影的熱度，但寫的是神話傳說中的哪吒本吒，不是《哪吒2》這部電影。
很正常的個(gè)人觀點(diǎn)輸出，也是10萬+的文章，作者置頂留言說：“被罵的自閉了”。
上哪兒說理去？
②
我借用一下作者開頭的兩段話，然后來說說我對最近這件事的一些思考。
小時(shí)候我讀《封神演義》中的哪吒故事，也曾對其"惡劣行為"感到困惑：為什么一個(gè)擾民在先、殺人在后的角色，卻能獲得如此廣泛的民間認(rèn)同？直到后來，才逐漸理解這種爆力敘事實(shí)際上是底層民眾壓抑情緒的一種宣泄。
在傳統(tǒng)的民間故事里，普通百姓從來不會(huì)把自己代入東海龍宮的一份子。絕大多數(shù)人這輩子都不敢說出'整個(gè)小聲叨叨，公眾號(hào)：小聲叨叨有沒有發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)有點(diǎn)“反常”：《哪吒鬧?！分心倪笖_民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄。
大概是作者“底層民眾壓抑情緒的一種宣泄”惹惱了那些人，但我更認(rèn)同作者“普通百姓從來不會(huì)把自己代入東海龍宮的一份子”這句話。
與此同理，那些四處惡意宣泄的網(wǎng)絡(luò)“隱形人”，他們當(dāng)然不會(huì)將自己代入寫作者的視角，甚至有極其固執(zhí)的“受害者”思維：
你批評的對象就是我，所以我要罵你，并且怎么臟怎么來。
所以網(wǎng)絡(luò)上到處都能看見類似這樣的評論留言，他們抓住一切機(jī)會(huì)將自己代入“底層”視角，懟天懟地懟空氣，別說像我們這樣觀點(diǎn)創(chuàng)作者，甚至連災(zāi)難事故他們都不免要出來幸災(zāi)樂禍一番。
比如最近緬甸的地震災(zāi)難發(fā)生后，就有人在新聞評論區(qū)留言說：可喜可賀，上帝的審判倒了。
這還是正常人的思維嗎？
我29號(hào)那篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》有個(gè)很值得關(guān)注的數(shù)據(jù)：
平均閱讀時(shí)長0.97分鐘。
什么概念？
只能說明他們中的大部分人壓根就沒有看過文章，而是直接滑到底在評論區(qū)“寫留言”。
今天看到一篇文章引用馮唐在他的《強(qiáng)者破局》中的話說：
不要和底層人講邏輯，不要和中層人談理想，不要和上層人談感情。要和底層人談感情和道德，要和中層人談邏輯和利益，要和上層人談理想和未來。
不愧是馮唐。
作者說，底層人需要的是情感的共鳴與道德的支持，因?yàn)榈讓尤烁嗟氖巧钤诂F(xiàn)實(shí)的泥潭里，他們承受著社會(huì)的重壓與生存的艱難。在這樣的困境中，邏輯和理論往往無法觸及他們的心靈。你談得再多的道理，討論得再透徹的邏輯，也無法改變他們的生存狀態(tài)。
我的評論區(qū)也有人留言說，現(xiàn)在大多數(shù)人生活得都很苦悶，好不容易找到個(gè)機(jī)會(huì)，發(fā)泄發(fā)泄在所難免。
我并不是說在我評論區(qū)惡意宣泄的那些人全部都是“底層人”（這個(gè)概念的存在本來就有很大爭議，至少我不完全認(rèn)同），但至少其中絕大多數(shù)都是普通人。
我對普通人的定義是，生活不好也不壞，有一份收入穩(wěn)定但并不很高的工作，但職場或許并不一帆風(fēng)順，家庭生活也或者不一直都幸福和諧，比上不足比下有余，優(yōu)點(diǎn)不明顯但缺點(diǎn)可能會(huì)比較突出。
他們中的極端者會(huì)成為一個(gè)很特定的群體，他們會(huì)尋找一切可能的機(jī)會(huì)來宣泄自己所受的委屈，甚至將自己承受過的屈辱加之于他人之身。
畢竟網(wǎng)絡(luò)上罵上幾句，別人大概率也不會(huì)真的去告他，但他們或許并不值得，這樣的行為是可以被制裁的，只是沒有多少人愿意和他們真的計(jì)較罷了。
我也是普通百姓的一員，但我依然認(rèn)為，人與人之間最大的距離是認(rèn)知的差距。
和這類人講道理，講邏輯，我還真是個(gè)閑人。
熱門跟貼