一区二区三区乱码在线a,www老熟女,亚洲av日韩精品久久久久久大,91久久精一区二区三区大全,亚洲国产欧美成人

法國的抵抗

極右翼領(lǐng)導(dǎo)人被禁止參選并蒙受恥辱。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人可以抓住這個(gè)機(jī)會(huì)向選民表明，他們將為人民而戰(zhàn)。

作者：亞歷山大·赫斯特

編輯：阿K

法國司法系統(tǒng)選擇了勇氣而非投降。法律是明確的，法院的判決也是明確的：不給予瑪麗娜·勒龐特殊待遇，不向權(quán)貴低頭，不以競選公職為借口違法而不受懲罰。

從2004年到2016年的十多年間，勒龐的反動(dòng)右翼政黨（在2018年之前名為國民陣線，之后更名為國民聯(lián)盟）通過在歐洲議會(huì)設(shè)立虛構(gòu)的議會(huì)助理職位，實(shí)施有組織的計(jì)劃，挪用公款，并違反其他財(cái)務(wù)規(guī)定，實(shí)際上利用歐洲公共資金資助國內(nèi)負(fù)債累累的政黨。根據(jù)2016年通過的法國反腐敗法，勒龐被判有罪，并被剝奪了競選公職的資格。禁令立即生效，為期五年，這意味著判決將在上訴程序中一直有效，幾乎可以肯定的是，這將破壞她在2027年競選總統(tǒng)的機(jī)會(huì)。

許多人將國民聯(lián)盟對(duì)這一判決的反應(yīng)與唐納德·特朗普去年夏天在紐約一家法院裁定他在2016年大選期間犯有刑事賄賂罪后煽動(dòng)其支持者憤怒的方式相提并論。事實(shí)上，29歲的喬丹·巴代拉很可能成為勒龐的繼任者（他在今年夏天的意外立法選舉中領(lǐng)導(dǎo)國民陣線），他已經(jīng)在扮演受害者的角色，宣稱法國民主已經(jīng)“死亡”。

不過，兩者之間存在一些重要區(qū)別。首先，此案比特朗普案更為嚴(yán)重，定罪也更嚴(yán)重：支付封口費(fèi)可能看起來有些卑劣，但此案涉及十多年有計(jì)劃地騙取公眾數(shù)百萬歐元，對(duì)法國政治產(chǎn)生了實(shí)際影響。在挪用公款期間，國民陣線/國民聯(lián)盟欠了一家與克里姆林宮有聯(lián)系的俄羅斯銀行巨額債務(wù)。償還債務(wù)有助于該黨宣稱其不再與弗拉基米爾·普京的權(quán)力圈子保持不當(dāng)聯(lián)系——如果沒有濫用資金，它還能做到這一點(diǎn)嗎？如果沒有欺詐性財(cái)務(wù)的不公平優(yōu)勢(shì)，它還能在競選中保持競爭力嗎？

其次，由于勒龐本人沒有資格參加2027年的競選，憤怒的選民將不得不把支持轉(zhuǎn)移給巴代拉或其他潛在挑戰(zhàn)者。正如人們所預(yù)料的那樣，許多右翼人士都在譴責(zé)這一判決的即時(shí)性——但讓·呂克·梅朗雄也是如此，他與其他左翼人士不同，宣稱對(duì)政治人物的“彈劾”應(yīng)該“由人民決定”。共產(chǎn)黨、綠黨和社會(huì)黨在各種聲明中強(qiáng)調(diào)了法治和司法獨(dú)立的重要性。

我們永遠(yuǎn)無法知道，如果美國司法系統(tǒng)在保護(hù)法治免受未遂政變的影響方面完全失敗，會(huì)發(fā)生什么。另一方面，我們知道不采取行動(dòng)的后果：法治和國家能力的破壞，從接近政治權(quán)力中建立特權(quán)和特權(quán)的平行系統(tǒng)，以及滑向赤裸裸的法西斯主義。

但法律不能代替政治，接下來的判決必須具有政治性。極右翼必須正視其矛盾之處。他們告訴選民，政府充斥著腐敗的精英分子，或者移民竊取社會(huì)福利——然而勒龐和國民聯(lián)盟的其他24名成員卻因大規(guī)模欺詐性使用公共資金而被判有罪。他們要求法院做出更嚴(yán)厲的判決，而當(dāng)法院做出嚴(yán)厲判決時(shí)，他們又扮演受害者的角色。它表面上在說強(qiáng)權(quán)語言，但實(shí)際上卻表現(xiàn)出軟弱和順從——對(duì)普京、對(duì)特朗普。

這項(xiàng)判決似乎不會(huì)從根本上改變極右翼的信息或策略；他們總是聲稱自己是“精英”的受害者。但是，正是在這第三個(gè)矛盾中——各方的真實(shí)面目以及他們重塑社會(huì)的愿景——才存在從政治上擊敗他們的最大機(jī)會(huì)。

國民聯(lián)盟毫不掩飾它與哪些公司保持關(guān)系并吸引哪些公司。法國法院的判決遭到克里姆林宮（“違反民主規(guī)范”）等法治典范的譴責(zé)，伊隆·馬斯克（當(dāng)然）譴責(zé)司法系統(tǒng)遭到“濫用”，維克多·奧爾班則寫道：“我是瑪麗娜！”沒錯(cuò)。奧爾班是瑪麗娜，普京是瑪麗娜，特朗普也是瑪麗娜。

反動(dòng)右翼領(lǐng)導(dǎo)人試圖將他們的不自由行為與邊界聯(lián)系起來，這為自由民主的捍衛(wèi)者提供了遵循的劇本。令我感到奇怪的是，到目前為止，很少有歐洲政治家看到將自己定位為“反特朗普”的爆炸性好處，盡管他的國家比歐洲大多數(shù)國家更容易受到美國的侵略，但加拿大總理馬克·卡尼卻做到了這一點(diǎn)。事實(shí)上，這種脆弱性可能讓他更清楚地看清了利害關(guān)系——至少，他能夠更坦誠地面對(duì)加拿大公眾。

在2月份的民意調(diào)查中，令人擔(dān)憂的是，有48%的法國人表示“民主毫無作為，應(yīng)該減少民主，提高效率”。不過，我認(rèn)為人們實(shí)際上并不希望減少民主；我認(rèn)為他們希望有人站出來為他們而戰(zhàn)，自由民主早就應(yīng)該像批評(píng)者反對(duì)它一樣大聲捍衛(wèi)自己了。特朗普主義是一個(gè)完美的反襯，部分原因是它在歐洲選民中非常不受歡迎，他們目睹了特朗普主義的實(shí)施，并因此比以往任何時(shí)候都更支持歐盟，包括對(duì)歐洲防務(wù)聯(lián)盟的廣泛支持（甚至在英國）。

說到國民聯(lián)盟，順從與黨的名字本身緊密相連。1936年，一位記者問法國將軍、凡爾登戰(zhàn)役英雄菲利普·貝當(dāng)，國家需要什么。貝當(dāng)回答說：“全國的聯(lián)盟”，而僅僅四年后，他就將國家拱手讓給了納粹，并領(lǐng)導(dǎo)其維希政府進(jìn)行合作。

在美國，法律體系認(rèn)為追求正義和維護(hù)法治會(huì)破壞“團(tuán)結(jié)”。但在法國，情況并非如此。我認(rèn)為，我們終會(huì)發(fā)現(xiàn)勇氣終將得到回報(bào)。