

小米SU7的高速爆燃事故,正在引發(fā)公眾對(duì)于小米汽車安全設(shè)計(jì)的質(zhì)疑:SU7的車門有沒有啟動(dòng)自動(dòng)解鎖?電池的電芯倒置技術(shù)有沒有發(fā)揮效用?智駕是否和此次事件有關(guān)聯(lián)?小米需要回答不少疑問。
|楊俏 劉冬雪
|李原
運(yùn)營(yíng)|步鳥
一場(chǎng)令人痛心的意外、三條花季生命的消逝,讓小米汽車卷入了史上最大的安全危機(jī)之中。
3月29日晚上22點(diǎn)44分,一輛橄欖綠色小米SU7行駛在安徽銅陵德上高速。車上載著三位應(yīng)屆女大學(xué)生,她們此行的目的是從武漢去往安徽池州參加事業(yè)編制考試。
當(dāng)這輛車在NOA智能輔助駕駛狀態(tài)下,以116公里/小時(shí)持續(xù)行駛至池祁路段時(shí),由于當(dāng)?shù)厥┕ば蘅?,用路障封閉了自車道,改道至逆向車道。車輛未及反應(yīng),與水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞,三位女生全部遇難。系統(tǒng)最后確認(rèn)車輛時(shí)速約為97公里/小時(shí)。
事發(fā)后,有自稱系車乘人員家屬對(duì)媒體表示:“3月29日晚車輛撞擊護(hù)欄導(dǎo)致車門鎖死,電池爆燃?!边@也進(jìn)而引發(fā)了公眾對(duì)于小米汽車安全設(shè)計(jì)的質(zhì)疑。
4月1日,小米在港股市場(chǎng)股價(jià)重挫5.49%。而雷軍在4月1日晚間,也做出了回應(yīng)。他表示:“由于事故還在調(diào)查,我們一直沒有接觸到事故車,很多問題此刻還沒有辦法回答。等到此時(shí),我覺得我不應(yīng)該再等了,我必須站出來,代表小米承諾:無論發(fā)生什么,小米都不會(huì)回避,我們將持續(xù)配合警方調(diào)查,跟進(jìn)事情處理的進(jìn)展,并盡最大努力回應(yīng)家屬和社會(huì)關(guān)心的問題?!?/p>
▲雷軍回應(yīng)。圖 / 微博
車門解鎖失效?
4月1日晚間,每人Auto聯(lián)系到了事故車輛駕駛員羅晴(化名)的父親羅強(qiáng)(化名)。羅強(qiáng)家住湖北,他表示:女兒駕駛的小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版是由她的男友購買,在2024年10月提車。購買后,SU7一直由女兒駕駛,與其男友的手機(jī)綁定。
事故發(fā)生后第一時(shí)間,女兒男友手機(jī)彈出了警示消息,他將消息通知給了羅強(qiáng)?!拔荫R上奔去現(xiàn)場(chǎng),到達(dá)時(shí)已經(jīng)2點(diǎn)半,現(xiàn)場(chǎng)被清理干凈了,女兒的遺體也被運(yùn)送到殯儀館了?!?/p>
羅強(qiáng)從交警處了解到,車輛碰撞后,“一位過路司機(jī)和醫(yī)護(hù)人員”嘗試施救打開車門,但未能成功,只破窗救出了一位后排乘客,“她沒有被燒傷”。當(dāng)施救人員想再救主駕、副駕乘客時(shí),火勢(shì)已經(jīng)蔓延起來、無法靠近。而獲救乘客,也因傷勢(shì)過重、搶救無效去世了。
三天后,針對(duì)上述事故,小米汽車才做出官方回應(yīng)。

▲小米汽車回應(yīng)。圖 / 微博
小米表示:在車輛檢測(cè)出障礙物后,發(fā)出提醒并開始減速,隨后駕駛員接管車輛進(jìn)入人駕狀態(tài),持續(xù)減速并操控車輛轉(zhuǎn)向。公司第一時(shí)間成立了專項(xiàng)小組,于3月30日趕往銅陵,配合警方提交了公司所掌握的車輛行駛數(shù)據(jù)及系統(tǒng)運(yùn)行信息,并且,專項(xiàng)組也與事故受難者家屬取得了聯(lián)系,全力協(xié)助善后事宜。
不過據(jù)羅強(qiáng)稱,截至目前,小米方面沒有任何人聯(lián)系自己,反而是他多次主動(dòng)聯(lián)系小米汽車客服,但沒有獲得回音。
羅強(qiáng)表示,和很多年輕人一樣,女兒對(duì)智能駕駛深信不疑,不止一次向周圍的人介紹該功能的安全方便,還曾在春節(jié)期間使用智駕往返于湖北和佛山。雖然他時(shí)常提醒女兒,智駕技術(shù)還不完善,不要盲目把自己生命交到系統(tǒng)手里,但女兒依然十分依賴智駕。
根據(jù)小米汽車公布的信息摘要顯示,在事故發(fā)生前,上述車輛確實(shí)啟動(dòng)過智駕。
車輛NOA在22:44:24提示“請(qǐng)注意前方有障礙”,發(fā)出減速請(qǐng)求,并開始減速。22:44:26~22:44:28之間,車輛與水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞。
也就是說,從NOA發(fā)出提示到事故發(fā)生,只有2秒左右的時(shí)間差。
事故發(fā)生后,也有人質(zhì)疑小米車門為何鎖住。
小米對(duì)此的解釋是:若遇到車輛斷電、車門鎖死的情況,可嘗試在車輛下方找到應(yīng)急解鎖。車輛配備了機(jī)械把手,在斷電的情況下也可以打開。
而此次事故中,考慮到碰撞車速達(dá)到了近百公里/小時(shí),車門有可能發(fā)生嚴(yán)重變形,且艙內(nèi)人員很可能喪失意識(shí),機(jī)械把手或許并不足以保證乘客打開車門逃生。
根據(jù)國(guó)標(biāo)要求:當(dāng)車輛發(fā)生足以使安全氣囊彈出的碰撞時(shí),所有車門應(yīng)自動(dòng)解鎖。
高赫是一名新勢(shì)力智能駕駛從業(yè)者,他對(duì)每人Auto解釋道,車門打不開是由車身控制系統(tǒng)負(fù)責(zé)。發(fā)生碰撞后,車輛應(yīng)通過碰撞傳感器檢測(cè)到撞擊,并立即解鎖所有車門,以便乘客能夠快速逃生?!暗@一過程依賴于車輛的小電瓶供電,若線路因碰撞受損,可能導(dǎo)致電子開關(guān)失效,此時(shí)仍需要使用手動(dòng)解鎖裝置?!?/p>
電池保護(hù)是否有效?
從現(xiàn)場(chǎng)流出的視頻和家屬發(fā)聲判斷,此次碰撞事故中的電池燃燒和火勢(shì)蔓延速度十分迅猛。這也不免讓人質(zhì)疑:小米SU7的電池安全性如何?
電池行業(yè)人士王研告訴每人Auto,新能源汽車自燃事故的直接誘因通常與電池內(nèi)部短路相關(guān),而短路可能由多種因素引起,包括電池材料缺陷(如隔膜、電解液)、BMS(電池管理系統(tǒng))失效、外部碰撞等。
電池管理系統(tǒng)在防止電池過熱和熱失控方面起著至關(guān)重要的作用。它負(fù)責(zé)監(jiān)控并調(diào)節(jié)電池的工作狀態(tài),及時(shí)導(dǎo)出使用過程中產(chǎn)生的熱量,避免電池包內(nèi)部熱量積聚。
因此,盡管電池自燃的根本原因往往在于電芯層面的問題,但一個(gè)科學(xué)設(shè)計(jì)且高效的電池管理系統(tǒng)能夠顯著降低這種風(fēng)險(xiǎn),并在很大程度上決定車輛的安全性能。
特別是在遭遇碰撞時(shí),如果熱管理系統(tǒng)失效,則更易觸發(fā)自燃事件。

▲2025年3月24日,北京,近50位市民游客走進(jìn)小米汽車工廠。圖 / 視覺中國(guó)
去年,小米汽車官微在“小米SU7答網(wǎng)友問 ”中曾提到,為進(jìn)一步提升產(chǎn)能,小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版除了弗迪電池外,還新增了寧德時(shí)代的電池。5月20日0時(shí)開始鎖單的標(biāo)準(zhǔn)版訂單,會(huì)隨機(jī)分配電池版本。
此外在小米SU7發(fā)布會(huì)上,也曾展示過一項(xiàng)動(dòng)力電池方面的新技術(shù)—— 電芯倒置技術(shù)。
顧名思義,傳統(tǒng)動(dòng)力電池中的電芯和泄壓閥是正置的。而在極端情況下,電芯內(nèi)部因?yàn)闊崾Э囟a(chǎn)生的明火和有毒氣體會(huì)向上噴,直接侵蝕駕駛艙。而小米汽車采用的電芯倒置方案可以實(shí)現(xiàn)電芯、泄壓閥和極柱同時(shí)倒置。一旦電池發(fā)生熱失控,明火和有毒氣體是向下排,可以最大程度降低對(duì)車內(nèi)乘員的傷害。

▲小米汽車電芯倒置技術(shù)。圖 / 小米汽車
對(duì)此,遇難者家屬羅強(qiáng)也表示了質(zhì)疑:“小米說電池起火會(huì)往下噴,為什么出事時(shí)會(huì)燒得這么快?”
事實(shí)上,小米的電芯倒置方案確實(shí)起到過一定作用。
去年9月,在南京南站附近道路上,一輛小米SU7曾發(fā)生交通事故,車輛沖出車道撞向隔離花壇區(qū),撞擊導(dǎo)致電池內(nèi)部發(fā)生局部短路,出現(xiàn)短時(shí)冒煙和明火。不過,明火沒有迅速蔓延到全車,最后被消防人員趕到撲滅。調(diào)查顯示,車上乘客只是受碰撞沖擊受傷。
但據(jù)界面新聞報(bào)道,一位小米汽車內(nèi)部人士透露,標(biāo)準(zhǔn)版本的小米SU7沒有配備電芯倒置技術(shù),可能相較其他版本(Pro和Max版)在電池安全方面存在差異——而此次的事故車是標(biāo)準(zhǔn)版的小米SU7。
AEB為何沒有觸發(fā)?
此次事故發(fā)生后,也正在引發(fā)全行業(yè)對(duì)智駕狂奔、安全警示是否到位的深刻反思。
高赫告訴每人Auto,在即將發(fā)生事故時(shí),智能駕駛系統(tǒng)可能會(huì)直接退出,將控制權(quán)交還給駕駛員。如果智駕系統(tǒng)檢測(cè)到零部件故障或異常情況,它也會(huì)抑制自身功能,以避免潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí),在突發(fā)火情等緊急情況下,智能駕駛系統(tǒng)也可能不會(huì)啟動(dòng)自動(dòng)靠邊停車等安全功能。“即使技術(shù)上有可行性,考慮到安全歸責(zé)問題,很多車企也可能會(huì)選擇不實(shí)現(xiàn)此功能。”
也有人提出質(zhì)疑,此次事故發(fā)生時(shí),AEB(自動(dòng)緊急制動(dòng))功能為何沒有觸發(fā)?
小米汽車在4月1日晚間回應(yīng):“小米SU7 標(biāo)準(zhǔn)版有前向防碰撞輔助功能包括碰撞預(yù)警 (FCW) 和緊急制動(dòng) (AEB) 兩個(gè)子功能,作用對(duì)象是車輛、行人、二輪車三類目標(biāo),其中AEB功能工作速度在 8-135km/h之間。這個(gè)功能和行業(yè)同配置的AEB功能類似,目前不響應(yīng)錐桶、水馬、石頭、動(dòng)物等障礙物?!?/p>
小米曾在發(fā)布會(huì)上介紹,小米SU7在AEB功能下,曾實(shí)測(cè)在135公里/小時(shí)時(shí)速下,可成功識(shí)別前方車道靜止故障車并剎停。其挑戰(zhàn)夜間120公里/小時(shí)識(shí)別靜止故障車等項(xiàng)目時(shí),小米SU7 AEB也順利通過。

▲小米SU7主動(dòng)安全極限測(cè)試。圖 / 小米汽車
高赫分析稱,AEB系統(tǒng)除非被駕駛員手動(dòng)關(guān)閉或者車輛出現(xiàn)故障,否則會(huì)在檢測(cè)到前方障礙物時(shí)啟動(dòng),即使在智能駕駛模式下也是如此。但從小米官方回應(yīng)來看,障礙物只限于車輛、行人、二輪車三類物體。這也解釋了為何這輛事故車輛的AEB并未觸發(fā)。
但他也提到了,AEB的設(shè)計(jì)原則是車企寧愿偶爾漏觸發(fā),也不會(huì)誤觸發(fā),從而避免不必要的急剎車等情況。
據(jù)小米公布數(shù)據(jù),駕駛員在接管駕駛后,曾經(jīng)操作過方向盤轉(zhuǎn)向:“22:44:25小米NOA被接管,開始進(jìn)入人駕狀態(tài),方向盤往左轉(zhuǎn)角22.0625度,制動(dòng)踏板開度31%;22:44:26方向盤往右轉(zhuǎn)角1.0625度,制動(dòng)踏板開度38%?!?/p>
而業(yè)內(nèi)目前普遍采用AEB的原則是“人駕優(yōu)先”。
簡(jiǎn)單來說,駕駛員在AEB介入前,如果已經(jīng)采取了制動(dòng)、轉(zhuǎn)向等避讓動(dòng)作時(shí),系統(tǒng)可能會(huì)優(yōu)先執(zhí)行駕駛員的操作,退出緊急制動(dòng)狀態(tài)。反過來,AEB通常是在駕駛員無法及時(shí)反應(yīng)時(shí)才會(huì)介入。
另據(jù)一位車企智駕從業(yè)者劉啟表示:智駕系統(tǒng)和電池起火是兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng),不應(yīng)該聯(lián)系在一起。
“電池起火事件本身并不直接由智駕系統(tǒng)管理。事故是因?yàn)檐囕v對(duì)前方障礙物識(shí)別過晚,導(dǎo)致AEB未能及時(shí)觸發(fā)或即便觸發(fā)也無法避免碰撞,這更多地反映了感知系統(tǒng)的局限性?!?/p>
▲小米SU7主動(dòng)安全。圖 / 小米汽車
不論如何,當(dāng)事故調(diào)查報(bào)告還未完全清楚之前,這場(chǎng)看似偶然的燃燒事件,也揭開了智駕在技術(shù)躍進(jìn)與安全平衡之間的深層矛盾。
如今當(dāng)一款售價(jià)不足10萬元的新能源汽車,都可以做到自適應(yīng)巡航、AEB、車道偏離預(yù)警等功能,大眾消費(fèi)者在這樣的“全民智駕”營(yíng)銷下,真的可以將自己完全交給汽車了嗎?
多位業(yè)內(nèi)人士提醒消費(fèi)者,盡管智駕技術(shù)在不斷進(jìn)步,但其可靠性仍有待提高。特別是在面對(duì)復(fù)雜路況時(shí),仍需以人類駕駛員的判斷為主導(dǎo)。在享受智駕帶來便捷的同時(shí),不應(yīng)忽視人類在駕駛過程中的核心地位。
(文中高赫、王研、劉啟均為化名)
文章為每人Auto原創(chuàng),侵權(quán)必究。
熱門跟貼