3月31日，全國各大官方媒體，包括《人民日報》、《中央電視》等權威媒體等就司馬南偷稅一事再次進行了深入報道。記者通過走訪與司馬南合作的MCN機構(gòu)工作人員，采訪北京市稅務局稽查局查辦司馬南案件的辦案人員和中國政法大學財稅法研究中心主任、中國法學會財稅法學研究會副會長施正文教授，得出結(jié)論，司馬南屬于典型的虛假申報，偷稅的主觀故意明顯，已經(jīng)構(gòu)成偷稅罪。
有人或許要問，為什么官方媒體會如此興師動眾，統(tǒng)一口徑澄清問題，譴責司馬南偷稅和推卸責任？
道理很簡單，自從司馬南被爆出偷稅被罰超900萬的丑聞以來，司馬南在烏有之鄉(xiāng)、昆侖策的戰(zhàn)友和一些像董小華這樣的粉絲一直在為司馬南開脫，大意就是這是司馬南的無心之錯，算不上什么大事，還有的奇葩粉絲扯到“陰謀論”上，說什么這是“資本的陷阱”“柳家的陰謀”，企圖混淆是非，幫助司馬南蒙混過關，以便日后卷土重來。
司馬南是一個具有數(shù)千萬追隨者的網(wǎng)絡大V，多年來一直在網(wǎng)絡上散布種種謬論和謠言，嚴重破壞網(wǎng)絡環(huán)境的清朗，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴重，影響極壞，可謂惡貫滿盈，所以，必須對其進行徹底清算，任何辯解都必須給予痛擊，以分真假、以辨黑白、以正視聽。
對于為什么對司馬南免于刑事處罰，施正文教授做出了解釋說明。顯然，既然是“免于刑事處罰”，那肯定是對犯了罪的人的說法。犯罪在先，只不過因為特定環(huán)節(jié)，不予追究，但并不等于說你沒犯罪。昆侖策的陳先義、張志坤、草平等人，不顧這些事實，昧著良心把司馬南的行為說成是“犯了錯”。這不僅僅是人品問題，而是立場問題。屁股坐歪了，坐到犯罪分子一邊和國家對抗。
須知，人民日報是黨中央機關報，可以說是代表了黨中央的聲音。不知道陳先義、張志坤、草平還要頑固對抗黨中央到幾時。
還有，雖然司馬南免于刑事處罰，但黨紀處分應該跑不了，肯定要開除黨籍。所以在此鄭重向北京市東城區(qū)南鑼鼓巷黨支部提出詢問：這樣一個人，你們還想保留他的黨籍嗎，還想讓他繼續(xù)參加南鑼鼓巷理論小組的學習和討論嗎？
如果從更高更長遠的角度看，如此高調(diào)宣示司馬南偷稅，有著重大的現(xiàn)實意義，就是向社會表明，一個時代的結(jié)束。
長期以來，中國網(wǎng)絡存在兩股針鋒相對的聲音：一派強調(diào)國家意志、高舉反美大旗，反對市場化改革、抨擊“買辦精英”。另一派強調(diào)強調(diào)市場機制、法治改革、產(chǎn)權保護，宣導開放、呼吁重啟改革紅利。這兩派在過去十年，在網(wǎng)絡反復交鋒。
如果說張維迎是所謂的“市場派”的代表，司馬南就是“國家派”的中堅。司馬南屬于妥妥的網(wǎng)絡頂流，長期活躍在中國互聯(lián)網(wǎng)上，以民族主義、反美帝、反資本、反市場為主軸，打擊外資、批判民企、嘲諷市場派精英，與“民族情緒”和“左派民粹”捆綁，站在了很多市場改革、開放議題的對立面，屬于網(wǎng)絡輿論的極左一端。
凡是常上網(wǎng)、稍微關心一下時事，看過司馬南的文章、視頻的人，都能感覺到他對中國民營經(jīng)濟和民營企業(yè)家的極大敵意和偏見。
網(wǎng)絡平臺經(jīng)濟是最現(xiàn)代化的經(jīng)濟形式，對各國經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新和民生就業(yè)都有極推動作用，司馬南對此是視而不見，無限夸大網(wǎng)絡平臺經(jīng)濟存在的若干不足，將互聯(lián)網(wǎng)平臺認定是一種邪惡的資本工具，是西方國家用來滲透的手段。他對阿里巴巴等國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行了無端的抹黑和詆毀，稱他們是“西方代理人”、“漢奸集團”、“壟斷巨頭”、“剝削者”等等。還對阿里巴巴創(chuàng)始人馬云進行了個人攻擊：馬云出現(xiàn)在派出所才叫真的精彩。
聯(lián)想集團是司馬南攻擊的首要目標，對聯(lián)想集團遵循國家關于國有企業(yè)改制的精神在上個世紀九十年代進行的股權多元化改革和在21世紀初進行的產(chǎn)權清晰化改制，司馬南統(tǒng)統(tǒng)認定是一種“變相私有化”，是一種“國有資產(chǎn)流失”的行為，指責聯(lián)想等企業(yè)“偷走了國家的技術和品牌”，“背叛了國家和人民的利益” 。他還對聯(lián)想集團創(chuàng)始人柳傳志進行了惡毒的攻擊，稱他是“賣國賊”、“漢奸”、“小人”。
為了達到否定聯(lián)想集團改制的目的，司馬南竟不惜編纂數(shù)據(jù)，利用很多網(wǎng)民看不懂財務數(shù)據(jù)的知識空白點，故意混淆控股股東歸母公司權益和全體股東權益的區(qū)別，給不少人留下了聯(lián)想改制導致國有資產(chǎn)流失的印象，以至于錯謬流傳，遺害匪淺。
除了具體目標，司馬南還對民營企業(yè)群體進行否定，認為民營企業(yè)是“資本主義復辟”的代表和“腐敗”的溫床，應該被“消滅”或“收歸國有”。他在多個場合發(fā)表了諸如“民營企業(yè)沒有存在必要”、“民營企業(yè)是剝削者”等極端言論，對民營企業(yè)進行了惡意攻擊和詆毀。
為了達到攻擊民營企業(yè)貢獻不大的目的，司馬南使用十幾年前中石油和民營企業(yè)稅收的數(shù)據(jù)，說什么一家中石油的稅收就抵得上全部民營企業(yè)了，絲毫不顧及現(xiàn)在民營企業(yè)貢獻了50%以上的稅收的客觀現(xiàn)實。
關于民營企業(yè)“56789”的說法，即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量，司馬南大言不慚地說：“你告訴我這五個數(shù)字從哪來的？這事站不住腳，不是這么回事?！睂嶋H上，這組數(shù)據(jù)國務院網(wǎng)站有關民營企業(yè)的文章里面就有，原國務院副總理劉鶴也在公開場合說過。
披上一件愛國的外衣，打著為老百姓、為普通大眾說話的幌子，硬生生把自己包裝成了一個正能量大咖，最終目的是為了攫取個人最大利益；在心安理得地收割韭菜，賺取流量的同時，還在人民內(nèi)部不斷制造各種矛盾，挑動階層對立，給社會帶來各種不穩(wěn)定因素，這樣人可以稱之為國賊國妖也，這樣的人，如果放在過去，一定會以“妖言惑眾”名義處置的，就像孔丘上任七日“誅殺少正卯”一樣。
這次司馬南被查，不只是個人隕落，更是一種“整頓信號”。其實原因并不復雜，沒有民營經(jīng)濟，中國經(jīng)濟就穩(wěn)不住，就業(yè)就成問題，此刻反市場、反外資的輿論，當然是經(jīng)濟恢復的一種噪音，一股反對力量。從強調(diào)“要重振民營經(jīng)濟信心”，到提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”、“培育科技企業(yè)”，背后都需要一個清朗的網(wǎng)絡輿論環(huán)境。而司馬南們的存在，恰恰在阻礙這個方向。
誰若是看不清這個時代轉(zhuǎn)變，必將和司馬南一樣被撞得頭破血流，扔進垃圾堆。
如果還不明白，可以看看2月17日的民營企業(yè)座談會和3月28日的國際工商界代表見面會。
春江水暖鴨先知。
熱門跟貼