近日有傳聞?wù)f，韓國(guó)劣跡藝人李勝利因試圖在中國(guó)重啟娛樂(lè)事業(yè)，掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。這位曾被判刑1年6個(gè)月的前BIGBANG成員，在韓國(guó)被封殺后，悄然將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)市場(chǎng)。然而，他的復(fù)出計(jì)劃不僅未能獲得公眾諒解，反而激起全民抵制浪潮。
網(wǎng)友直言：“誰(shuí)跟他合作，我就抵制誰(shuí)！”這場(chǎng)爭(zhēng)議不僅關(guān)乎藝人個(gè)體的道德審判，更折射出跨國(guó)娛樂(lè)資本與公眾倫理底線的激烈博弈。
李勝利的“中國(guó)計(jì)劃”早有預(yù)兆。2025年3月，他被曝現(xiàn)身杭州某夜店，身邊保鏢環(huán)繞，酒吧最低消費(fèi)高達(dá)8000元，現(xiàn)場(chǎng)粉絲爭(zhēng)相合影的場(chǎng)面讓他重拾“明星光環(huán)”。據(jù)韓國(guó)演藝界人士透露，李勝利早在刑滿釋放后便頻繁接觸財(cái)閥三代和商業(yè)伙伴，謀劃通過(guò)人脈資源繞過(guò)韓國(guó)輿論壓力，將中國(guó)視為“道德污點(diǎn)漂白池”。
這種操作并非孤例——近年來(lái)，部分劣跡藝人利用跨國(guó)信息差和資本獵奇心理，在海外市場(chǎng)尋求“復(fù)活”，形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
諷刺的是，李勝利的自信源于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)“爭(zhēng)議流量”的畸形追逐。杭州夜店活動(dòng)的高額報(bào)酬（推測(cè)單場(chǎng)收入超百萬(wàn)新臺(tái)幣）和資本方的默許，讓他誤判了中國(guó)公眾的容忍度。這種“金錢至上”的邏輯，恰如網(wǎng)友所嘲：“他用最低的成本試探最高的道德底線。”
中國(guó)網(wǎng)友的憤怒，在社交媒體上形成了一場(chǎng)自發(fā)的“文化防火墻”。微博超話實(shí)時(shí)情緒分析顯示，76%的網(wǎng)友支持全面封殺李勝利，相關(guān)話題閱讀量突破10億次。抵制聲浪的焦點(diǎn)直指兩個(gè)層面：
1.對(duì)藝人本身的道德審判：網(wǎng)友翻出其犯罪細(xì)節(jié)——性交易中介、偷拍、教唆暴力等9項(xiàng)罪名，痛斥其為“將女性物化為工具的惡魔”。更有聲音質(zhì)疑：“一個(gè)在韓國(guó)連地鐵都不敢坐的人，憑什么在中國(guó)享受紅毯待遇？”
2.對(duì)資本共謀的集體聲討：主辦方被指“用Bigbang其他成員名義虛假宣傳”，夜店因邀請(qǐng)李勝利遭舉報(bào)，網(wǎng)友呼吁嚴(yán)查其活動(dòng)備案合法性。這種“誰(shuí)沾邊就抵制誰(shuí)”的態(tài)度，凸顯公眾對(duì)娛樂(lè)資本操縱輿論的深度不信任。
抵制運(yùn)動(dòng)甚至波及香港。早在2024年，向佐就公開(kāi)表態(tài)“香港不歡迎李勝利”，獲得數(shù)十萬(wàn)點(diǎn)贊，此次事件中網(wǎng)友再度引用其發(fā)言，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)不是劣跡藝人的避難所”。
這場(chǎng)抵制運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著公眾對(duì)娛樂(lè)倫理認(rèn)知的迭代。網(wǎng)友不再滿足于“吃瓜看戲”，而是通過(guò)集體行動(dòng)重構(gòu)行業(yè)規(guī)則：
情感共鳴轉(zhuǎn)向價(jià)值審判：當(dāng)李勝利在鏡頭前表演“落魄藝人重生記”時(shí)，網(wǎng)友用“208萬(wàn)片酬分我一半就不抑郁”的嘲諷，解構(gòu)其悲情敘事。
從個(gè)體抵制到系統(tǒng)性質(zhì)疑：輿論矛頭從李勝利本人擴(kuò)展到整個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈，要求平臺(tái)、品牌、主辦方共同承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
跨國(guó)輿論聯(lián)動(dòng)施壓：中韓網(wǎng)友罕見(jiàn)形成抵制同盟，韓國(guó)網(wǎng)民要求“滾出娛樂(lè)圈”，中國(guó)網(wǎng)友則呼吁“限制入境”，形成跨國(guó)道德共識(shí)。
這種覺(jué)醒，正在倒逼行業(yè)變革。正如網(wǎng)友所言：“我們抵制的不是某個(gè)藝人，而是縱容罪惡的整套游戲規(guī)則?！?/p>
熱門跟貼