武松是梁山好漢中最特殊的一個(gè)存在。
喜歡他的人覺得他的武功天下第一，即便是五虎將和盧俊義也未必如他，無非是因?yàn)樗小熬瓣枌蚧ⅰ钡纳褊E，書中沒有第二個(gè)人能復(fù)制，但又苦于沒有其他證據(jù)能證明他與盧俊義、五虎將之間到底孰強(qiáng)孰弱，以至于被人戴上“武吹”的帽子。
而不喜歡武松的人則常常會(huì)拿他醉酒后被一條大黃狗戲弄，繼而跌落水溝的橋段說事，其實(shí)那什么也說明不了，魯智深肚子餓了還打不過生鐵佛呢，人有失足，馬有失蹄，這事兒再正常不過，若過于強(qiáng)調(diào)此事，那多半是“武黑”了。
（武松、盧俊義劇照）
所以不吹不黑的話，武松和盧俊義到底孰強(qiáng)孰弱呢？
一、智斗玉麒麟
其實(shí)原著中武松與盧俊義還真交手過，只是那場(chǎng)對(duì)決并沒有持續(xù)到最后。
當(dāng)時(shí)的情況是宋江和吳用商議要賺盧俊義上梁山，于是先是設(shè)計(jì)陷害了盧俊義一番，令其走投無路，又設(shè)下重重關(guān)卡，讓盧俊義落入圈套，而步軍將領(lǐng)們圍趕盧俊義就是其中的一環(huán)。
你且看武松與他交手的過程：“盧俊義趕將去。正趕之間，嘍啰里走出行者武松，輪兩口戒刀，直奔將來。盧俊義不趕和尚，來斗武松。又不到三合，武松拔步便走。盧俊義哈哈大笑：‘我不趕你，你這廝們何足道哉！’”
僅從這段描述來看，似乎武松的實(shí)力遠(yuǎn)不如盧俊義，畢竟以武松的脾氣，盧俊義如此嘲諷他，他又怎能不動(dòng)怒？
（盧俊義劇照）
但此時(shí)不止是武松與盧俊義有交手，包括李逵、魯智深、劉唐、穆弘等人也都出手了，但都只打了三個(gè)回合，他們不過是聽從吳用的安排，只起到一個(gè)誘敵深入的效果，并不是要直接拿下盧俊義。
但這里也有人提出質(zhì)疑，如果武松一人就能拿下盧俊義，那又何須用計(jì)謀？
其實(shí)這話有一定道理，但不多，因?yàn)槟慵?xì)品一番就理解了，一個(gè)武功不夠，加上魯達(dá)、李逵、劉唐，怎么也夠了，他盧俊義也是肉體凡胎之人，不是神仙，如何斗得過這幫猛漢？
所以計(jì)謀就是計(jì)謀，不能反映這幾位好漢之間的實(shí)力差距。
但從書中另外一些細(xì)節(jié)描述來看，或許你就能理解施耐庵的安排了。
二、呼延灼大戰(zhàn)二龍山
當(dāng)初呼延灼還是朝廷官軍的時(shí)候，他就先后與梁山和二龍山有過交手，而他與二龍山的那次對(duì)決中，武松就沒有出手。
其實(shí)這事兒有些奇怪。
率先對(duì)呼延灼出手的人是二龍山一把手魯智深，他與那猛漢斗了五十個(gè)回合，二人都沒法拿下對(duì)手，于是魯智深便拍馬回陣。
接著楊志又上了，此時(shí)書中是這么寫的：“魯智深卻待正要出馬，側(cè)首惱犯了這個(gè)英雄，叫道：‘大哥少歇，看灑家去捉這廝。’那人舞刀出馬。來戰(zhàn)呼延灼的是誰？正是：曾向京師為制使，花石綱累受艱難。虹霓氣逼斗牛寒。刀能安宇宙，弓可定塵寰?；Ⅲw狼腰猿臂健，跨龍駒穩(wěn)坐雕鞍。英雄聲價(jià)滿梁山。人稱青面獸，楊志是軍班。當(dāng)時(shí)楊志出馬來與呼延灼交鋒，兩個(gè)斗到四十余合，不分勝敗。”
（呼延灼劇照）
又是打成平手，照理說，此時(shí)應(yīng)該安排武松出戰(zhàn)了。
可施耐庵卻刻意沒讓武松與呼延灼大戰(zhàn)一場(chǎng)，甚至連五十回合都沒讓他們打。
這里有兩種解釋。
其一，武松不是呼延灼的對(duì)手，若讓他在此時(shí)出戰(zhàn)，萬一輸給了呼延灼，他那“打虎英雄”的形象難免受損，前期鋪墊的“武十回”的情節(jié)也就都成了笑話。
其二，武松的實(shí)力遠(yuǎn)在呼延灼之上，他若出手，拿下呼延灼，一來會(huì)讓他那兩位大哥臉上無光，二來也會(huì)讓呼延灼這虎將的身份掉價(jià)，一個(gè)馬軍頭領(lǐng)尚且不及武松這步軍頭領(lǐng)，那后來的梁山還要他何用？
（武松劇照）
至于施耐庵是出于哪一種考慮，我們不妨看看武松在后續(xù)征伐中的另外兩次表現(xiàn)。
也就是他面對(duì)馬軍將領(lǐng)時(shí)的表現(xiàn)。
三、武松的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)
說呼延灼是馬軍，武松只是步軍，真打起來，呼延灼是降維打擊。
對(duì)于旁人而言，馬軍和步軍是天差地別，但這差距在武松身上卻不太明顯。
征遼的時(shí)候，武松就斬殺過馬軍將領(lǐng)，那耶律得重就是死在他的刀下。
說是：“卻說魯智深引著武松等六員頭領(lǐng)，眾將吶聲喊，殺入遼兵太陽陣內(nèi)。那耶律得重急待要走，被武松一戒刀掠斷馬頭，倒撞下馬來。揪住頭發(fā)，一刀取了首級(jí)。”
你看？馬軍又如何？
既然對(duì)方有馬，那就先斬馬再殺敵將，對(duì)于武松而言，也只是多一刀少一刀的區(qū)別罷了。
若你認(rèn)為這只是一次意外，那武松在征方臘時(shí)還有過一次斬殺馬軍將領(lǐng)的戰(zhàn)績(jī)：“武松奮勇直趕殺去。忽地城門里突出一員猛將，乃是方天定手下貝應(yīng)夔，便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個(gè)正在吊橋上撞著。被武松閃個(gè)過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍器拖下馬來。嗝察一刀，把貝應(yīng)夔剁下頭來。”
所以再回過頭來看武松與呼延灼的那場(chǎng)沒能發(fā)生的對(duì)決是在保護(hù)誰，也就不言而喻了。
（盧俊義、武松劇照）
同理，當(dāng)初施耐庵不讓武松與盧俊義打到底，多半也是怕武二爺這不要命的打法直接給盧俊義弄死了。
別說“那為何不讓武松當(dāng)老大”，這也不難解釋，像武松這種人就適合個(gè)打手，沒有領(lǐng)袖氣質(zhì)，實(shí)力雖強(qiáng)，但在統(tǒng)兵方面卻一般。
所以單純只論個(gè)人實(shí)力，那武松與盧俊義多半不在一個(gè)檔次，讓盧俊義去闖一次景陽岡，他都不一定能活著回來。
熱門跟貼