有媒體發(fā)文稱(chēng)：

對(duì)于小米的回應(yīng)，小米SU7碰撞爆燃事件中一位遇難者的父親羅先生表達(dá)了憤怒，“沒(méi)說(shuō)到重點(diǎn)，都是推卸責(zé)任”。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

有網(wǎng)友說(shuō)：
我覺(jué)得這個(gè)家長(zhǎng)是不是有點(diǎn)本末倒置。

你有權(quán)利追究的前提，應(yīng)該是這車(chē)有質(zhì)量問(wèn)題從而導(dǎo)致這場(chǎng)車(chē)禍。

怪車(chē)沒(méi)有提醒通知前面有障礙物。

這個(gè)邏輯本身就有問(wèn)題。

看到車(chē)就避讓。

我個(gè)人覺(jué)得哪款智能車(chē)都做不到這么厲害。

反正，我不大喜歡智能開(kāi)車(chē)，總感覺(jué)命不在自己手里。

我覺(jué)得：?jiǎn)首又纯梢岳斫狻?/p>

但事情結(jié)果沒(méi)出， 人家為什么給你公道？

如果這次提前賠付， 下次是不是所有這樣的事故都要來(lái)小米賠付呢？

人要為自己的認(rèn)知買(mǎi)單。

我認(rèn)為，交警事故認(rèn)定沒(méi)沒(méi)出來(lái)，車(chē)企跟家屬說(shuō)再多也沒(méi)用。

后續(xù)估計(jì)保險(xiǎn)介入賠償，車(chē)企不會(huì)開(kāi)啟賠付先河。

說(shuō)實(shí)話，我也不相信智駕，這幾年車(chē)企打價(jià)格戰(zhàn)，羊毛都是出在羊身上，各種偷工減料，路上看過(guò)挺多新能源事故。

第一感覺(jué)車(chē)脆，車(chē)的本質(zhì)還是安全，現(xiàn)在電車(chē)的起步快，真的不適合剛拿駕照不久年輕人。

你怎么看？