央視新聞客戶端報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠疄酢耙庠嘎?lián)盟”峰會(huì)上提出向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)的構(gòu)想，引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。同日，法國(guó)外長(zhǎng)巴羅開(kāi)啟任內(nèi)首次訪華，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)中法合作。兩件事背后，歐洲對(duì)烏克蘭危機(jī)的戰(zhàn)略焦慮與外交博弈浮出水面。
巴黎援烏峰會(huì)閉幕后，馬克龍宣布將組建英法聯(lián)合團(tuán)隊(duì)赴烏，研究未來(lái)派兵模式。他提到，部分成員國(guó)可能向?yàn)蹩颂m“戰(zhàn)略地點(diǎn)”派駐維和部隊(duì)，以“威懾”俄方并為和平協(xié)議鋪路。但這一提議未獲成員國(guó)一致支持，僅少數(shù)國(guó)家愿意參與。
馬克龍資料圖
馬克龍的言論被視作歐洲對(duì)烏克蘭局勢(shì)升級(jí)的試探。盡管他未明確派兵規(guī)模和時(shí)間表，但這一表態(tài)打破了西方“不直接參戰(zhàn)”的底線，暴露出歐洲內(nèi)部對(duì)援烏方式的分歧。德國(guó)、意大利等國(guó)此前明確反對(duì)派兵，擔(dān)心引發(fā)與俄羅斯的直接沖突。法國(guó)試圖以“維和”名義淡化軍事介入色彩，但俄方已警告，任何外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭都將被視為“敵對(duì)行為”。
就在馬克龍拋出派兵提議的同一天，法國(guó)外長(zhǎng)巴羅抵達(dá)北京，首站選在中法人文交流象征的北京語(yǔ)言大學(xué)。他在演講中強(qiáng)調(diào)“比以往任何時(shí)候都更需加強(qiáng)法中關(guān)系”，并提出2025年兩國(guó)合作三大優(yōu)先事項(xiàng)：解決國(guó)際危機(jī)、深化人文交流、應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)。
巴羅特別提到歐洲“戰(zhàn)略自主”，稱其“不包含對(duì)抗精神”，并引用“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰”形容中法關(guān)系。分析認(rèn)為，法國(guó)在援烏問(wèn)題上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，迫切希望中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中發(fā)揮調(diào)停作用。歐洲深知，僅靠軍事援助無(wú)法結(jié)束沖突，而中國(guó)與俄羅斯的特殊關(guān)系及國(guó)際影響力，可能成為打破僵局的關(guān)鍵。
法國(guó)外長(zhǎng)巴羅資料圖
中國(guó)外長(zhǎng)王毅在慕尼黑安全會(huì)議上明確回應(yīng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中俄關(guān)系的關(guān)切。針對(duì)所謂“中國(guó)通過(guò)油氣貿(mào)易支持俄羅斯”的質(zhì)疑，王毅指出，中俄正常經(jīng)貿(mào)合作是為保障14億民眾需求，中國(guó)“不是危機(jī)制造者，更未借機(jī)牟利”。
在烏克蘭問(wèn)題上，中方始終主張“四個(gè)應(yīng)該”：尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整、遵守聯(lián)合國(guó)憲章、重視各方安全關(guān)切、支持一切和平努力。王毅強(qiáng)調(diào)，“任何沖突的終點(diǎn)都是談判桌”，中國(guó)與巴西等國(guó)發(fā)起“和平之友”小組，推動(dòng)政治解決危機(jī)。他呼吁歐洲發(fā)揮主場(chǎng)作用，參與構(gòu)建“均衡、有效、可持續(xù)的安全框架”。
中方的表態(tài)傳遞出清晰信號(hào)：中國(guó)不會(huì)卷入軍事對(duì)抗，但愿為和談搭建平臺(tái)。這與法國(guó)“既要威懾又求和談”的矛盾策略形成對(duì)比。
馬克龍的派兵提議和巴羅的訪華行程，折射出歐洲在烏克蘭問(wèn)題上的兩難：既想通過(guò)軍事施壓迫使俄羅斯讓步，又擔(dān)憂沖突外溢；既依賴美國(guó)的安全保障，又試圖通過(guò)“戰(zhàn)略自主”掌握話語(yǔ)權(quán)。法國(guó)試圖扮演歐洲領(lǐng)導(dǎo)者的角色，但內(nèi)部撕裂讓這一野心充滿變數(shù)。
法國(guó)外長(zhǎng)巴羅資料圖
中國(guó)則堅(jiān)持“不結(jié)盟、不對(duì)抗”原則，以中立調(diào)停者身份斡旋危機(jī)。王毅的發(fā)言表明，中方認(rèn)為單邊施壓無(wú)助于和平，唯有兼顧各方利益才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。這種務(wù)實(shí)立場(chǎng)與部分西方國(guó)家的“零和思維”形成鮮明對(duì)比。
當(dāng)前，烏克蘭危機(jī)已進(jìn)入第三年，國(guó)際社會(huì)對(duì)疲勞戰(zhàn)和核風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂加劇。法國(guó)的雙線行動(dòng)能否奏效？中國(guó)能否推動(dòng)和談？答案或許取決于各方能否超越地緣博弈，真正將和平置于私利之上。
熱門跟貼