美國人對社會主義的恐懼不是一天兩天的事兒，也不是啥新鮮話題。
你隨便問一個美國人，尤其是年紀大點的，提到“社會主義”這三個字，十有八九會皺眉頭，甚至直接跟你翻臉。為啥會這樣？其
實這背后有歷史、文化、經濟，甚至是宣傳的影子在作祟。
先說歷史。
美國人對社會主義的警惕不是憑空冒出來的，而是從19世紀末20世紀初就埋下了種子。
那時候，歐洲的社會主義思潮傳到美國，帶來了勞工運動和一些激進組織。
比如1877年成立的美國社會主義勞工黨，還有1901年搞起來的美國社會黨，這些組織在工人中間挺有號召力。
尤其是社會黨領袖尤金·德布斯，1912年競選總統(tǒng)時拿到了6%的選票，這在當時可是不小的動靜。
但問題來了，這些運動跟罷工、暴力事件也脫不開干系。
1886年的芝加哥海市場屠殺就是個例子，一場勞工集會搞到最后炸彈都扔出來了，死了一堆人。這事兒讓不少美國人把社會主義跟混亂、暴力掛上了鉤，印象一下子就壞了。
到了20世紀，俄國十月革命又給這恐懼加了把火。
1917年，列寧在俄國搞起了蘇維埃政權，美國這邊一看，覺得這玩意兒不光是經濟制度，還跟政治獨裁、壓迫自由沾邊。
美國政府和媒體順勢把社會主義跟共產主義捆綁起來宣傳，說這就是個威脅國家安全的東西。
1919到1920年的帕爾默突襲就是個例子，當時司法部長米切爾·帕爾默帶隊在全國抓了上萬名疑似激進分子，大多是社會主義者或者移民。
這波操作直接把社會主義貼上了“危險”的標簽，老百姓心里那根弦兒繃得更緊了。
冷戰(zhàn)時期，這恐懼算是徹底發(fā)酵了。
1940年代末到1950年代，麥卡錫主義橫行，參議員約瑟夫·麥卡錫到處指控政府、軍隊、好萊塢有共產主義滲透。
他那時候搞了個“黑名單”，隨便說誰是社會主義者或者共產主義同情者，就把人工作毀了，甚至送進監(jiān)獄。聽證會天天在電視上播，搞得全國上下人心惶惶。
麥卡錫這家伙雖然最后被證明是胡扯，但他留下的影響太深了，美國人從那會兒開始就把社會主義跟“反美”劃等號。
再說文化。美國這國家打從建國起就崇尚個人主義。
1776年獨立宣言里那句“生命、自由和追求幸福的權利”，成了美國文化的根兒。
個人奮斗、白手起家的故事在這兒特別吃香，像什么“美國夢”，就是每個人都能靠自己努力翻身。這種觀念跟社會主義強調的集體主義、公共所有制天然不對付。
社會主義講的是大家一起分蛋糕，政府來管分配，可在美國人眼里，這不就是搶了我辛辛苦苦賺來的東西，分給那些不干活的人嗎？這種想法在他們看來，太不公平了。
教育和媒體也在這事兒上推波助瀾。從小學開始，美國課本里就灌輸自由市場的好處，講資本主義怎么讓美國成了世界老大。
反過來，社會主義常被拿來跟蘇聯(lián)、古巴、委內瑞拉這些地方掛鉤，說那是經濟崩潰、人民受苦的典型。
冷戰(zhàn)時候，學校還搞防核演習，老師板著臉跟學生說蘇聯(lián)是敵人，社會主義是威脅。
媒體也不閑著，像1984年的電影《紅色黎明》直接演蘇聯(lián)入侵美國，搞得老百姓覺得社會主義就是外敵入侵的代名詞。
經濟方面，美國人對社會主義的抵觸跟錢也有大關系。
美國是資本主義的大本營，自由市場在這兒跑了幾百年，造就了無數(shù)大企業(yè)和超級富豪。
像通用汽車、蘋果這些公司，靠市場競爭成了全球巨頭，帶動了經濟繁榮。可社會主義一提公共所有制或者政府干預，資本家就急眼了。
他們覺得這會斷了他們的財路，畢竟誰愿意把自己賺的錢交給政府去分??？
這些大企業(yè)不光自己反對，還花錢搞宣傳，通過廣告、政治捐款把反社會主義的觀念塞進老百姓腦子里。
比如1940年代的廣告委員會，就跟政府合作拍動畫片，告訴大家自由市場是美國精神，政府管太多就是社會主義的前兆。
冷戰(zhàn)那會兒，這種宣傳更夸張。
美國商會、斯隆基金會這些機構花了幾十億美元，搞了幾百萬份宣傳材料，分到學校、工廠、社區(qū)，告訴大家資本主義等于自由，社會主義等于奴役。
到1979年，光是這些材料就印了1300萬份，鋪天蓋地。
還有個事兒不能忽略，美國人對政府的信任度低得可憐。
皮尤研究中心2023年的調查顯示，只有16%的美國人對聯(lián)邦政府有信心。
這跟歷史上有啥關系呢？
比如越戰(zhàn)、水門事件，讓老百姓覺得政府老是騙人、搞砸事兒。
社會主義要政府管得多，美國人一聽就炸毛了：你們這幫家伙連個戰(zhàn)爭都打不好，還想管我的錢和生活？
像什么社會保障、醫(yī)保這些項目，雖然挺多人用，但一提擴大規(guī)模，馬上就有人跳出來說這是社會主義，政府會搞亂套。
蓋洛普民調還發(fā)現(xiàn)，60%的人覺得政府權力太大，這種心態(tài)下，社會主義自然成了他們的眼中釘。
不過話說回來，美國也不是所有人都怕社會主義。
年輕人就不一樣。
2021年蓋洛普民調顯示，38%的美國人對社會主義有好感，尤其是18到29歲的，40%覺得這東西還行。
為啥呢？他們沒經歷過冷戰(zhàn)，沒被反共宣傳洗腦，反而看到資本主義的問題，像收入不平等、醫(yī)療貴得離譜、學貸還不下。
2008年的金融危機、2020年的疫情，都讓這代人覺得自由市場不一定靠譜。
伯尼·桑德斯2016年和2020年競選總統(tǒng)時，喊的全民醫(yī)保、免費大學這些口號，在年輕人里特別火。他雖然沒當上總統(tǒng)，但把社會主義從“臟話”變成了能討論的話題。
但你看老一輩和保守派，還是怕得要死。
2025年3月的數(shù)據(jù)進展調查顯示，65歲以上的人里，只有15%對社會主義有好感。共和黨那邊更狠，68%的人既喜歡資本主義又討厭社會主義。
保守派媒體像?？怂剐侣?，天天拿“社會主義”當靶子打，說這是毀美國的毒藥。
他們常拿委內瑞拉舉例子，說那兒的經濟崩潰就是社會主義搞的。
可支持桑德斯的人會反駁，說你看丹麥、瑞典這些地方，社會主義搞得不是挺好嗎？生活幸福指數(shù)還老排世界前列。
這就說到另一個點了，美國人對社會主義的怕，有時候是搞混了概念。
社會主義其實是個大筐，啥都能往里裝。馬克思那套是革命性的，要工人掌控生產資料，可桑德斯講的“民主社會主義”，其實更像歐洲的社會民主主義，要的是強福利、管住市場，不是要把私企全收了。
但美國人一聽“社會主義”，腦子里就蹦出蘇聯(lián)、鐵幕、集中營，根本分不清這些差別。
1949年蓋洛普民調問美國人啥是社會主義，超過一半人說是政府控制經濟；到2018年再問，33%的人說是平等和公共服務，觀念變了，但老印象還是甩不掉。
文化上，美國還有個特殊情況。
它是個移民國家，種族多，文化雜，1776年建國時就沒啥統(tǒng)一的文化根基。英裔、德裔、黑人、西班牙裔，各有各的背景，最大的族裔英裔也就15%，沒誰能壓倒誰。
這種情況下，自由民主就成了唯一能把大家捏一塊兒的膠水。
你要敢挑戰(zhàn)這套東西，像社會主義這樣強調集體利益的，馬上就被貼上“非美”的標簽。
評論家埃德蒙·福西特就說過，在美國，你要敢支持別的激進制度，比如社會主義，不光是出格，愛國心都得被懷疑。
但諷刺的是，美國有時候也得靠社會主義救命。
1930年代大蕭條，羅斯福新政搞了一堆政府項目，救經濟救就業(yè)，當時就被罵是社會主義。
可這玩意兒還真管用，把美國從坑里拉出來了。后來2008年金融危機，政府又得出錢救銀行、救車企，這不也是社會主義的招兒嗎？
2020年疫情，政府發(fā)救濟金、撐小企業(yè)，多少有點社會主義味兒?？蛇@些事兒一過，大家又忙著罵社會主義，挺矛盾的。
總結一下，美國人怕社會主義，不是一天兩天的事兒。
歷史上有冷戰(zhàn)、麥卡錫這些事兒，把恐懼烙在老一輩心里了；文化上個人主義太強，跟社會主義對著干；經濟上資本家怕丟錢，拼命宣傳反社會主義；加上教育、媒體幾十年的轟炸，老百姓想不怕都難。換而言之，只要資本主義一日不進化，危機則一日如同達摩克利斯之劍般豎立于資本家的頭上。
熱門跟貼