近日
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院
審理了一起重大責(zé)任事故罪案件
被告人陳某因違規(guī)使用明火作業(yè)
導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)
被判處有期徒刑二年
緩刑二年六個(gè)月
事故基本情況
2024年6月8日10時(shí)許，浙江衢州某公司廠房起火，火災(zāi)燒損廠房、機(jī)器設(shè)備、貨物等，未造成人員傷亡。經(jīng)評(píng)估，本次火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失約431.4萬元。
丁某某（另案處理）系該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，其在未申請(qǐng)動(dòng)火作業(yè)審批且未核實(shí)電焊工陳某有無取得特種作業(yè)操作證的情況下，要求陳某對(duì)該公司一樓廠房中的一處墻體通過電焊方管的方式進(jìn)行加固。在電焊過程中，陳某電焊作業(yè)時(shí)掉落的高溫焊渣引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)。
9點(diǎn)31分
9點(diǎn)50分許
9點(diǎn)53分03
9點(diǎn)53分34
9點(diǎn)54分許
事故調(diào)查
火災(zāi)撲滅后，衢州市柯城區(qū)消防救援大隊(duì)對(duì)起火現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封閉保護(hù)，并組織對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。
起火建筑為鋼結(jié)構(gòu)廠房，廠房東西長(zhǎng)108米，南北寬90米，地上1層，北側(cè)局部2層辦公樓，總建筑面積約10000平方米，過火面積約4800平方米。
起火鋼結(jié)構(gòu)廠房的屋頂裝有太陽(yáng)能光伏發(fā)電設(shè)施，廠房受損程度最重的部位是該公司的邊角料倉(cāng)庫(kù)，海綿加工車間也整體燒損坍塌。
在起火部位附近發(fā)現(xiàn)了切割機(jī)、移動(dòng)接線插座、卷尺、電焊機(jī)接地線夾，及電焊機(jī)、焊棒、焊棒夾等物品。
調(diào)查結(jié)束后，柯城區(qū)消防救援大隊(duì)依法將案件移送公安機(jī)關(guān)。
法院審理
經(jīng)火災(zāi)事故調(diào)查組認(rèn)定，起火原因?yàn)?strong>陳某在進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)，高溫焊渣經(jīng)過彩鋼板縫隙掉落到對(duì)面?zhèn)}儲(chǔ)車間可燃物上，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)。起火點(diǎn)位于墻體對(duì)面，陳某父子無法在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)失最佳處置時(shí)間，導(dǎo)致火勢(shì)加大。陳某未取得特種作業(yè)操作證，電焊作業(yè)前未清理周邊易燃物品，引發(fā)火災(zāi)，對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人陳某案發(fā)后積極賠償各受損單位損失，相關(guān)單位已出具收條和諒解書，建議對(duì)陳某判處有期徒刑二年，可適用緩刑。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。
從事特種作業(yè)的相關(guān)人員
必須經(jīng)專門的安全技術(shù)培訓(xùn)
并考核合格取得特種作業(yè)操作證
方可上崗作業(yè)
動(dòng)火作業(yè)前應(yīng)辦理審批手續(xù)
作業(yè)時(shí)要規(guī)范操作
1.
2.
3.
4.
熱門跟貼