從剮蹭到殺戮：海南臨高縣 "路怒殺人案" 背后的法治警示

2025 年 4 月 1 日下午，海南臨高縣 X303 縣道多文鎮(zhèn)路段上演令人窒息的一幕：羊某酒后駕駛越野車與張某車輛發(fā)生剮蹭，協(xié)商私了未果后，竟駕車將對方撞倒在地反復碾壓致死。這段被行車記錄儀記錄的血腥畫面，在社交媒體引發(fā)軒然大波。當車輛從代步工具異化為殺人兇器，我們不得不追問：在法治社會的今天，為何仍有人敢如此藐視生命？

一、沖動的代價：從摩擦到血案的 15 分鐘

當天 16 時 10 分許，羊某與張某在縣道上發(fā)生輕微剮蹭。雙方下車查看時，羊某提出私了被拒。據(jù)目擊者描述，兩人先是激烈爭吵，隨后爆發(fā)肢體沖突。令人意想不到的是，羊某突然駕車沖向張某，將其撞倒后又倒車反復碾壓。整個過程僅持續(xù) 15 分鐘，卻造成張某當場死亡的慘劇。

現(xiàn)場視頻顯示，肇事車輛在農(nóng)田與路面間來回碾壓，周圍車輛紛紛避讓。有商戶回憶："他倒車的時候輪胎都冒煙了，完全像瘋了一樣。" 更令人痛心的是，張某本可通過報警合法維權(quán)，卻因阻攔車輛付出生命代價。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

二、定性之辯：故意殺人還是交通肇事？

"此案性質(zhì)惡劣，已遠超普通

與交通肇事罪不同，故意殺人罪并不以違反交通法規(guī)為前提。即使存在剮蹭誘因，也不能成為減輕責任的理由。根據(jù)《刑法》第 232 條，故意殺人罪可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。司法實踐中，酒后作案、手段殘忍等情節(jié)通常會被從重處罰。

在民事賠償方面，羊某家屬需承擔死亡賠償金、喪葬費等費用。參照類似案例，賠償總額可能超過百萬元。這種 "刑事責任 + 民事賠償" 的雙重追責機制，既是對受害者的慰藉，也是對潛在犯罪的震懾。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

三、文明社會的痛點：如何避免 "車輪上的暴力"

此案暴露出三個亟待解決的社會問題：

1. 酒駕治理仍存盲區(qū)：羊某在飲酒后仍能駕駛車輛，反映出部分駕駛員法律意識淡薄。需加強餐飲場所
2. 糾紛處理機制缺失：雙方未選擇報警，而是私了激化矛盾。建議在事故現(xiàn)場增設(shè) "冷靜隔離區(qū)"，配備調(diào)解員進行現(xiàn)場疏導。
3. 心理干預滯后：路怒癥背后往往隱藏心理問題。可將心理評估納入駕考和事故處理流程，對高危人群實施強制干預。

"每個生命都不應成為情緒的犧牲品。" 正如龔翔所言，此案不僅是法律問題，更是文明社會的集體叩問。當我們手握方向盤時，更應握緊法律與道德的準繩。唯有讓法治意識深入人心，才能杜絕此類悲劇重演。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片