面對美國境內(nèi)的機構(gòu)、學者、媒體及很多選民的質(zhì)疑，特朗普政府官員再一次給出了與眾不同的解釋——白宮貿(mào)易和制造業(yè)高級顧問彼得·納瓦羅說：加征關(guān)稅不是增稅，實際上是在給美國民眾減稅。
他還強調(diào)，對各國銷往美國的各種商品加收更高比例的關(guān)稅“也不會像批評人士說的那樣，特別是民主黨人說的觀點——會抬高物價，拉高通脹”，而是有利于美國經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)更加長久的繁榮，持續(xù)鞏固強權(quán)。
美國的通脹“可能在短期內(nèi)回升”，美國經(jīng)濟也可能在短期內(nèi)出現(xiàn)問題，不排除經(jīng)濟增速會出現(xiàn)明顯的下滑。但特朗普及其任命的政府官員曾多次表示：他們關(guān)注的是美國民眾的中長期收益，會經(jīng)歷一段“排毒期”。
他們還堅信：對進口商品加收關(guān)稅的政策會給美國國庫在“未來十年內(nèi)帶來6萬億美元”的收入，而這些新增的稅收不是由美國消費者支付，而是由其他國家的企業(yè)或這些國家自己支付。
這就是特朗普“經(jīng)濟學”的核心觀點，意在沛公
承認短期內(nèi)會出現(xiàn)很多問題、難題，特朗普總統(tǒng)在接受媒體采訪時，被問到新政策會不會導致美國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退時，含糊其辭的給出“誰知道啊”的答復。潛臺詞是不確定、不好判斷、有可能……
特朗普及其內(nèi)閣官員當然知道大面積的加收關(guān)稅行為必然會導致其他國家、地區(qū)采取各類型的報復行為，這無疑會導致“去美元化思潮得到強化，非美市場緊密度與合度力度會得到強化”。
從而損傷美國自身，甚至導致美國境內(nèi)的商品物價可能會在短期內(nèi)回升。為了降低這種潛在的風險與危害，特朗普在反復試探，一會兒說之前設(shè)定的加關(guān)稅政策時間點到了，要開啟新政了。
一會兒又說和其他國家政府的總統(tǒng)、總理聊的很好，決定延遲30天；一會兒說新增的關(guān)稅比例可能不止25%，甚至可能會達到50%；一會兒又說若其他國家聯(lián)合反制美國，他將加征100%關(guān)稅。
在聽到歐盟、加拿大要采取反制措施時，當?shù)貢r間3月27日，特朗普在社交媒體上警告稱：如果歐盟與加拿大聯(lián)手反制美國，損害到美國經(jīng)濟，那美國將對歐盟和加拿大征收更加比例的關(guān)稅。
特朗普為什么擔心他國聯(lián)手反制美國呢？
原因很簡單，特朗普是希望利用增加關(guān)稅為手段，以美國這個全球第一大消費市場為誘惑點、脅迫點，逼迫他國企業(yè)到美國境內(nèi)投資、建廠、生產(chǎn)與銷售商品，也就是幫助美國重建制造業(yè)及其供應(yīng)鏈。
這樣就可以給美國帶來大量的新增就業(yè)，大量的投資機遇，大量的稅收——美國政府變得更加有錢了，而這些新增的稅收，他們預(yù)計在未來十年可達到6萬億美元，都是外資企業(yè)貢獻的。
不就等于是間接給美國民眾減稅嗎，這就是特朗普“經(jīng)濟學”的核心觀點，項莊舞劍意在沛公。但前提是：他國企業(yè)在特朗普給出的二選一中——要么遠離美國市場，要么來美國投資，選擇的是后者，而不是前者。
當聽到歐盟和加拿大官員聲稱要反制美國，還要加強雙邊合作時，特朗普急了，利用社交媒體再度恐嚇——你們?nèi)袈?lián)手反制我，我將給你們增加更高比例的關(guān)稅，而不是之前說的25%。
特朗普是不希望，也不允許“歐盟和加拿大開啟聯(lián)合反制美國，強化非美市場合作機制”的。若大家都這樣做，紛紛拋棄美國，那特朗普希望出現(xiàn)的“大量企業(yè)到美投資”的現(xiàn)象不就泡湯了嗎？
若各國都不去投資，紛紛減少對美商品銷量，那特朗普的反對人士說的：美國經(jīng)濟可能出現(xiàn)衰退，加關(guān)稅的成本不是外國企業(yè)承擔，而是美國民眾在承擔等各種論斷，就要真的成真了。
看清了他的真面目，就應(yīng)不要被他的訛詐所迷惑
任何一個經(jīng)濟體都無法靠單打獨斗來應(yīng)對共同的挑戰(zhàn)！短期來看，失去部分美國市場帶來的供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移重組會很困難，各國貿(mào)易成本劇增。但長期來看，不斷向新興市場拓展，拓寬貿(mào)易渠道。
深刻影響并積極推動全球貿(mào)易格局“由原來的高度依賴美國”向多極化發(fā)展，深度融入全球供應(yīng)鏈與價值鏈的分工協(xié)作體系。不僅對我國有利，對歐盟、加拿大、印度、日本、德國等都有利，大家都看得見。
在這個發(fā)展過程中可能會碎片化，可能小圈子化并帶來錯綜復雜的貿(mào)易壁壘。但我國只要堅持“匯聚起捍衛(wèi)多邊主義的強大合力”，就會比施行單邊主義、強權(quán)行徑的美國勝算更大。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評論、留言、分享！
熱門跟貼