一顆恒星比宇宙還老？這不是腦子進水了嗎？
天文學(xué)界這幫家伙告訴我們宇宙誕生于138億年前，但轉(zhuǎn)身又告訴我們銀河系里有顆叫"瑪土撒拉"的老家伙已經(jīng)活了145億年。
認(rèn)真的嗎？盒子里的東西比盒子本身還要大？先有雞還是先有蛋這類哲學(xué)問題已經(jīng)夠讓人頭疼了，現(xiàn)在他們還要硬生生創(chuàng)造一個數(shù)學(xué)悖論？
我想說，這就是為什么公眾對科學(xué)越來越不信任。
一邊煞有介事地宣稱精確測量了宇宙年齡，誤差不到1%，多么了不起啊！一邊又若無其事地告訴你，哦，對了，我們發(fā)現(xiàn)了一顆比宇宙還老的恒星，沒什么大不了的。
這種自相矛盾的邏輯你們也好意思拿出來？
人類從原始時代就開始胡思亂想宇宙到底有多大、多老，但那時候至少還有個借口——他們沒有先進的儀器。
現(xiàn)在呢？一群拿著納稅人幾十億美元買的超級望遠(yuǎn)鏡的科學(xué)家，給我們端出這么一盤難以下咽的科學(xué)大餐？
這幫天文學(xué)家自豪地宣稱：宇宙年齡精確到138億年，誤差小于1%。哇哦，太厲害了，讓我們鼓鼓掌！
他們的依據(jù)是什么？
弗里德曼方程式——一個已經(jīng)102年歷史的老古董理論，告訴我們宇宙要么脹要么縮，就像你拍打一個沙發(fā)靠墊一樣簡單。
測量兩個數(shù)字就能解決一切：當(dāng)前的膨脹速率（哈勃參數(shù)）和這個速率如何變化（減速參數(shù)，雖然現(xiàn)在我們知道它實際上在加速，但管它呢，名字錯了一百年也沒人改）。
我問你，如果科學(xué)如此精確，如此可信，那為什么不同研究團隊測量的宇宙膨脹速率能差9%？這不是小數(shù)點后的誤差，這是整整9%！
如果你買房子時，測量結(jié)果告訴你面積是100平方米，但實際上可能是91或109平方米，你會覺得這是"精確測量"嗎？
哦，他們給這個明顯的矛盾起了個高大上的名字——"哈勃張力"。
好像給問題起個專業(yè)名字，問題就不存在了似的。這就像你的車子冒煙了，修理工告訴你："這不是故障，這是'內(nèi)燃機熱力釋放現(xiàn)象'，很正常。"
有些團隊測得宇宙膨脹速率約67公里/秒/兆秒差距，另一些卻得出約73公里/秒/兆秒差距。差別9%！但他們會告訴你："即使膨脹速率真的快9%，宇宙年齡也只會減少1%左右。"
為什么？
因為他們會調(diào)整其他參數(shù)來彌補這個差距！這不就是在玩數(shù)字游戲嗎？如果我能隨意調(diào)整參數(shù)，我也能"證明"地球是平的！
如果宇宙確實只有138億年歷史，那它里面的任何東西——包括恒星都不可能超過這個年齡，這是小學(xué)生都能理解的邏輯。
但科學(xué)界偏偏就能制造這種矛盾。
測量恒星年齡困難？我完全理解。
但如果你的測量結(jié)果顯示一顆恒星比宇宙本身還老，正常人的反應(yīng)難道不應(yīng)該是："我們的測量方法肯定出了問題"？而不是若無其事地宣布發(fā)現(xiàn)了一個科學(xué)悖論？
這些天文學(xué)家告訴我們，他們了解恒星的生命周期，知道核聚變?nèi)绾芜\作，知道元素比例如何影響恒星壽命。
太好了！那請解釋一下為什么你們測量的"瑪土撒拉之星"比宇宙還老7億年？
在這一片混亂中，球狀星團的研究倒是提供了一些靠譜數(shù)據(jù)。
這些是恒星的大集合，數(shù)量從幾萬到幾百萬不等。銀河系有幾百個，而像M87這樣的大型星系甚至擁有上萬個。
有趣的是，最古老的球狀星團年齡在12-13億年之間，沒有一個超過138億年。這才是真正的證據(jù)！
不是一顆可能有各種奇怪歷史的單個恒星，而是成千上萬顆恒星組成的集體，它們的年齡分布告訴我們宇宙確實不可能超過138億年。
但科學(xué)記者們會報道這個嗎？
不會！"最古老球狀星團證實宇宙年齡"根本不是爆炸性新聞。
"發(fā)現(xiàn)比宇宙還老的恒星！"——這才能博人眼球，這才能獲得點擊，這才能拿到更多研究經(jīng)費！
讓我們來看看這個所謂的"宇宙老大爺"HD 140283，綽號「瑪土撒拉之星」。
它距離我們190光年，科學(xué)家們測量了它的光度、表面溫度和元素組成，然后得出了一個荒謬的結(jié)論：這顆恒星144.6億年了，比宇宙本身還老了整整7億年！
論文截圖
噢，等等，我忘了提最關(guān)鍵的部分——這個測量有±8億年的誤差范圍！
聽清楚了嗎？±8億年！這就像說我的身高是175厘米，誤差范圍是±80厘米。也就是說，我可能是95厘米矮，也可能是255厘米高。
這樣的測量有任何意義嗎？
這個巨大的誤差范圍意味著有近20%的可能性，這顆恒星的真實年齡實際上完全符合宇宙學(xué)模型。
但這有新聞價值嗎？沒有！
"科學(xué)家測量恒星年齡，發(fā)現(xiàn)完全符合現(xiàn)有理論"——誰會點擊這樣的標(biāo)題？
我認(rèn)為，科學(xué)界需要來點常識和勇氣。
當(dāng)你的測量結(jié)果顯示一顆恒星比宇宙本身還老時，正常的反應(yīng)應(yīng)該是："我們的測量方法一定哪里出了問題"，而不是宣稱發(fā)現(xiàn)了什么顛覆性成果。
宇宙年齡13.8億年的結(jié)論是建立在多重獨立證據(jù)基礎(chǔ)上的，包括宇宙微波背景輻射、大尺度結(jié)構(gòu)形成、元素豐度演化等等。
單憑一顆誤差范圍高達(dá)±8億年的恒星測量結(jié)果，就想挑戰(zhàn)整個宇宙學(xué)大廈，這不是科學(xué)，這是在嘩眾取寵。
我敢打賭，如果明天有人宣布發(fā)現(xiàn)了一顆年齡只有10億年的恒星，這些同樣的科學(xué)記者會大肆宣傳"宇宙可能比我們想象的更年輕！"然后天文學(xué)家們會再度嚴(yán)肅地點頭，說這需要"進一步研究"。
是時候承認(rèn)，恒星年齡測量技術(shù)還很原始，誤差范圍大得嚇人。與其制造科學(xué)悖論，不如老老實實提高測量技術(shù)。
或者至少，在發(fā)布這種聳人聽聞的結(jié)果之前，先問問自己：這真的符合邏輯嗎？
但我知道，這樣的建議太天真了。因為轟動效應(yīng)、研究經(jīng)費和學(xué)術(shù)聲譽的誘惑遠(yuǎn)比科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性重要得多。
說真的，如果你依然相信一顆恒星能比宇宙本身還老，我有座月球上的別墅想賣給你。價格很合理，只要你不在意±80%的面積誤差范圍。
熱門跟貼