古今中外,凡想要進(jìn)行改革的帝國(guó),往往以失敗收?qǐng)觥?/p>
馬斯克宣布辭職,將于2025年5月底辭去美國(guó)政府效率部(DOGE)負(fù)責(zé)人的職務(wù)。
這則消息是否驚動(dòng)了美國(guó)政壇,甚至轟動(dòng)世界?
沒(méi)有,因?yàn)樗?a class="keyword-search" >辭職或下臺(tái)都在預(yù)期之中。只是很多人可能沒(méi)有意料到這么早,這么快就“得”辭職。

中國(guó)滿清時(shí)期,在光緒皇帝期間的“戊戌變法”,總計(jì)維持了百日,是個(gè)短命改革。沒(méi)想到,老美這邊也步入滿清的后塵。
如果算到5月底,那是130天。如果以昨日馬斯克宣布的時(shí)候計(jì)算,才不過(guò)約70天的時(shí)間,就決定了美國(guó)此次“革新”的終極命運(yùn)。
究竟這是為何呀?馬斯克上任之前是何等意氣風(fēng)發(fā),豪氣十足,如今卻落得這般草草收?qǐng)觯?/p>
這是馬斯克的個(gè)人問(wèn)題,他的作風(fēng)問(wèn)題,還是美國(guó)整個(gè)政界,兩黨的問(wèn)題?
這是馬斯克的失敗,還是美國(guó)政界的失敗,因而導(dǎo)致美國(guó)衰微難以挽回?
又,他的離職會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生什么影響?
1 政府效率部的目的
首先,馬斯克領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)政府效率部(DOGE)其目的是什么,要到何種目標(biāo)?
簡(jiǎn)單說(shuō),馬斯克銜特朗普之命,創(chuàng)設(shè)政府效率部,目的就是要提振美國(guó)政府的行政效率,但背后真正的目的是節(jié)省政府預(yù)算,刪減不必要的經(jīng)費(fèi),因?yàn)轳R斯克與老特認(rèn)為,美國(guó)政府的規(guī)模太龐大了,太多浪費(fèi)的現(xiàn)象。
不管馬斯克執(zhí)行的效果如何,這條路是正確的路,自古以來(lái),無(wú)分中外,凡國(guó)家,特別是一個(gè)大帝國(guó),走入財(cái)政困境,都要進(jìn)行財(cái)政改革,否則無(wú)以為繼。
歷史的教訓(xùn)是,如果不進(jìn)行改革,帝國(guó)將會(huì)走向覆滅,迄今為止似乎沒(méi)有例外,這是一條歷史的“鐵律”。

但歷史也告訴我們,當(dāng)一個(gè)國(guó)家(帝國(guó))需要進(jìn)行改革的時(shí)候,總是會(huì)有千般勢(shì)力,萬(wàn)般阻撓,阻礙改革的進(jìn)行。
以至于,改革往往以失敗告終,改革者還有被罷官、入獄,甚至是人頭落地的可能。改革著實(shí)不易?。?/p>
先聲明,我可不是為馬斯克講話,也不是站在老特的立場(chǎng),只是從歷史的角度來(lái)觀看。
事實(shí)上,之前我也不看好馬斯克為美國(guó)帶來(lái)的革新。起初還以為,馬斯克是個(gè)梟雄人物,有足夠的智慧與膽識(shí),能夠在政敵環(huán)伺的情況下,好歹堅(jiān)持個(gè)半年。但如今,也只落得百日的下場(chǎng)。
馬斯克的目標(biāo)是為美國(guó)政府削減 1 萬(wàn)億美元的赤字,他認(rèn)為這是不必要的赤字,絕對(duì)可以刪減下來(lái)。據(jù)說(shuō),之前的計(jì)劃是更高的金額,要削減2萬(wàn)億美元。
根據(jù)DOGE的說(shuō)法,迄今為止已經(jīng)為美國(guó)人民節(jié)省了 1300 億美元。坦白說(shuō),這個(gè)結(jié)果已經(jīng)不錯(cuò)了。
雖然馬斯克還是堅(jiān)稱,他能夠在離職之前,為美國(guó)政府節(jié)省一萬(wàn)億美元,但許多人對(duì)這個(gè)數(shù)字沒(méi)有“信心”。所謂人走茶涼 ,人亡政息,當(dāng)你下臺(tái)后,一切又會(huì)改變。
當(dāng)然,馬斯克可以狠一點(diǎn),就像裁撤美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署(USAID)一樣,整個(gè)裁撤掉,后面的人想要恢復(fù),那可得大費(fèi)周章。這是各類刪減預(yù)算的手段中,比較釜底抽薪的辦法。
2 歷史軌跡 個(gè)人難以扭轉(zhuǎn)
還是那句話,“歷史的軌跡,并非是個(gè)人所能夠扭轉(zhuǎn)的?!边@是天命,上天命定。
可能有人對(duì)天命的說(shuō)法嗤之以鼻,換個(gè)角度想,這不就是前面說(shuō)的,但你想要挺身而出進(jìn)行改革,為什么總是會(huì)有許多人,許多勢(shì)力強(qiáng)大的集團(tuán)阻止改革的進(jìn)行?以至于改革進(jìn)行不下去?

最后只能高唱時(shí)不我與,收起改革的“長(zhǎng)劍”,回家去啰!
這里有關(guān)“長(zhǎng)劍”的說(shuō)法,請(qǐng)參考春秋時(shí)期“馮諼釋義”的典故。
3 馬斯克最佳改人選?
跟大家講以一個(gè)案例,一個(gè)美國(guó)企業(yè)改革的案例,來(lái)驗(yàn)證看,要如何才能夠讓改革成功。
國(guó)際商業(yè)機(jī)器IBM,在1970與1980年代是美國(guó)最大,當(dāng)然也是全球最大的計(jì)算機(jī)公司,主要業(yè)務(wù)是大型計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)商業(yè)顧問(wèn),客戶對(duì)象涵蓋政府、銀行業(yè)、石油產(chǎn)業(yè)、通訊公司,以及遍布全球的 500 大企業(yè)。
但是到了1990年代初期,IBM的運(yùn)營(yíng)遇到挑戰(zhàn),主要原因是個(gè)人計(jì)算機(jī)(PC)與工作站的崛起,侵蝕了辦公室信息與商用領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)應(yīng)用,包括軟件。
這時(shí)候,IBM需要進(jìn)行大刀闊斧的改革,但是找誰(shuí)來(lái)當(dāng)改革的掌門人呢?這是令I(lǐng)BM董事會(huì)最為頭疼的地方。

最后,IBM找來(lái)路易斯·杰斯特納擔(dān)任CEO。
只是令人意外的是,杰斯特納并沒(méi)有任何計(jì)算機(jī)與IT的背景,他曾經(jīng)在美國(guó)運(yùn)通和 Nabisco等公司擔(dān)任高層職務(wù)。美國(guó)運(yùn)通是信用卡公司,屬于金融行業(yè)。Nabisco是食品公司。
這兩家公司都是大公司沒(méi)錯(cuò),但是跟 IT 行業(yè)沒(méi)有半毛錢的關(guān)系。
但,妙就是妙在這里,IBM董事會(huì)選擇一個(gè)沒(méi)有 IT 行業(yè)關(guān)系與背景的人擔(dān)任CEO,目的是要干嘛呢?
目的就是要進(jìn)行裁員,大砍員工名單,精簡(jiǎn)人事。
要精簡(jiǎn)人事,請(qǐng)人走路,當(dāng)然要找沒(méi)有IT背景的人,如此就沒(méi)有人情的包袱,不會(huì)因?yàn)槟愕耐瑢W(xué)、親戚、學(xué)長(zhǎng)與學(xué)弟妹的關(guān)系,因而砍不下去,可以冷面無(wú)情地砍下去。
甚至大筆一揮,整個(gè)部門都可以刪除。
特朗普找馬斯克來(lái)領(lǐng)導(dǎo) DOGE 也是如此。馬斯克沒(méi)有任何政治背景,他大學(xué)主修是物理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué),沒(méi)有多少政治系與法律系的朋友,也沒(méi)有美國(guó)地方勢(shì)力拖泥帶水的關(guān)系。特朗普他負(fù)責(zé)DOGE,這是最明智的決定。

馬斯克也是最好的人選,因?yàn)樵凇斑@方面”他很有經(jīng)驗(yàn)。他于2022年以約 440億美元的價(jià)格買下推特。
他買下推特后,立即進(jìn)行大裁員,裁掉50%的員工。
馬斯克證明了一件事,就算把整個(gè)公司砍掉一半的職員,公司也能夠繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。
如果以同理來(lái)推,馬斯克的政府效率部,(理論上)也可以砍掉一半的政府部門職員, 仍然能夠讓美國(guó)政府照常運(yùn)營(yíng)。
只是,裁員畢竟不是數(shù)學(xué), 可以按照數(shù)學(xué)來(lái)簡(jiǎn)單計(jì)算。政府部門不是民間部門,對(duì)員工可以說(shuō)砍就砍,一個(gè)部門可以說(shuō)收就收,不是這樣運(yùn)作的。
因此馬斯克得罪很多人。不僅僅得罪民主黨的政治人物,也得罪了共和黨的政治人物。
他也同時(shí)得罪許多商業(yè)界人士,因?yàn)樯虡I(yè)界的主事者各自有其政治立場(chǎng),許多商界人士不認(rèn)同馬爾斯克的作風(fēng)。
在處處得罪人的情況下,馬斯克最終當(dāng)然只能夠黯然離職。
他如果沒(méi)有適時(shí)離職,下場(chǎng)恐怕會(huì)更不好。這方面我就不明說(shuō)了,大家懂得的。
4 離職日期的蹊蹺
這里有一個(gè)蹊蹺的地方,為什么馬斯克不是立刻離職,而是要等到5月底?
有一種解釋,由于壓力太大,阻撓太多,于是他跟老特商量,想要在最后兩個(gè)月(60天),再干幾筆驚天動(dòng)地的“大事”,再努力裁撤一些部門,以達(dá)到節(jié)省政府預(yù)算一萬(wàn)億美元的目標(biāo)。
也就是說(shuō),老特與馬斯克仍然不放棄,仍然想要再干幾筆大的。

另一方面,這也可以堵上那些反對(duì)勢(shì)力的嘴,只剩下60天而已,反對(duì)派就不要再啰唆了吧?
干完之后,馬斯克就可以如白居易的《俠客行》樂(lè)府詩(shī)中描述的:“事了拂衣去,深藏身與名”。
不過(guò),這是如意算盤(pán),可能是馬斯克與老特的如意算盤(pán),沒(méi)那么容易。
5 不可能的任務(wù)
首先,馬斯克要繼續(xù)取刪減8700億美元,這幾乎是“不可能的任務(wù)”。
馬斯克花了70天的時(shí)間,刪減了1300億美元,在剩余的60天時(shí)間能夠刪減8700億美元嗎?
更何況在接下來(lái)的裁減計(jì)劃,馬斯克遇到了很大的阻礙,首推就是國(guó)防部門,馬斯克查賬查到國(guó)防部門,幾乎查不下去。
共和黨在軍工產(chǎn)業(yè)有許多的支持者,這是共和黨勢(shì)力的大本營(yíng),馬斯克很難在這方面往下查。
預(yù)計(jì),馬斯克只能在國(guó)防標(biāo)案與一些人事上進(jìn)行一番精簡(jiǎn)的工作,沒(méi)法查大的,也不可能大量精簡(jiǎn)國(guó)防部人事,國(guó)防部不可能裁撤的。
6 老特對(duì)馬斯克的支持有限度
之前,老特同意馬斯克裁撤美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署,是因?yàn)槊裰鼽h人士大量盤(pán)踞在國(guó)際開(kāi)發(fā)署,有不少的利益。另一方面,美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署也為民主黨拓展了不少勢(shì)力,幫民主黨宣傳了不少該黨的價(jià)值觀,拿到一些選票。
民主黨人士也大量“安置”在教育部,美國(guó)教育界也是支持民主黨的基本盤(pán)。
馬斯克裁撤、精簡(jiǎn)這兩個(gè)部門,老特不會(huì)有意見(jiàn)的。至于其他部門,老特未必支持了。
說(shuō)到這里,也就是說(shuō),老特許可馬斯克精簡(jiǎn)人事與預(yù)算的范圍,大致上就到這里了,再繼續(xù)精簡(jiǎn)下去,未必是老特要的。

雖然馬斯克離職前,可能只有為美國(guó)政府節(jié)省幾千億美元的經(jīng)費(fèi),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但老特會(huì)從其他地方想辦法,例如,從加征的關(guān)稅中截取6000億美元(老特自己聲稱的數(shù)字)。
是以到了這時(shí)候,老特允許馬斯克多待個(gè)60天,這60天就算是身為老板的特朗普,給予馬斯克最后60天的期限,馬斯克這60天當(dāng)中能做多少就算多少,能做多少是多少,特朗普不強(qiáng)求,也不多期待。
這60天就算是老特給予馬斯克的遣散日吧!
馬斯克的境遇有這么凄慘嗎?
說(shuō)凄慘倒不至于,只是,這是老特給予馬斯克最后“發(fā)揮”的日子,時(shí)間一到,政府效率部就要打烊,歇業(yè)了。
就算政府效率部最后沒(méi)有收起來(lái),但也不可能像現(xiàn)在這樣,大張旗鼓地搞事。
可以這么說(shuō),馬斯克的階段性任務(wù)差不多完成了,特朗普期待馬斯克的事,差不多到此了。
我們看看老特對(duì)馬斯克離職的說(shuō)法。老特說(shuō),馬斯克是個(gè)很聰明的人,他很棒。但是他有公司,有許多事情要忙,他遲早要回去的。
老特的說(shuō)法基本上就是對(duì)馬斯克的離職宣言,并沒(méi)有向外界宣布,要極力挽留馬斯克。
所以,馬斯克的離職是定案了。

另一方面,這也顯示我們剛剛說(shuō)的,老特對(duì)馬斯克的期待,期待他完成的任務(wù),基本上已經(jīng)達(dá)到了,能夠運(yùn)用的價(jià)值也到了。我們說(shuō)的是達(dá)到老特的目標(biāo)。
但這并非是馬斯克的目標(biāo)。對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō),他能夠走上這么一回,在特朗普的政府效率部待上百余日,也算是經(jīng)歷過(guò)了,風(fēng)光過(guò)了,證明過(guò)了。
畢竟,政治這個(gè)大染缸,不是那么好混的。
最后奉送馬斯克一句話,“時(shí)耶,運(yùn)耶,命耶,非我之所能耶”。馬斯克瀟灑下臺(tái),為自己留下一個(gè)美麗的“身影”,未嘗不好!
至于美國(guó)今后的國(guó)運(yùn)會(huì)如何?
如前所述,(帝國(guó))革新不順利,參考?xì)v史的軌跡,美國(guó)霸權(quán)的前景也不是那么看好。
今天的分析和推理就說(shuō)到這里。謝謝各位的收看,我們下期再會(huì)。
熱門跟貼