如果說(shuō)美國(guó)這是明搶也不為過(guò)，美國(guó)共和銀行（Republic First Bank）于2024年4月26日破產(chǎn)，由FDIC接管并出售給富爾頓銀行。此次事件對(duì)華人群體影響尤為顯著，大額存款風(fēng)險(xiǎn)暴露?：共和銀行80%以上的儲(chǔ)戶為華人，其中許多儲(chǔ)戶存款遠(yuǎn)超F(xiàn)DIC保險(xiǎn)上限（25萬(wàn)美元）?
破產(chǎn)后，超限額存款需等待資產(chǎn)清算后按比例賠付，導(dǎo)致華人儲(chǔ)戶損失慘重?。?賠付比例低?：根據(jù)FDIC公告，40億美元存款僅賠付6.67億美元，超30億美元存款“蒸發(fā)”，華人儲(chǔ)戶成為主要受害者?。?存款集中化傾向?：部分華人因“銀行優(yōu)惠”或業(yè)務(wù)便利，將大量資金集中于共和銀行等區(qū)域性銀行，加劇了風(fēng)險(xiǎn)暴露?。
依賴單一銀行?：華人儲(chǔ)戶對(duì)美國(guó)銀行體系的信任，以及對(duì)分散投資認(rèn)知不足，導(dǎo)致資產(chǎn)過(guò)度集中于特定機(jī)構(gòu)?。??政策理解不足?：部分華人儲(chǔ)戶對(duì)美國(guó)金融監(jiān)管規(guī)則（如FDIC保險(xiǎn)范圍）缺乏清晰認(rèn)知，誤判存款安全性?。?信息獲取滯后?：相較于美國(guó)本土投資者，華人群體在金融市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和監(jiān)管政策變化方面的信息渠道有限，難以及時(shí)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)?。
針對(duì)性爭(zhēng)議?：有觀點(diǎn)認(rèn)為，共和銀行破產(chǎn)是“針對(duì)華人財(cái)富的精準(zhǔn)洗劫”，因其儲(chǔ)戶以中國(guó)大陸移民為主，且破產(chǎn)后資產(chǎn)處置規(guī)則對(duì)非美國(guó)本土儲(chǔ)戶不利?。?后續(xù)政策收緊?：美國(guó)政府為防止資金外流，曾討論制定限制性法案，進(jìn)一步影響華人資產(chǎn)流動(dòng)性?。
需注意，共和銀行（Republic First Bank）與2023年倒閉的“第一共和銀行”（First Republic Bank）為不同實(shí)體。后者儲(chǔ)戶中亦有大量華人，但其資產(chǎn)規(guī)模更大（約2300億美元），且主要服務(wù)于高凈值客戶?。兩起事件共同反映了美國(guó)區(qū)域性銀行危機(jī)對(duì)華人財(cái)富的沖擊?。
共和銀行倒閉暴露了華人群體在美資產(chǎn)配置的脆弱性，包括過(guò)度依賴銀行存款、忽視分散風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)美國(guó)金融規(guī)則認(rèn)知不足等問(wèn)題。事件也引發(fā)了對(duì)美國(guó)金融監(jiān)管公平性的質(zhì)疑?。這得有多少華人富豪哭暈在廁所，85%的華人儲(chǔ)戶，資產(chǎn)一夜清零。真替這些人不值辛苦一輩子，一下就沒(méi)了。我個(gè)人只想說(shuō)一個(gè)字“該”。
熱門跟貼