?4月2日，山東泰安中院的一場(chǎng)庭審撕開了中國社會(huì)最痛的傷疤。四名涉嫌入室搶劫嬰兒并轉(zhuǎn)賣的嫌疑人，在法庭上互相推諉、當(dāng)庭翻供，甚至以"抖腿瞪眼"的姿態(tài)挑釁司法與人性底線。當(dāng)受害母親喬守芬走出法庭時(shí)，她的憤怒與絕望，恰似一記重錘叩問所有人：當(dāng)惡魔撕下偽裝，我們?cè)撊绾问刈o(hù)孩子的未來？
一、庭審現(xiàn)形記：一場(chǎng)對(duì)文明社會(huì)的羞辱?
法庭本是正義的圣殿，但在此案中卻成了人性之惡的展演場(chǎng)。據(jù)喬守芬描述，嫌疑人不僅全盤否認(rèn)指控，更以"抖腿、冷笑、翻白眼"的姿態(tài)戲謔庭審。這種近乎荒誕的囂張，折射出人口販賣產(chǎn)業(yè)鏈中 法律專家指出，根據(jù)《刑法》240條，拐賣兒童最高可判死刑，但實(shí)踐中買家往往獲刑較輕，這變相助長了市場(chǎng)需求。而當(dāng)入室搶劫與拐賣疊加，本應(yīng)數(shù)罪并罰從重處理，但嫌疑人庭上的有恃無恐，暴露出對(duì)司法震懾力的蔑視。 二、血色賬本：被明碼標(biāo)價(jià)的親情? 此案最令人脊背發(fā)涼之處，在于其作案手法的野蠻升級(jí)。不同于傳統(tǒng)誘拐，暴力入室搶劫嬰兒意味著犯罪已從"暗偷"轉(zhuǎn)為"明搶"，暴露出兩個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：一是買方市場(chǎng)對(duì)"新生兒"的畸形渴求催生犯罪升級(jí)；二是基層治安防控仍存在致命盲區(qū)。 社會(huì)學(xué)者追蹤發(fā)現(xiàn)，某地下論壇中"收養(yǎng)費(fèi)"已炒至30萬元，且要求"3個(gè)月以下健康男嬰"。這條沾血的產(chǎn)業(yè)鏈上，醫(yī)院護(hù)工、戶籍掮客、運(yùn)輸"保姆"環(huán)環(huán)相扣。而本案嫌疑人敢在居民區(qū)暴力作案，恰恰證明某些地區(qū)"群防群治"機(jī)制已然失效。 三、母親的戰(zhàn)場(chǎng)：與時(shí)間賽跑的復(fù)仇者 ?喬守芬在庭審間隙的每一次發(fā)聲，都是千萬失孤家庭的縮影。心理學(xué)研究顯示，孩子被拐賣的父母中，68%會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，45%婚姻破裂。但比心理創(chuàng)傷更殘酷的，是他們?cè)谧穬绰飞媳黄瘸蔀?民間偵探"、"法律專家"甚至"談判專家"的荒誕現(xiàn)實(shí)。 這位母親堅(jiān)持用手機(jī)直播庭審動(dòng)態(tài)，在微博更新案件進(jìn)展，甚至在法院門口向記者逐字復(fù)述嫌疑人供詞。她的"偏執(zhí)"，實(shí)則是絕望中的自救——唯有將私密傷痛轉(zhuǎn)化為公共事件，才能避免案件湮沒在司法流程中。 四、文明之問：我們配得上孩子們的天真嗎？? 此案留給社會(huì)的，遠(yuǎn)不止于嚴(yán)懲兇徒的期待。當(dāng)人臉識(shí)別能三秒鎖定逃犯，DNA數(shù)據(jù)庫已收錄千萬信息時(shí)，為何仍有嬰兒在母親懷中被人擄走？當(dāng)《親愛的》原型孫海洋們還在尋子路上掙扎時(shí)，我們是否該重新審視"買賣同罪"的立法滯后？又該如何修補(bǔ)那些讓惡魔長驅(qū)直入的社區(qū)防線？ 孩子的哭聲，照見一個(gè)社會(huì)的良心。今日容忍對(duì)幼童的暴力掠奪，明日或?qū)⒁娮C更瘋狂的罪惡。此案庭審不應(yīng)止于對(duì)四個(gè)嫌犯的審判，而應(yīng)成為整個(gè)社會(huì)刮骨療毒的起點(diǎn)——因?yàn)槊恳黄鹞幢粡氐浊逅愕墓召u，都是對(duì)下一個(gè)孩子的"犯罪許可"。 結(jié)語? 當(dāng)泰安中院的法槌再次落下時(shí)，我們期待的不只是正義的判決，更是一場(chǎng)跨越法律、制度、人性的系統(tǒng)糾錯(cuò)。畢竟，能讓母親們安心睡眠的，從來不是防盜窗和監(jiān)控探頭，而是一個(gè)讓惡魔無處遁形的文明共同體。
熱門跟貼