美國(guó)空軍調(diào)集多架B-2轟炸機(jī)進(jìn)駐迭戈加西亞基地，參與對(duì)也門(mén)胡塞武裝的空襲，但是馬上就傳來(lái)了“壞消息”，B-2轟炸機(jī)居然受到伊朗威脅！根據(jù)美國(guó)媒體《戰(zhàn)區(qū)》最新的報(bào)道稱(chēng)：伊朗官員正在探討對(duì)迭戈加西亞基地進(jìn)行先發(fā)制人打擊的選項(xiàng)，或者至少在其附近展示武力。
（美媒《戰(zhàn)區(qū)》報(bào)道截圖）
美軍B-2在迪戈加西亞基地
目前集結(jié)在迭戈加西亞基地的B-2轟炸機(jī)數(shù)量不少，根據(jù)衛(wèi)星照片顯示，至少6架B-2轟炸機(jī)在露天停放，還有加油機(jī)等6架大型飛機(jī)也是露天停放。據(jù)美國(guó)媒體分析稱(chēng)，一共有7架B-2轟炸機(jī)在迭戈加西亞基地。
由于美軍一共才只有20架B-2轟炸機(jī)，相當(dāng)于大約有30%到35%的B-2轟炸機(jī)部署在印度洋前沿基地。迭戈加西亞基地只有4個(gè)為B-2轟炸機(jī)設(shè)計(jì)的掩體，而且還是并非加固機(jī)庫(kù)，只能提供溫度控制，且每個(gè)掩體只能停放一架B-2轟炸機(jī)，不能提供良好的防護(hù)，一旦受到攻擊，可能引發(fā)慘重的后果。
迭戈加西亞的掩體，更多是為了保護(hù)隱身機(jī)涂層
現(xiàn)在美國(guó)媒體憂(yōu)心，B-2轟炸機(jī)部隊(duì)在迭戈加西亞基地的安全問(wèn)題，這一次部署目標(biāo)直接指向中東，主要是針對(duì)伊朗，但是同時(shí)也受到伊朗的威脅。根據(jù)美媒《戰(zhàn)區(qū)》的說(shuō)法，伊朗可能對(duì)迭戈加西亞基地發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的打擊，有關(guān)是否發(fā)動(dòng)攻擊的討論愈演愈烈。伊朗內(nèi)部已經(jīng)有人建議向該島發(fā)射導(dǎo)彈，目的不是擊中任何東西，而是讓導(dǎo)彈落入水中，以向美國(guó)人明確表明，“我們是認(rèn)真的?！?/strong>
伊朗擁有都是中程導(dǎo)彈，要打過(guò)去確實(shí)存在難度
一般認(rèn)為，伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)射程無(wú)法對(duì)迭戈加西亞基地構(gòu)成威脅，但是情況正在發(fā)生變化，伊朗發(fā)展了海上基地艦艇，使用民用船只改裝，可以執(zhí)行多種任務(wù)，包括從數(shù)百公里之外的地方，發(fā)射大量彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈以及無(wú)人機(jī)。伊朗也擁有相當(dāng)水平的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)技術(shù)，還發(fā)展了集成在標(biāo)準(zhǔn)集裝箱中的發(fā)射系統(tǒng)，可以應(yīng)用于民用船只改裝。
伊朗的基地船是一個(gè)很好的發(fā)射平臺(tái)
盡管有關(guān)伊朗想要襲擊迭戈加西亞的說(shuō)法，僅限于西方媒體上的討論，并沒(méi)有可信的消息源，但是伊朗艦船可能會(huì)試圖通過(guò)發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊并非“紙上談兵”。
只是，美國(guó)對(duì)迭戈加西亞基地的安全相當(dāng)有信心。美國(guó)印度太平洋司令部表示：“我們擁有多層防御系統(tǒng)，以確保我們的人員和設(shè)備的安全?！敝饕敲绹?guó)海軍艦艇可以提供保護(hù)，抵御海上威脅?？上дl(shuí)也不保證，美國(guó)海軍可以阻止一切襲擊的發(fā)生，至少?gòu)囊查T(mén)實(shí)戰(zhàn)看，美國(guó)海軍航母接連遇到攻擊，并非代表絕對(duì)的安全。
B-2的掩體，根本扛不住導(dǎo)彈襲擊
美國(guó)媒體相信，無(wú)論發(fā)生什么，暴露在機(jī)場(chǎng)上的飛機(jī)特別容易受到攻擊，這一點(diǎn)，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中已有體現(xiàn)，烏克蘭多次襲擊過(guò)俄羅斯空軍基地，甚至擊毀過(guò)一架圖-22M3轟炸機(jī)。B-2轟炸機(jī)是美國(guó)極其脆弱的“國(guó)寶”，無(wú)可替代。即使損失一架，也會(huì)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略能力造成巨大打擊。
現(xiàn)在美國(guó)媒體真正擔(dān)心的不是迭戈加西亞基地，而是未來(lái)，在迅速發(fā)展的防區(qū)外空襲威脅下，美國(guó)軍方是否能夠保護(hù)好自己的基地？是否應(yīng)該在新的堅(jiān)固飛機(jī)掩體等基地基礎(chǔ)設(shè)施上投入更多資金？在談及相關(guān)情況時(shí)，讓美國(guó)媒體突然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)早有先見(jiàn)之明，已經(jīng)修了上千處的加固機(jī)堡，為戰(zhàn)機(jī)提供更好的保護(hù)。
可以看到我們修建的機(jī)堡，明確是加厚
美國(guó)媒體曾經(jīng)呼吁美國(guó)軍方向中國(guó)“學(xué)習(xí)”，指出在過(guò)去近15年時(shí)間里，中國(guó)空軍在基地建設(shè)方面取得了令人矚目的成就，在加固機(jī)堡等設(shè)施領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)美國(guó)空軍。美媒認(rèn)為，中國(guó)的加固機(jī)堡頂部為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，厚度有3米，還有蚌式機(jī)庫(kù)防爆門(mén)，防護(hù)設(shè)計(jì)是全方位的，能夠有效抗擊大多數(shù)鉆地炸彈的打擊。
蚌式機(jī)庫(kù)防爆門(mén)
美國(guó)空軍一直不為所動(dòng)，仍重點(diǎn)放在所謂“分布式和分解式的作戰(zhàn)”概念上，也就是所謂“敏捷作戰(zhàn)部署”，通過(guò)不固定部署地點(diǎn)的方式，避免受到打擊，也試圖為軍事基地建立防御體系，例如在關(guān)島部署反導(dǎo)系統(tǒng)，但是，這些動(dòng)作與修理加固機(jī)場(chǎng)設(shè)施沒(méi)有任何關(guān)系。
伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)武器庫(kù)在規(guī)模、范圍和能力上更為有限，很難對(duì)美構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。但是，與美國(guó)的近乎勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是中國(guó)這樣體量的對(duì)手，就完全不一樣了：不僅可以威脅迭戈加西亞，還可以威脅其他駐扎海外的美國(guó)基地，特別是太平洋地區(qū)的基地。美國(guó)媒體《動(dòng)戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站援引13名國(guó)會(huì)議員給美國(guó)軍聯(lián)名信稱(chēng)：“有關(guān)臺(tái)海沖突的兵棋推演中，90%的美軍戰(zhàn)機(jī)損失不是發(fā)生在空戰(zhàn)中，而是直接被摧毀在地面上”。
美軍現(xiàn)在想要亡羊補(bǔ)牢，但是已經(jīng)晚了
美國(guó)軍方尚在討論是否應(yīng)該建造更堅(jiān)固的飛機(jī)掩體，這其實(shí)是忽視直接威脅。美國(guó)智庫(kù)哈德遜研究所的研究報(bào)告就表示，可能只需要10枚配備集束戰(zhàn)斗部，只要彈藥散布到直徑140米區(qū)域的導(dǎo)彈，就能摧毀停在各個(gè)主要空軍基地的所有露天飛機(jī)以及關(guān)鍵的燃料儲(chǔ)存設(shè)施。僅有五枚也能摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞的目標(biāo)。只有半加固掩體可能提供一定程度的防護(hù)，以抵御集束彈藥或無(wú)人機(jī)等彈片的襲擊。
我們建造的是永久加固掩體，防御等級(jí)遠(yuǎn)非美國(guó)能比
不管怎么說(shuō)，美國(guó)空軍現(xiàn)階段是無(wú)視威脅，不想建設(shè)加固機(jī)堡，以后可能要吃苦果了。
熱門(mén)跟貼