臺州
4月2日，山東“入室搶嬰案”在泰安市中級人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。至下午6點半，庭審結束，法院未當庭宣判。
庭審中，該案四名被告曾某、呂某、王某、袁某到庭接受控辯雙方詢問，其中，曾某、王某、袁某當庭否認此前對警方的供述。
起訴書顯示，3人入室搶嬰后販賣
根據(jù)該案件的起訴書，大象新聞記者了解到，檢察院審查后查明，2006年11月，曾某在得知一對劉姓夫婦想要抱養(yǎng)男孩后，產生了偷男孩賣給該夫婦的想法，并與呂某、王某共同預謀此事。
本案中的另一名嫌疑人袁某，系受害人姜甲儒的爺爺奶奶同村村民，兩家人住宅相距幾百米。袁某向曾某等3人提供了信息，并帶領他們進行了踩點。
2006年12月4日凌晨1點，曾某、呂某、王某三人持械采用翻墻入院破鎖的方式，進入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爺爺奶奶后，將8個月大的被害人姜甲儒從床上抱走。
最終，被告人曾某、呂某以28600元的價格將姜甲儒賣給涉案夫婦，所得贓款被曾某、呂某、王某3人瓜分。
犯罪嫌疑人曾某否認曾“入室搶嬰”
2025年4月2日上午9點30分，“入室搶嬰案”案在山東泰安中院開庭。受害人姜甲儒和其父母、哥哥一同出庭。大象新聞記者在庭審現(xiàn)場了解到，被告人曾某、呂某、王某、袁某到庭接受控辯雙方詢問。庭審過程中，曾某、王某、袁某3人當庭翻供。
起初，公安機關將其余三人帶離庭審現(xiàn)場，只剩下曾某。
面對公訴人的詢問，曾某對起訴書指控內容存在異議。
在庭審中，曾某表示，并不認識呂某，也沒有實施入室搶走姜甲儒這件事，但承認賣孩子的事實。
曾某稱，當時與買家簽了收養(yǎng)協(xié)議，并告知買家，姜甲儒是呂某和小三生的孩子，最終以28600元將孩子賣給了買家劉某夫婦。
庭審期間雙方激烈交鋒
呂某則對起訴內容無異議。
呂某在庭上供述，呂某與曾某結識后，偷了兩次牛，偷牛的錢花完了，于是偷小孩。
呂某稱，作案當天，他與王某、曾某一起，將大門鎖撬開，還帶了手電筒和其他器械。將孩子偷出后，曾某叫來出租車，呂某與曾某兩人一起到買方劉姓夫婦家中。
呂某還表示，買家是曾某聯(lián)系的。搶走孩子后，他當晚哄小孩睡覺、喂奶，給孩子換尿不濕，并偽造證明稱“姜甲儒是自己和理發(fā)師生的孩子”。在買家處，雙方就價格進行了討價還價，最初報價3萬，最終以28600元的價格成交。
呂某稱，拿到錢后，因自己口袋小，便將錢放在曾某口袋，之后他和王某、曾某三人分別分到5000元，袁某分到12000元，剩余1600元，他們一起花了。
姜甲儒母親喬守芬當庭質問呂某為何帶三個手電筒進入自家院子，全村電閘是否為他們所關？呂某予以否認。
被問及與姜玉金（姜甲儒的爺爺）家是否有仇、是否知道姜玉金的兒子兒媳在哪里工作等，呂某同樣予以否認。
4嫌犯相互推諉扯皮
在庭審現(xiàn)場，王某當庭翻供，不承認自己參與預謀。
面對原告姜甲儒律師李圣和原告姜甲儒母親的質問，王某表示，自己沒有參與前期的預謀，曾某說要搶孩子，他還告知對方“偷孩子是很嚴重的”，后來，他們又會面時，到了村里才知道要搶小孩，當時并沒有拒絕。
王某稱，當時去作案現(xiàn)場時，他并沒有進屋，其余的人帶了撬棍和其他東西，具體什么東西自己不知道，最后是曾某將分的錢交給他的，還稱沒有看見喂孩子奶，除了他們4人，還有踩點的，給了踩點費。
如何控制姜甲儒的爺爺奶奶、又是如何與買家交流的？面對姜甲儒方的提問，王某均予以否認。
而袁某在庭上卻稱，自己是被“利用”了，對搶孩子一事根本不知情。袁某稱，自己是通過一名男子認識的呂某。袁某對于公訴人提出的問題均予以否認，不承認自己參與此事。袁某還表示自己是在案發(fā)次日，他才知道姜家孩子被偷。
4嫌犯前科累累
值得注意的是，這4名犯罪嫌疑人在本案被捕前均有案底。
在庭審現(xiàn)場，大象新聞記者了解到，4名犯罪嫌疑人中，有3名犯罪嫌疑人都曾因為盜竊罪被判刑，其中1人分別還犯過強奸罪及脫逃罪，被判刑期累計最長的王某刑期達23年，另外一名犯罪嫌疑人袁某也曾被拘禁過。
在庭審過程中，控辯雙方圍繞被告人的犯罪事實展開了激烈的交鋒。公訴人針對被告人的翻供行為，進行了有針對性的詢問，試圖還原案件真相。同時，律師李圣也積極為被告人進行辯護，對被告人的供述提出質疑。
對于受害人家屬而言，他們等待的不僅是案件的判決結果，更是一份遲到了17年的正義。
喬守芬在中午休庭后表示，看到4名被告人時內心十分憤怒，但在法庭上又不得不控制自己的情緒。她對被告人當庭翻供的行為并不意外，并堅信等待他們的一定是法律的嚴懲。
來源： 大象新聞（記者 周蘭 陳鄭伊 秦鈺璽）
版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯(lián)系
點擊下列圖片 閱讀更多精彩內容
熱門跟貼