歷史一再證明，保護(hù)主義保護(hù)的是落后，失去的是未來。我們不需要為自己的進(jìn)步和成就感到抱歉，我們應(yīng)該堅定信心，持續(xù)深化開放，為構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)積極貢獻(xiàn)力量。
大家好啊！老陳今天跟大家聊個挺有意思的話題。你們有沒有發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象？咱們國家在技術(shù)上沒突破的時候，別人說我們落后、跟不上時代；等我們真正取得突破了，人家又開始說我們產(chǎn)能過剩、破壞世界市場秩序。這種反差，讓人不禁要問：這到底是怎么回事呢？
我看到美國駐華大使伯恩斯最近在一個講座上的言論，說中國提升制造能力、應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩的做法可能會導(dǎo)致“以人為低價或傾銷的方式”出口新能源產(chǎn)品，還警告說這“并不明智”。這話聽著怎么這么耳熟呢？對了，就是前段時間七國集團(tuán)開會又炒作所謂中國新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過?！眴栴}，還對我們的電動汽車加征關(guān)稅。
咱們先來看看事實。中國在新能源領(lǐng)域確實取得了不小的成就，電動汽車、光伏等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。這些成就不是天上掉下來的，而是我們多年努力的結(jié)果。中國瞄準(zhǔn)未來方向，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革趨勢，堅定不移走綠色低碳發(fā)展道路，加上完善的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系、強大的產(chǎn)業(yè)配套能力和優(yōu)質(zhì)豐富的人力資源，在開放競爭中練就了真本領(lǐng)。
記得我們以前買外國貨，大家都說國外的月亮比較圓。那時候外國人夸我們市場大、潛力足，巴不得把東西賣給我們?，F(xiàn)在我們的產(chǎn)品有競爭力了，能賣到國際市場上了，人家就開始著急了，說我們“產(chǎn)能過?！薄ⅰ?a class="keyword-search" >傾銷”，說白了，就是害怕競爭不過我們了
有意思的是，那些指責(zé)中國“扭曲市場”的國家，自己才是真正的補貼“大戶”。美國不是簽署了《芯片與科學(xué)法案》《通脹削減法案》嗎？這些法案針對特定領(lǐng)域制定歧視性的補貼政策，把歐洲、中國等世貿(mào)組織成員產(chǎn)品排除在外，這難道不是在扭曲公平競爭嗎？
更讓人啼笑皆非的是，歐洲國家對美國的做法也有不少意見。德國總理朔爾茨就強調(diào)了與中國開展貿(mào)易的重要性，他指出：“歐洲制造商和一些美國制造商在中國市場上很成功，也向中國銷售了大量在西方國家生產(chǎn)的汽車?！狈▏?jīng)濟(jì)部長勒梅爾也表示：“我們絕對要避免任何形式的貿(mào)易戰(zhàn)，因為貿(mào)易戰(zhàn)不符合美國的利益、不符合中國的利益、不符合歐洲的利益，也不符合世界上任何國家的利益。”
連美國自己的人都不完全支持這種做法。美國特斯拉公司首席執(zhí)行官馬斯克就明確反對美國對中國電動汽車加征關(guān)稅，他認(rèn)為“限制交易自由或扭曲市場的做法不可取”。
這些年我們不斷聽到“東升西降”的說法，盡管伯恩斯大使強烈駁斥，但全球發(fā)展趨勢是一眼可知的。面對中國在科技領(lǐng)域的迅速發(fā)展，一些國家不擇手段地遏制打壓，這反映了他們對中國崛起的焦慮和恐懼。
同學(xué)們，從這個事例中，希望你們能看到國際關(guān)系和經(jīng)濟(jì)競爭的復(fù)雜性，也希望你們能夠理性看待國際輿論對中國的各種評價。正如那句話所說：“做得好不好，自己知道；路走得對不對，時間會證明?！?/p>
你們覺得呢？歡迎大家一起討論！
熱門跟貼