金融界報(bào)道，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普表示，他的對等關(guān)稅計(jì)劃將具有“靈活性”，盡管他似乎反對為即將到來的關(guān)稅提供豁免。特朗普表示：“人們來找我談?wù)撽P(guān)稅，很多人都問我是否可以給予豁免?！彼a(bǔ)充道：“一旦你為一個人這樣做，你就必須為所有人這樣做?！碧乩势帐顷P(guān)稅的忠實(shí)擁護(hù)者，他還堅(jiān)稱，在3月初給予大型汽車制造商一個月的進(jìn)口關(guān)稅豁免時，他并沒有改變主意。他表示：“我不會改變。但‘靈活性’很重要。有時候需要的就是靈活性。
美國總統(tǒng)特朗普計(jì)劃在未來幾天公布新的關(guān)稅，他表示對與其他國家達(dá)成關(guān)稅協(xié)議持一定開放態(tài)度，但他暗示任何協(xié)議都將在4月2日關(guān)稅措施生效后達(dá)成。特朗普在前往佛羅里達(dá)的“空軍一號”上接受記者采訪時被問及是否愿意與英國等國家討論達(dá)成降低對美關(guān)稅協(xié)議的問題時表示，“如果我們能從這筆交易中得到一些東西，這是有可能的——但你知道，我們已經(jīng)被利用了40年，甚至更久。這種事情不會再發(fā)生了。但是，是的，我當(dāng)然愿意接受。”
美國農(nóng)業(yè)（資料圖）
特朗普此前宣布了一項(xiàng)“對等關(guān)稅”措施，即將在4月2號正式生效。就在這個時候，特朗普密集表態(tài)，稱自己不會給任何國家搞關(guān)稅豁免，“對等關(guān)稅”會適用于所有人。但他特意提及中國，并表示中美仍能在貿(mào)易問題上展開“對話”。可能是咱們沒有給出特朗普想要的答案，所以他又突然發(fā)出提醒，稱的確有國家能在關(guān)稅問題上獲得減免，但不希望有太多例外。這話明擺著是對咱們說的，這就是想讓咱們接下這個橄欖枝，主動跟美國接觸，進(jìn)而推動中美最高層會晤。
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普再次推行一系列高強(qiáng)度關(guān)稅政策，以“保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”和“糾正貿(mào)易逆差”為名，對包括中國、加拿大、墨西哥、歐盟在內(nèi)的主要貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，涉及鋼鐵、鋁、汽車、農(nóng)產(chǎn)品、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域。特朗普將于4月2日開始征收對等關(guān)稅。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅也將于4月2日生效。這些政策不僅對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生復(fù)雜影響，更通過貿(mào)易摩擦升級、供應(yīng)鏈重構(gòu)和多邊體系弱化，深刻改變了全球經(jīng)濟(jì)格局。特朗普關(guān)稅政策將使全球經(jīng)濟(jì)陷入“高成本、低增長”陷阱。
特朗普（資料圖）
特朗普沒有考慮關(guān)稅大戰(zhàn)的后果，只是認(rèn)為美國的關(guān)稅大棒能夠無往不利，結(jié)果中國強(qiáng)力反制，加拿大墨西哥，歐盟都表示將報(bào)復(fù)性關(guān)稅?，F(xiàn)在的情況，特朗普是進(jìn)退兩難，所以經(jīng)常的政策是朝令夕改。特朗普喊著要用Tik Tok換取減稅，未嘗不是給自己臺階下，而這種訛詐式的外交，對特朗普來說不虧，畢竟4月2日，就是特朗普此前承諾要對等關(guān)稅，否則就報(bào)復(fù)中歐印等。但中國不會吃特朗普這一套，Tik Tok屬于中企，關(guān)稅問題中方也不會讓步，這些都屬于中國的利益。
面對特朗普政府實(shí)施的關(guān)稅政策，中國采取了堅(jiān)決對等的反制措施，毫不妥協(xié)。通過這一系列行動，中國向美國明確傳遞了信息：貿(mào)然挑起貿(mào)易爭端將帶來難以承受的后果。中國政府的強(qiáng)硬立場旨在警示美方，任何試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)手段施壓的企圖都將得不償失。這種堅(jiān)定態(tài)度不僅維護(hù)了國家利益，也向國際社會展示了中國在經(jīng)貿(mào)問題上的原則和底線。我國近期針對美國采取的四項(xiàng)連續(xù)反制措施，重點(diǎn)針對其農(nóng)產(chǎn)品、肉類及乳制品行業(yè)，精準(zhǔn)打擊了美國的經(jīng)濟(jì)薄弱環(huán)節(jié)。
美國農(nóng)業(yè)（資料圖）
根據(jù)美媒報(bào)道，自從中國實(shí)施反制后，美國農(nóng)業(yè)出口大幅縮水，中西部農(nóng)場主損失慘重，棉花出口量暴跌80%，整體出口水平降至1994年以來最低點(diǎn)。此外，美國對華汽車出口量也下降了近70%。美國是“殺敵一百自損一千”。就連美國國內(nèi)不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家就表態(tài)稱，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)不僅未能達(dá)到削弱中國的目的，反而導(dǎo)致美國本土企業(yè)、消費(fèi)者和農(nóng)民承擔(dān)了更大成本。中國已經(jīng)不止說過一次，貿(mào)易戰(zhàn)的核心邏輯是“雙輸”，沒有絕對的贏家。但如果非要比較出一個輸贏，中國絕不會是輸家。
熱門跟貼