昨晚，美帝那邊宣布了新的關(guān)稅政策，所有貿(mào)易伙伴所有商品，10%起步；個別貿(mào)易伙伴重點照顧，比如越南被加征46%，歐洲加征20%，日本加征24%，韓國加征25%，咱們也前前后后合起來，也增加了34%。
這波操作跟印度收拾外企似的，無差別下手，腳踢全世界，就差修一堵墻把美帝密密實實地圍起來，給每個美國人發(fā)一個臂章以示區(qū)別了。
穿寶的如意算盤是，加征了關(guān)稅后，美國政府的收入就增加了，收入增加的同時，因為外國商品變貴，在美國失去了競爭力，這樣美國本土的制造業(yè)就有機可乘，可以復興了。
他默認外國的企業(yè)會全部吞下這部分額外稅收的苦果，自降利潤，甚至賠著本往美帝送，而不是由美國老百姓來承擔或分擔漲價的痛苦。其實這是不可能的，因為大部分制造業(yè)的利潤是很有限的，當不起這好人。加關(guān)稅就必須漲價，不漲價供應商就會賠本，賠本的生意幾乎不會有人做。
漲價之后，競爭力確實會下降，至少在一定時期內(nèi)，銷量也可能會下滑。沒辦法，美帝執(zhí)意要脫鉤，總是會產(chǎn)生后果的。帶頭大哥這么玩了之后，其他國家多多少少也會跟進，會紛紛豎起貿(mào)易保護的大旗。
而上一次滿世界豎起貿(mào)易保護大旗，是在一百年前。當時德國和美國崛起，與英法等老牌強國競爭加劇，大家越玩越脫，由貿(mào)易保護一路玩到經(jīng)濟危機，再到世界大戰(zhàn)。老實說，當年的貿(mào)易戰(zhàn)，英國反而是被迫卷入的。
大家多多少少都在擔心，這一次脫鉤和貿(mào)易戰(zhàn)，會不會引發(fā)和百年前類似的悲劇，全球化是不是真的從此走向終結(jié)了？
這樣的擔心是有道理的，但有點過于悲觀了。人類進化的歷程雖然磕磕絆絆，但確實是一直在往前走的，并不會每次都掉在同一個坑里。
不管有些國家高不高興，喜不喜歡，人類的全球化程度一直就是在越變越深，而與之相反的敵對和戰(zhàn)爭，就是在持續(xù)地減弱。
可能有人不贊同后面一點，認為人類之間的戰(zhàn)爭在越來越殘酷，比如二十世紀兩場世界大戰(zhàn)，烈度不知比古代的戰(zhàn)爭要強多少倍。
事實并非如此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭烈度確實比古代強得多，因為人的本事變大了，但就殘忍和敵意的程度來說，是遠遠不如古代的。原始社會部落沖突，戰(zhàn)敗的一方全部被殺，或被擄走作為奴隸是日常的事。中世紀的戰(zhàn)爭里，屠城滅國，大家都覺得是理所當然的。而這樣的行為和觀念，在現(xiàn)代人看來，完全是不能接受的。
人類經(jīng)歷過無數(shù)次慘烈的沖突后，逐漸領(lǐng)悟出，互相協(xié)作，互相搞搞貿(mào)易，最后才能夠共贏，而打仗整體上是比較吃虧。甚至有人認為，第二次世界大戰(zhàn)之后，人類基本上已經(jīng)告別了全面戰(zhàn)爭的時期。一方面是因為全球化和貿(mào)易的空前發(fā)達，使得國家間的共同利益大得沒法分割，另一方面則是因為出現(xiàn)了核武器，認真打起來就是同歸于盡，所以誰也不敢打。
這兩個邏輯是真實可靠的，不會因為一個國家或一個人的行為而改變。不管美帝如何掀起逆流，總有一天會被地球引力吸回地面。大家都是成年人了，不會跟利益過不去，從歷史長期的角度來看，人類就是因為協(xié)作而強大的。現(xiàn)代人類互相協(xié)作的程度，已經(jīng)達到了小小一支鉛筆，也是有幾萬人共同完成的程度。
人類全球化的過程，一直是在曲折中前進，中間不斷有各種波瀾和逆流的?？陀^上在全球化的協(xié)作鏈里，雖然整體上大家都是獲益的，但如果看局部的話，并不是個個都獲益一樣多的。通常一個國家越是強大，越是敢于自由貿(mào)易，越是不怕競爭。而在成長發(fā)育，或者是衰落的時期，則越依賴貿(mào)易保護。所以說達則自由主義，窮則貿(mào)易保護。但整體長期的趨勢，人類內(nèi)部就是在越來越傾向于協(xié)作，傾向于和平的。
美帝不要自由貿(mào)易，自然會有別人要。它不扛旗，早有個小兄弟等著要扛了。這一點，是沒必要過多擔心的。
熱門跟貼