美國(guó)政壇的撕裂，已經(jīng)到了赤裸裸互相死磕的程度。
沒(méi)有隱喻，不再遮掩，干脆直接開(kāi)干。
特朗普的對(duì)手是誰(shuí)？
是民主黨，不是俄羅斯，也不是中國(guó)。
最近，有個(gè)民主黨參議員，為了反對(duì)特朗普的政策，站在國(guó)會(huì)講臺(tái)上，連講25個(gè)小時(shí)5分鐘，硬生生刷新了美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的歷史紀(jì)錄。
這位猛人，就是新澤西州的民主黨參議員——科里·布克。
怎么個(gè)狠法？
從3月31日晚7點(diǎn)開(kāi)始，到4月1日晚8點(diǎn)05分結(jié)束，整整25小時(shí)5分鐘，他站在講臺(tái)上，口若懸河。
沒(méi)有坐下，沒(méi)吃飯，沒(méi)上廁所，甚至連講臺(tái)都沒(méi)離開(kāi)過(guò)！
比起1957年創(chuàng)下24小時(shí)18分鐘紀(jì)錄的參議員斯特羅姆·瑟蒙德，布克顯然更能熬。
當(dāng)年瑟蒙德中途還去了一趟廁所，布克？水都少喝，完全不敢離場(chǎng)！
他到底在講什么？
無(wú)非就是老幾樣：
怒懟特朗普削減政府開(kāi)支
指責(zé)特朗普讓美國(guó)陷入危機(jī)
反對(duì)特朗普政策影響美國(guó)安全和金融穩(wěn)定
說(shuō)白了，幾句話(huà)就能總結(jié)的東西，他硬是拉長(zhǎng)到25小時(shí)。
為什么要這么干？
這其實(shí)是美國(guó)政客的“老傳統(tǒng)”了——冗長(zhǎng)發(fā)言戰(zhàn)術(shù)。
參議院不限制發(fā)言時(shí)間，于是有些議員就鉆空子，用超長(zhǎng)發(fā)言來(lái)阻礙投票，讓對(duì)手撐不住，投票被迫延期甚至取消。
1957年，瑟蒙德就是靠這個(gè)戰(zhàn)術(shù)阻止廢除種族隔離法案（當(dāng)然，沒(méi)成功）。
所以，布克的演講，不是為了說(shuō)服誰(shuí)，而是為了拖延議程，惡心特朗普政府。
這事有用嗎？
布克自己心里清楚，25小時(shí)講下來(lái)，政策該過(guò)還是會(huì)過(guò)。
但這場(chǎng)面，是給誰(shuí)看的？
給民主黨的支持者們看。
給反特朗普的人看。
給媒體和社交網(wǎng)絡(luò)看。
演講結(jié)束，民主黨同僚立刻給他熱烈鼓掌，手都拍紅了。
國(guó)會(huì)山外的支持者更是激動(dòng)地打出橫幅：
“25小時(shí)不夠，我們要25年抗?fàn)?！?/p>
“科里·布克，你是美國(guó)英雄！”
就算明知結(jié)果不會(huì)改變，但這場(chǎng)表演，足夠吸引眼球，足夠點(diǎn)燃情緒。
政壇撕裂，已經(jīng)進(jìn)入表演時(shí)代。
在外人看來(lái)，這種馬拉松式演講，更像是規(guī)則內(nèi)的耍賴(lài)皮。
可在美國(guó)，兩黨斗爭(zhēng)已經(jīng)到了不擇手段的地步。
以前，還要搞點(diǎn)政治博弈，現(xiàn)在，干脆就是誰(shuí)聲音大，誰(shuí)時(shí)間長(zhǎng)，誰(shuí)能堅(jiān)持不去廁所，誰(shuí)就贏。
布克這一戰(zhàn)，贏了嗎？
從流量和支持者熱情來(lái)看，他贏了。
但從政策推進(jìn)來(lái)看，他輸?shù)脧貜氐椎住?/p>
因?yàn)椴还芩f(shuō)多少小時(shí)，該通過(guò)的議案，還是會(huì)通過(guò)。
不過(guò)，對(duì)他來(lái)說(shuō)，這不重要，重要的是：他的政治資本漲了，他的支持率上去了。
所以，不管是“馬拉松發(fā)言”還是“國(guó)會(huì)罵戰(zhàn)”，這類(lèi)鬧劇，還會(huì)越來(lái)越多。
而美國(guó)的政治，也將越來(lái)越撕裂。
熱門(mén)跟貼