特朗普的對(duì)等關(guān)稅，終究還是來(lái)了。
盡管美國(guó)內(nèi)部存在很多紛爭(zhēng)，盡管外界抗議不絕于耳，但這仍舊沒(méi)有改變特朗普的霸權(quán)思想。
在美國(guó)帶來(lái)的強(qiáng)壓下，國(guó)際社會(huì)已然分成兩派，選擇退讓的，或許能從美國(guó)嘴里搶到點(diǎn)碎肉；選擇對(duì)抗的，必將繼續(xù)蒙受惡劣的貿(mào)易影響。
雖然中國(guó)并沒(méi)逃出美國(guó)的制裁名單，但白宮在幾小時(shí)后發(fā)布的另一份涉華通告，似乎也隱藏著特朗普的更多深意。
特朗普：見(jiàn)證美國(guó)歷史
何為對(duì)等關(guān)稅？
從表面來(lái)看，其他國(guó)家征收美國(guó)多少關(guān)稅，美國(guó)就有理由按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其征收，反正大家的關(guān)稅規(guī)格都是一樣的，也不存在誰(shuí)吃虧的道理。
然而，如果片面看待美國(guó)此舉的話，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了，因?yàn)閷?duì)等關(guān)稅其實(shí)并不“對(duì)等”，而且還是美國(guó)霸權(quán)主義的最佳體現(xiàn)。
在正常國(guó)際貿(mào)易中，各交易方都存在著優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，大家通過(guò)相互貿(mào)易優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的方式，就能達(dá)到雙方同時(shí)受益的效果。
美國(guó)作為進(jìn)口大國(guó)，他們要是把別國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的關(guān)稅，拔高到自身劣勢(shì)產(chǎn)品關(guān)稅等級(jí)的話，其他國(guó)家肯定是要吃大虧的。
相應(yīng)的，美國(guó)要是把對(duì)方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的關(guān)稅，降低到自身劣勢(shì)產(chǎn)品關(guān)稅的級(jí)別，他們同樣也能省下一大筆錢(qián)。
打著“公平”的旗號(hào)，實(shí)際上卻在實(shí)施美國(guó)霸權(quán)，特朗普此舉完全違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，也違反了世貿(mào)組織的規(guī)則。
在特朗普的關(guān)稅制裁名單中，10%只是最低標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)歐盟有20%、日本24%、印度26%，而針對(duì)中國(guó)更是高達(dá)34%。
可笑的是，特朗普本人竟會(huì)將這看做新時(shí)代的“美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立宣言”，而且他的團(tuán)隊(duì)，也正為此苦惱不已。
在白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)看來(lái)，就算特朗普想要施展對(duì)等關(guān)稅，但至少不要搞成“無(wú)差別攻擊”的地步。
畢竟如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不強(qiáng)盛，世界也開(kāi)始呈現(xiàn)多極化趨勢(shì)，倘若此舉沒(méi)能使美國(guó)偉大，而且還樹(shù)敵過(guò)多的話，最后遭罪的還得是美國(guó)。
特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)們更希望能搞出來(lái)一份“豁免名單”，這樣美國(guó)至少可以牢牢抓住幾個(gè)盟友，將來(lái)如果產(chǎn)生對(duì)抗的話也好應(yīng)對(duì)。
此外也需要針對(duì)不同領(lǐng)域不同產(chǎn)品取消針對(duì)性，不然美國(guó)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”一旦讓國(guó)外貿(mào)易失望的話，那最終減少的依然是美國(guó)貿(mào)易量。
“美國(guó)政府就是在用關(guān)稅大棒砸自己的腳！”
美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)克拉克的這番話，也只是美國(guó)內(nèi)部的一個(gè)縮影，另外美國(guó)經(jīng)濟(jì)專家瑞安也指出了對(duì)等關(guān)稅的另一弊端——通脹問(wèn)題。
事實(shí)已經(jīng)證明，在特朗普簽訂條令的數(shù)小時(shí)后，美股期貨已經(jīng)選入了全面大跌的局面，華爾街的大鱷們也是慘嚎一片。
一旦經(jīng)濟(jì)繼續(xù)受到影響，美國(guó)居民們也只會(huì)更加捂緊自己的錢(qián)包，而通脹問(wèn)題的惡劣發(fā)展，也只會(huì)使得美國(guó)物價(jià)飛漲。
雖然美國(guó)各界并不看好特朗普的舉動(dòng)，但對(duì)等關(guān)稅的實(shí)施，依然會(huì)對(duì)所有與美貿(mào)易國(guó)家造成嚴(yán)重影響。
不知不覺(jué)間，國(guó)際社會(huì)已然分成兩派，但特朗普是否會(huì)對(duì)“屈服者”寬宏大量，可能還需要更多考量。
特殊涉華通告暗藏深意
特朗普搞對(duì)等關(guān)稅的初衷，并不只是利用關(guān)稅促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，他也是想通過(guò)樹(shù)立強(qiáng)者形象，來(lái)逼迫更多國(guó)家和美國(guó)和談。
就拿前段時(shí)間深受美國(guó)制裁的加拿大、墨西哥兩國(guó)來(lái)說(shuō)，那份《美墨加貿(mào)易協(xié)定》，就稱得上是美國(guó)留給屈服者的“尊嚴(yán)”。
對(duì)等關(guān)稅雖然落地，但只要符合該協(xié)定的墨加商品，依然不會(huì)受到后續(xù)關(guān)稅規(guī)定的影響。
只要有更多國(guó)家愿意效仿這種舉動(dòng)，他們同樣可以在美國(guó)的對(duì)等關(guān)稅中保留一些尊嚴(yán)，但前提是他們得向美國(guó)做出讓步。
就拿特朗普前段時(shí)間針對(duì)汽車征收關(guān)稅的舉動(dòng)來(lái)看，他的本意并不是想打壓國(guó)外車輛進(jìn)口，而是想逼迫國(guó)外車廠入駐美國(guó)，進(jìn)而提升解決美國(guó)的制造業(yè)和就業(yè)難題。
對(duì)等關(guān)稅或許能在短期內(nèi)讓美國(guó)受益，但從長(zhǎng)久看來(lái)，這只會(huì)促使更多國(guó)家站在美國(guó)對(duì)面，所以特朗普務(wù)必要在此時(shí)機(jī)振興美國(guó)制造業(yè)。
像中國(guó)這樣已經(jīng)確定要和美國(guó)抗?fàn)幍降椎膰?guó)家，自然也會(huì)受到特朗普的特殊關(guān)照，而對(duì)等關(guān)稅后的那份涉華通告，就是最好的證明。
34%的高額關(guān)稅，只是特朗普制華的第一步，他緊接著就撤銷了中國(guó)進(jìn)口小額包裹的免稅待遇。
如果說(shuō)之前美國(guó)針對(duì)的都是中國(guó)大廠，那么一旦這項(xiàng)政令落地，美國(guó)針對(duì)的對(duì)象將涵蓋中國(guó)各個(gè)中小企業(yè)的外貿(mào)生意。
這樣一來(lái)，任何從中國(guó)發(fā)往美國(guó)的包裹快遞，都需要承受美國(guó)施加的關(guān)稅，這何嘗不是意味著美國(guó)想升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)模？
上次特朗普暫緩此政令的時(shí)候，中方仍然對(duì)其抱有希望，也希望中美能通過(guò)和平磋商的方式來(lái)解決貿(mào)易問(wèn)題。
然而，我們還是低估了特朗普針對(duì)中國(guó)的決心，不然他不會(huì)在對(duì)等關(guān)稅的同時(shí)，繼續(xù)對(duì)中方施加更多關(guān)稅限制。
既然如此，那中方也沒(méi)有繼續(xù)忍耐的必要，這么久的貿(mào)易戰(zhàn)都打過(guò)來(lái)了，所以也就不必在乎戰(zhàn)局是否擴(kuò)散，因?yàn)橹蟹浇^對(duì)有實(shí)力讓美國(guó)吃痛。
況且目前美國(guó)身前的“敵人”并不只是中國(guó)一個(gè)，像巴西、印度、阿根廷，以及東南亞、非洲地區(qū)的國(guó)家，都是美國(guó)對(duì)等關(guān)稅中的嚴(yán)重受害者。
就連歐盟都開(kāi)始站在美國(guó)的對(duì)面的時(shí)候，這些國(guó)家又怎會(huì)屈服于美國(guó)的淫威呢？
信息來(lái)源：2025年4月3日發(fā)表于大象新聞——《特朗普力推的“對(duì)等關(guān)稅”是啥？揭秘背后盤(pán)算》
信息來(lái)源：2025年4月3日發(fā)表于中國(guó)新聞網(wǎng)——《美國(guó)對(duì)等關(guān)稅靴子落地，“經(jīng)濟(jì)毒丸”傷害世界？｜國(guó)際識(shí)局》
信息來(lái)源：2025年4月3日發(fā)表于觀察者網(wǎng)——《又改了！特朗普對(duì)中國(guó)小包裹下手》
熱門(mén)跟貼