2025年4月2日，山東省泰安市中級(jí)人民法院公開審理了一起跨越18年的入室搶嬰案。當(dāng)受害者家屬控訴庭審過(guò)程和作案過(guò)程時(shí)，公眾看到的不僅是法律對(duì)陳年舊案的追責(zé)，更是對(duì)人倫底線的捍衛(wèi)。這起案件以極端暴力手段突破社會(huì)良知底線，其審理過(guò)程與判決結(jié)果，注定將成為檢驗(yàn)法治成色的重要標(biāo)尺。
案件細(xì)節(jié)令人發(fā)指：四名犯罪嫌疑人深夜切斷全村電源，翻墻入室實(shí)施搶劫。他們毆打老人致其重傷，用鋼管抵住受害者咽喉，在嚴(yán)密分工下?lián)屪?個(gè)月大的嬰兒。這種有組織、有預(yù)謀的暴力犯罪，已超越傳統(tǒng)拐賣范疇，演變?yōu)槊骰饒?zhí)仗的搶劫罪與拐賣罪交織的惡性案件。據(jù)庭審披露，主犯曾某等人此前已有盜竊、強(qiáng)奸等前科，其犯罪軌跡呈現(xiàn)出從普通盜竊到暴力犯罪的升級(jí)態(tài)勢(shì)，凸顯對(duì)累犯嚴(yán)懲的必要性。
法律層面，此案完全符合法律規(guī)定的加重情節(jié)：以暴力手段綁架兒童、造成被害人親屬重傷、拐賣集團(tuán)首要分子等要素一應(yīng)俱全。庭審中控辯雙方圍繞翻供細(xì)節(jié)展開激烈交鋒，但無(wú)論被告如何推諉，鐵證如山的犯罪事實(shí)不容抵賴。
受害者家屬的血淚控訴直擊人心：姜甲儒爺爺因自責(zé)含恨離世，奶奶背負(fù)愧疚獨(dú)居多年，母親喬守芬在尋子路上數(shù)次遭遇生死危機(jī)。當(dāng)被告人在庭審中抖腿、瞪視受害者家屬時(shí)，這種毫無(wú)悔意的態(tài)度，不僅加劇了受害者的心理創(chuàng)傷，更挑戰(zhàn)了社會(huì)的道德底線。對(duì)這類犯罪的縱容，就是對(duì)法治權(quán)威的踐踏。
值得關(guān)注的是，此案暴露出買方市場(chǎng)的頑固性。根據(jù)起訴書，涉案嬰兒被以2.86萬(wàn)元價(jià)格販賣，買方劉某夫婦的行為同樣涉嫌收買被拐賣兒童罪。盡管現(xiàn)行法律對(duì)收買行為的處罰力度相對(duì)較輕，但2024年修訂的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》已明確取消免責(zé)條款，要求對(duì)收買行為從寬處理必須以配合解救為前提。這一變化釋放出嚴(yán)懲買方市場(chǎng)的強(qiáng)烈信號(hào)，與社會(huì)呼吁"買賣同罪"的聲音形成共振。
此案審理正值全國(guó)開展打擊拐賣專項(xiàng)行動(dòng)之際，其示范意義遠(yuǎn)超個(gè)案本身，刑罰的威懾力不僅在于嚴(yán)懲賣方，更需斬?cái)噘I方鏈條。只有形成"不敢買、不能買、不想買"的社會(huì)共識(shí)，才能從根本上鏟除犯罪土壤。
面對(duì)此類案件，公眾期待的不僅是法律嚴(yán)懲，更是對(duì)制度漏洞的反思。例如，如何加強(qiáng)流動(dòng)人口管理以斬?cái)喾缸镄畔㈡?？怎樣利用DNA技術(shù)建立更完善的尋親機(jī)制？這些問題的解決，需要司法機(jī)關(guān)、基層組織與科技力量的協(xié)同發(fā)力。正如最高人民法院在余華英案中強(qiáng)調(diào)的，打擊拐賣犯罪既要保持高壓態(tài)勢(shì)，更要注重源頭預(yù)防，讓每個(gè)孩子都能在陽(yáng)光下安全成長(zhǎng)。
熱門跟貼