#春日領(lǐng)花束#
4月3日，俄羅斯國防部通報稱，“第聶伯河”集團(tuán)軍部隊使用122毫米D-30榴彈炮，精準(zhǔn)摧毀了赫爾松州第聶伯河右岸一處烏軍無人機(jī)控制點(diǎn)。根據(jù)俄方描述，空中偵察發(fā)現(xiàn)無人機(jī)從廢棄房屋內(nèi)起飛后，炮兵班組在幾分鐘內(nèi)完成坐標(biāo)傳輸、火炮裝配與瞄準(zhǔn)射擊，目標(biāo)被徹底摧毀[。這一看似“教科書式”的戰(zhàn)術(shù)行動，實(shí)則折射出俄烏沖突中無人機(jī)攻防戰(zhàn)的全新維度。
赫爾松州作為俄烏爭奪的戰(zhàn)略要地，自2022年特別軍事行動以來，始終是無人機(jī)對抗的前沿。俄軍此前已在此摧毀烏軍“女巫”型重型無人機(jī)基地，并多次攔截偵察無人機(jī)。烏軍則憑借第聶伯河右岸的地理優(yōu)勢，頻繁利用民宅、農(nóng)場等隱蔽設(shè)施部署無人機(jī)控制站，發(fā)動對俄軍陣地、后勤線的襲擾。此次被摧毀的控制點(diǎn)，正是烏軍“游擊式”無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)的典型體現(xiàn)——通過分散化、機(jī)動化的指揮節(jié)點(diǎn)，降低被俄軍系統(tǒng)性打擊的風(fēng)險。
與傳統(tǒng)防空系統(tǒng)攔截?zé)o人機(jī)不同，此次俄軍選擇用牽引式榴彈炮直接摧毀地面控制點(diǎn)，標(biāo)志著反無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變。D-30榴彈炮射程達(dá)15公里，可發(fā)射高爆彈、激光制導(dǎo)炮彈，成本僅為防空導(dǎo)彈的1/20。
俄軍事專家伊戈爾·科羅琴科指出，這種“以地制空”的策略既能切斷無人機(jī)作戰(zhàn)鏈條，又可避免防空資源過度消耗。值得關(guān)注的是，俄軍炮兵從目標(biāo)識別到摧毀僅耗時20分鐘，得益于“無人機(jī)偵察-人工智能數(shù)據(jù)處理-自動化火控系統(tǒng)”的閉環(huán)鏈路，其反應(yīng)速度較2024年提升3倍。
盡管俄軍宣稱此次行動成功，但戰(zhàn)場數(shù)據(jù)顯示，烏軍無人機(jī)襲擊頻率不降反升。3月11日，俄方通報單日擊落343架烏無人機(jī)，創(chuàng)年度紀(jì)錄11；3月27日，俄防空系統(tǒng)一天內(nèi)擊落137架無人機(jī)。這種矛盾揭示出無人機(jī)戰(zhàn)爭的本質(zhì)：控制點(diǎn)被毀僅能短暫削弱局部戰(zhàn)力，烏軍依托分散式網(wǎng)絡(luò)和簡易發(fā)射裝置，仍可快速重建作戰(zhàn)能力。正如基輔智庫“國防戰(zhàn)略中心”分析師奧列克西·梅爾尼克所言：“現(xiàn)代無人機(jī)戰(zhàn)如同打地鼠，摧毀一個指揮所，會有十個新節(jié)點(diǎn)在暗處激活?！?/p>
社交媒體上，俄方支持者盛贊此次行動是“傳統(tǒng)炮兵智慧的勝利”，嘲諷西方援烏無人機(jī)“不過是昂貴玩具”；反對者則質(zhì)疑戰(zhàn)報真實(shí)性，稱“若俄軍真如此高效，為何前線仍膠著？”一條獲贊超5萬的評論寫道：“用二戰(zhàn)時期的火炮打21世紀(jì)的無人機(jī)，這畫面既荒誕又悲涼?！?/p>
北約前無人機(jī)作戰(zhàn)顧問詹姆斯·卡特指出，俄軍的戰(zhàn)術(shù)成功無法掩蓋其戰(zhàn)略困境：赫爾松州80%的無人機(jī)襲擊針對俄軍后勤車隊，導(dǎo)致前線補(bǔ)給效率下降40%。與此同時，烏軍通過“星鏈+自主導(dǎo)航”技術(shù)，逐步實(shí)現(xiàn)無人機(jī)操作的“去中心化”，控制點(diǎn)被毀對其作戰(zhàn)體系的影響日益有限。俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里·卡申更警告，俄軍每攔截一架成本500美元的烏軍無人機(jī)，需耗費(fèi)2萬至25萬美元的防空彈藥。
俄軍此次摧毀無人機(jī)控制點(diǎn)，既是傳統(tǒng)火力與現(xiàn)代偵察技術(shù)融合的縮影，也暴露出無人機(jī)戰(zhàn)爭的無解悖論——技術(shù)進(jìn)步讓單次戰(zhàn)術(shù)打擊更精準(zhǔn)，卻讓整體戰(zhàn)局更混沌。當(dāng)無人機(jī)從“戰(zhàn)場工具”升級為“戰(zhàn)爭本體”，勝負(fù)的定義變得模糊：一方慶祝擊落百架無人機(jī)，另一方則在廢墟中組裝下一批飛行器。
熱門跟貼