4月2日，新浪棋牌官方報(bào)道:韓國棋院工作人員辟謠網(wǎng)傳第29屆LG杯決賽成績(jī)有效為假新聞，韓國理事會(huì)上并未就此做出最終決議。
網(wǎng)傳，3月26日進(jìn)行的韓國棋院理事會(huì)就第29屆LG杯決賽表決結(jié)果為：第29屆LG杯決賽成績(jī)有效，各項(xiàng)判罰符合規(guī)則，冠軍卞相壹，亞軍柯潔。這是比賽最終成績(jī)，不會(huì)重賽！
新浪棋牌就此事聯(lián)系了韓國棋院的工作人員，證實(shí)LG杯事件并未做出最終決議。此為假新聞！
這個(gè)辟謠信息比較有意思，首先是這個(gè)韓國棋院的工作人員。工作人員這個(gè)范圍太廣了，至少要說明這個(gè)工作人員是誰，他的職務(wù)是什么？他有沒有資格來發(fā)布辟謠公告？否則找一個(gè)門衛(wèi)老大爺，他也是工作人員，他是不是也可以發(fā)布辟謠公告呢？所以這個(gè)辟謠公告本身就存在著非常大的模糊成分。
如果韓國棋院真的要辟謠，至少也要由有名有姓和有具體職務(wù)的發(fā)言人來發(fā)布。并且要有相關(guān)的視頻照片和文字，還要刊登在韓國棋院官方網(wǎng)站上，這是一個(gè)最起碼的常識(shí)。
另外，該工作人員的辟謠公告也非常的模糊。只是模糊說韓國棋院理事會(huì)并未就此作出最終決議。這就出現(xiàn)了兩個(gè)解讀:韓國棋院理事會(huì)在3月26日有沒有召開集體表決？還是韓國棋院理事會(huì)召開了集體表決，但是沒有通過？
因此，韓國棋院所謂的工作人員的辟謠公告，從邏輯上來說是很難令人信服。
新浪體育官方也很有意思，在早上10點(diǎn)40分，剛發(fā)布了韓國棋院通過了LG杯蓋棺定論的集體表決，在下午3點(diǎn)58分就發(fā)布了辟謠公告。
相對(duì)來說，上午發(fā)布的內(nèi)容可信度非常高。因?yàn)闊o論是消息引用還是其中具體的人員和流程都非常清晰，而下午3點(diǎn)的辟謠公告則是非常的模糊。
我們不去分析新浪體育為何在同一天發(fā)布自相矛盾的兩則公告。我們只是從邏輯的角度去試著推理一下。
最有可能的結(jié)果就是韓國棋院試探性的發(fā)布了集體表決結(jié)果公告之后，發(fā)現(xiàn)中國國內(nèi)又掀起了巨大的輿論浪潮。時(shí)隔三個(gè)月，中國網(wǎng)友居然還念念不忘LG杯。
韓國棋院可能又害怕了，所以又開始玩文字游戲。通過連名字職務(wù)都不公開的某工作人員辟謠韓國理事會(huì)上并未就LG杯做出最終決議。
韓國棋院這種做法，可以說是可進(jìn)可退，盡顯韓國棋院處理問題的靈活性。
首先，這名工作人員也沒有名字，也沒有具體職務(wù)，到時(shí)候韓國棋院完全可以說查無此人，或者說是個(gè)臨時(shí)工，他的言論代表不了韓國棋院。如果是官方說法，最起碼會(huì)有視頻，會(huì)有照片和具體的發(fā)言人的名字職務(wù)等。
第二，韓國棋院也可以說自己召開了理事會(huì)，畢竟這沒法造假。但是在理事會(huì)上，并沒有對(duì)LG杯做最終決議。這也是可進(jìn)可退。
韓國棋院如果真的想辟謠，首先要說明3月26日有沒有召開第九十四屆理事會(huì)？如果召開了，那在這場(chǎng)會(huì)議上，到底有沒有對(duì)LG杯的歸屬做表決？
如果韓國棋院對(duì)此含含糊糊，只能說明韓國棋院實(shí)際已經(jīng)通過了表決結(jié)果。但是發(fā)現(xiàn)中國網(wǎng)友們竟然不顧全大局，不買韓國棋院的賬，所以韓國棋院趕緊又縮回來了。
熱門跟貼