美國到底會(huì)不會(huì)出兵臺海？這是大家都好奇的一個(gè)問題。
臺灣是我國領(lǐng)土的一部分，可是由于美國在背后搗亂，導(dǎo)致大陸難以徹底解決臺灣問題。
近些年來，隨著臺獨(dú)分子日益猖獗，我黨統(tǒng)一臺灣的決心也就變得愈發(fā)的強(qiáng)烈，如果沒辦法實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的話，那我們就不排除特殊方式。
對于美國是否會(huì)出兵臺灣的問題，英國媒體用一份評估調(diào)查說明了答案，而美國上將也透露出解放軍具備美軍無法戰(zhàn)勝的“三大優(yōu)勢”。
這家英國媒體就是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，它針對美國民眾做了一項(xiàng)民意調(diào)查，對美國民眾是否贊成出兵臺海做出大致評估。
而其中的結(jié)果就顯示，有37%的美國民眾支持出兵，不支持出兵的占比較大。
很明顯，從整體數(shù)據(jù)看美國民眾不支持出兵臺海的態(tài)度更為突出。
這或許跟他們的盲目自信有關(guān)，因?yàn)樵诿绹襟w的宣傳下，美國民眾并不認(rèn)為解放軍有實(shí)力跟美軍正面對抗。
和這些樂觀的美國民眾不同的是，美國上將查爾斯·弗林卻對出兵臺海心存擔(dān)憂，在他看來，解放軍有“三大優(yōu)勢”可以讓美軍有去無回。
首先就是后勤的問題，古人就有兵馬未動(dòng)糧草先行的智慧，在戰(zhàn)爭中，后勤往往關(guān)系著戰(zhàn)爭的成敗，沒有良好的后勤，士兵可能連吃飯都是問題。
一旦臺海發(fā)生沖突的話，我國的后勤絕對是比美國要更加強(qiáng)大的。
畢竟臺灣和大陸之間的距離只隔著一條臺灣海峽，而美國離臺灣卻隔著一眼望不到盡頭的太平洋。
除非美國能做到首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，否則的話美國是絕對無法跟解放軍拼后勤的，打消耗戰(zhàn)那就更不可能了。
其次，當(dāng)下的中國已經(jīng)不再是那個(gè)任人宰割的舊中國，我們擁有的武器并不比美國的差，在電磁炮等領(lǐng)域我國甚至還要領(lǐng)先于美國。
在過去朝鮮戰(zhàn)爭的時(shí)候，志愿軍武器遠(yuǎn)不如美軍，可結(jié)果美國都沒辦法打敗我們，更何況是現(xiàn)在？
現(xiàn)在如果真打起來，美國要面對的可是陸?？杖姘l(fā)展的現(xiàn)代化人民解放軍。
不僅如此，我國14億人口大多接受過愛國主義教育，過去的歷史讓我們更加明白團(tuán)結(jié)一致的重要性，如果沖突真的爆發(fā)，我們動(dòng)員上千萬兵力都不在話下。
美國民眾不了解實(shí)際情況，但親眼目睹解放軍強(qiáng)大的查爾斯·弗林上將可是非常清楚解放軍真正實(shí)力的。
還有就是軍工生產(chǎn)能力和軍事儲備上，軍工生產(chǎn)能力我們并不弱于美國，而至于軍事儲備，我們則要比美國多得多。
美國因?yàn)樗奶幪羝饝?zhàn)爭，導(dǎo)致生產(chǎn)出來的武器被不斷消耗在戰(zhàn)場上，特別是俄烏沖突，為了支援烏克蘭對抗俄羅斯，美國幾乎把自己的軍事儲備都給搬空了。
所以說，倘若臺海沖突爆發(fā)，美國就會(huì)面臨彈藥緊缺的問題，沒有彈藥，就算美國武器再厲害，士兵訓(xùn)練再有素也沒用。
除了這些方面之外，我們在統(tǒng)一臺灣的問題上還占據(jù)了道義上的優(yōu)勢。
臺灣自古以來就屬于我們的一部分，統(tǒng)一臺灣本來就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
反倒是美國，千里迢迢跑來干涉我國內(nèi)政，難道就不怕遭到世界人民的唾棄和指責(zé)嗎？
假如臺海沖突爆發(fā)，美國是否會(huì)出兵臺灣其實(shí)是一個(gè)很難確定的問題。
一方面是美國國內(nèi)有很多民眾支持出兵，而另一方面是美軍高層對于能否擊敗解放軍是心存擔(dān)憂的。
但如果真要到那個(gè)時(shí)候，我相信中國大陸會(huì)異常的團(tuán)結(jié)，每一位同胞都會(huì)支持祖國的統(tǒng)一，大家有錢的出錢，有力的出力，直到解放軍徹底取得勝利為止。
看了這篇文章你有什么想法？你認(rèn)為臺灣問題會(huì)引發(fā)中美的直接對抗嗎？不妨在評論區(qū)寫下你的留言。
熱門跟貼