一條熟悉到有些麻木的新聞掛上了熱搜：中美高層又“溝通”了。
新聞稿還是那幾句：“坦誠、深入、交換意見、保持聯(lián)系?！蹦憧床怀鰶_突，也看不出進展，像是在講一個還沒講完的故事。問題是——這故事已經(jīng)講了六年了。
懂行的人都不看字眼，他們看后腳的動作。這一次，北京沒等美國表態(tài)，話說完，人就先動了。
第一句話已經(jīng)不是寒暄，而是清單：請你先把2020年以前那一摞關稅撤掉，撤了再談。
這不是姿態(tài)，也不是議價，而是立標準流程。你不先撤稅，就別提合作。你如果想通過嘴換空間，那我們就直接用行動劃界。
事情要追溯回2019年，那場被稱為“第一階段協(xié)議”的貿易交鋒。那次，美國說要糾正所謂“不公平的結構性貿易順差”，掀起大規(guī)模加稅。中方當時沒回擊，而是直接簽下巨額訂單，大豆、天然氣、玉米全線接盤，美方農業(yè)州直接受益。
但履行到一半，美國碰上疫情換屆，協(xié)議直接撂地沒人管。后來還反手甩鍋，說中國履約不徹底?？少~本上寫得清清楚楚，中國履約額度是實打實跑完的，美方收了訂單、拿了回報，卻說合作“中斷于技術性原因”。
這口鍋北京沒當場砸回去，但從那天起就沒打算再接第二次。
所以這次中方?jīng)]說什么“推進新一輪對話”，而是擺了門檻：上次的賬先結清，我們再考慮你值不值得談。
美方剛在3月宣布對中國新能源產品加征新一輪關稅，中方商務部一周內立刻對兩家在華美企發(fā)起反壟斷調查。
兩家公司，一家剛在廣州設區(qū)域總部，另一家原計劃拿下江蘇幾座城市的終端采購合同?，F(xiàn)在，兩邊業(yè)務線都被凍結。
這不是發(fā)言稿上說的“堅定捍衛(wèi)”，而是賬面上真落下去的刀。
你出手，我們出牌。你打貿易戰(zhàn)，我們卡產業(yè)鏈。談，可以；打，也不回避。只不過這次不是忍一忍再說，而是邊談邊打。
那些還在幻想通過“我放你幾個產品清單，你幫我緩幾個關稅項目”的人，這次怕是聽不懂中方話里的分量了。
中國現(xiàn)在看的不是讓不讓利，而是對面是不是對等主體。你不撤稅、不道歉、不歸位，那就是你不配坐在桌邊上。
這一點，連美企自己都心里明白了。
彭博社在3月25日那天采訪了一位美企亞太高管，原話是這樣的：“以前我們擔心中國斷供，現(xiàn)在更擔心政策變，我們直接掉隊。”
你看得出來，沒人真的相信現(xiàn)在還能玩回原來那一套什么“合作基調”“互利思路”。合作的前提，首先是信任，不是讓利。
這并不是中國突然變得強硬，而是過去幾年不斷忍讓之后，終于明白：如果你不重寫規(guī)則，那就必須退出舊局。
2022年曾有一次微型版本的“試水”：美方放寬部分醫(yī)療設備的進口限制，意圖交換中國地方政府的大宗采購指標。中方?jīng)]有拒絕，但也沒接受，而是通過商務系統(tǒng)重建了一套“認證多源評估”制度。結果是，幾家美企產品合規(guī)流程拖了大半年，采購落地幾乎為零。
這事被不少人誤認為“技術流轉問題”，其實當時就已經(jīng)是制度級反應。
今年，這個機制被同步移植到了制造鏈。3月最后兩天，財政部與商務部聯(lián)合發(fā)文，下放高端制造設備的采購自主權，價格參考標準也從“國際市場價”變成“國產定價優(yōu)先”。
白話講——你價格再低，如果我不認你這條供應鏈，那你也進不了系統(tǒng)。
這不是打貿易戰(zhàn)的回擊，這是一種新型制度重構。
它不靠喊口號，也不靠“對等報復”，而是一步步取消過去由美方定義的規(guī)則模板。你不取消關稅，我就不認可你價格基準；你不調整對我市場的結構歧視，我就放棄全球協(xié)同那一套換算邏輯。
說到底，是信任體系的重構。
現(xiàn)在的中美談判桌，桌子還是那張，但中國已經(jīng)換了一套算盤，也帶來一份新的賬本。
如果對方想繼續(xù)坐著談，那必須承認：這不是“怎么把握火候”，而是“你還有沒有入場資格”。
2020年前，你的關稅是摩擦；2020年后你繼續(xù)加，那是你不想再當合作方了。
談判不是一句口號，更不是一次流程。談判是一種資格博弈。
想進屋先敲門，現(xiàn)在中國要看你是不是還配拿那塊鑰匙。
熱門跟貼