中超第四輪，升班馬云南玉昆客場1-3不敵上海申花，但比失利更讓球隊憤怒的是裁判的多次爭議判罰。賽后，云南玉昆俱樂部連夜向中國足協(xié)和中足聯(lián)提交申訴，認為裁判的幾次關(guān)鍵判罰嚴重影響了比賽走勢，甚至直指這是對升班馬的“欺負”。
比賽第63分鐘，申花外援馬納法在接球時疑似越位近半個身位，隨后他的射門被擋出，申花獲得角球并最終由特謝拉頭球破門，將比分扳平。然而，由于VAR規(guī)則無法回溯到角球之前的進攻階段，這次越位爭議未被審查。云南玉昆認為，如果裁判當時正確判罰越位，申花的進球根本不會存在。
第77分鐘，申花球員李可在拼搶中蹬踏云南玉昆外援內(nèi)內(nèi)的小腿正面，但主裁判僅判罰普通犯規(guī)，未出示黃牌。從慢鏡頭來看，李可的動作雖未雙腳離地，但確實存在一定的危險性。云南玉昆認為，這一犯規(guī)至少應(yīng)吃到黃牌，裁判的寬松尺度讓球隊在防守端承受了不必要的壓力。
比賽尾聲階段，云南玉昆后衛(wèi)弋騰在裁判鳴哨后，將球踢向任意球罰球點，結(jié)果被主裁判認定為故意拖延時間，出示第二張黃牌將其罰下。云南玉昆方面認為，弋騰并無挑釁意圖，裁判的判罰過于嚴厲，直接導(dǎo)致球隊在最后階段少打一人，徹底失去翻盤希望。
盡管云南玉昆的申訴有理有據(jù)，但按照中超的裁判管理規(guī)則，比賽結(jié)果不會因申訴而更改。唯一可能的影響是，如果足協(xié)認定弋騰的紅牌屬于誤判，可能會取消他的停賽處罰，讓他能夠出戰(zhàn)下一輪比賽。
不過，云南玉昆的這次申訴更多是為了表達態(tài)度。作為升班馬，球隊在裁判判罰上屢屢吃虧，俱樂部希望通過正式渠道維護自身權(quán)益，同時也向聯(lián)賽管理者施壓，避免未來再遭遇類似的不公。
客觀來看，上海申花的整體實力確實強于云南玉昆，即便沒有這些爭議判罰，申花仍可能贏下比賽。但裁判的幾次關(guān)鍵失誤，讓比賽失去了公平競爭的環(huán)境，這也是云南玉昆最無法接受的地方。
對于中超聯(lián)賽而言，如何提升裁判業(yè)務(wù)能力、減少爭議判罰，依然是亟待解決的問題。否則，類似的申訴只會越來越多，聯(lián)賽的公信力也將受到挑戰(zhàn)。
熱門跟貼