2025年4月3日,美國對進口汽車加征25%關稅的政策正式生效。這一由特朗普政府主導的貿(mào)易保護主義措施,以“國家安全”為名,實則掀起了全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈的震蕩。從歐盟的遺憾、加拿大的報復,到日本、韓國的焦慮,再到美國本土消費者的隱痛,這場關稅戰(zhàn)的沖擊波正以超乎預期的速度蔓延。這場看似“美國優(yōu)先”的政策,究竟讓誰付出了代價?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普政府援引《1962年貿(mào)易擴展法》第232條款,宣稱進口汽車威脅美國國家安全,需通過加征關稅“保護本土制造業(yè)”。根據(jù)政策細則,25%的關稅覆蓋乘用車(轎車、SUV)、輕型卡車及發(fā)動機、變速箱等關鍵零部件,且可能進一步擴展至其他部件。

白宮文件特別強調,若進口汽車的部分零部件產(chǎn)自美國,則可按比例減免關稅。例如,一輛墨西哥進口汽車若50%的零部件為美國制造,則僅對剩余部分征收12.5%的關稅。這一設計表面是為推動制造業(yè)回流,實則暴露了政策的兩面性:既試圖安撫國內(nèi)產(chǎn)業(yè),又難以規(guī)避對全球供應鏈的破壞。

墨西哥作為美國最大的汽車進口來源國(占美國進口車總量的27%),墨西哥汽車行業(yè)70%的產(chǎn)品出口至美國,貢獻了4.5%的GDP和400萬個就業(yè)崗位。關稅直接威脅其經(jīng)濟穩(wěn)定,甚至可能引發(fā)2025年衰退。

汽車是加拿大第二大出口產(chǎn)業(yè)(2023年出口額510億美元,93%依賴美國市場)。安大略省數(shù)千名汽車工人面臨失業(yè)風險,加拿大政府已設立20億加元“戰(zhàn)略應對基金”并威脅報復。

日本對美汽車出口占其總量的1/3,GDP或下降0.2%,鋼鐵、電氣等關聯(lián)產(chǎn)業(yè)連帶受損。

韓國汽車是其對美第一大出口商品(2024年347億美元),現(xiàn)代、起亞等企業(yè)被迫漲價,制造業(yè)空心化加劇。

德國奔馳、寶馬等品牌在美銷售的半數(shù)車型依賴進口,保時捷、奧迪更因全系歐洲生產(chǎn)而承壓,德國汽車業(yè)競爭力恐遭重創(chuàng)。

通用汽車作為美國進口份額第一的車企(9.52%),其墨西哥、韓國工廠生產(chǎn)的車輛返銷美國將面臨高額關稅,福特、特斯拉同樣難以幸免。

政策宣布當日,奔馳、寶馬、大眾股價分別下跌2.7%、2.55%、1.26%,法雷奧等零部件供應商被迫提價。

法拉利宣布部分車型漲價10%,沃爾沃、奧迪考慮轉移生產(chǎn)線至美國,但企業(yè)普遍對長期投資持觀望態(tài)度。

美國市場近半數(shù)汽車依賴進口,關稅轉嫁后,新車價格或上漲5000至2萬美元,二手車和維修成本隨之攀升。

高通脹下,消費者可能推遲購車或轉向二手車,進一步?jīng)_擊汽車銷售。美國農(nóng)村地區(qū)鐘愛的皮卡(如福特Maverick)若因墨西哥生產(chǎn)而漲價,將直接觸怒特朗普的核心支持者。

車險費用因維修成本上升而增加,家庭可支配收入或減少492-615美元,拖累整體消費和經(jīng)濟活力。

美國車企依賴全球供應鏈,福特、通用的關鍵零部件需從墨西哥、加拿大進口。關稅推高生產(chǎn)成本,削弱其價格競爭力,反而可能導致裁員潮。彼得森研究所預測,美國汽車業(yè)或將面臨“大規(guī)模裁員”。

汽車價格上漲將進一步推高CPI,美聯(lián)儲抗通脹壓力陡增。

加拿大總理卡尼稱此舉是“對工人的直接攻擊”,歐盟、日本醞釀反制措施,美國在貿(mào)易領域的信任度驟降。

若政策導致中西部“鐵銹帶”失業(yè)率上升,或沖擊2026年中期選舉的共和黨選情。

多國已啟動反制措施:

歐盟:擬于4月中旬實施報復性關稅清單。

墨西哥:總統(tǒng)辛鮑姆宣布“全面應對”,聯(lián)合美企CEO施壓白宮。

日韓:要求豁免關稅,并通過補貼和產(chǎn)能調整減輕沖擊。

清華大學專家余翔指出,各國可能加速減少對美依賴,轉向區(qū)域化供應鏈。例如,歐洲車企深耕本土市場,東南亞承接轉移產(chǎn)能。美國勞動力成本高、建廠周期長的劣勢,使制造業(yè)回流難成現(xiàn)實。

日本貿(mào)易振興機構預測,美國GDP或因關稅下降2.7%;加拿大、墨西哥面臨中度衰退風險,全球經(jīng)濟增長或放緩0.5個百分點。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普政府的關稅政策,本質是以短期政治利益綁架長期經(jīng)濟理性。它未能解決美國制造業(yè)空心化的結構性問題,反而撕裂了全球產(chǎn)業(yè)鏈,加劇了通脹與失業(yè),疏遠了盟友,最終讓普通消費者成為最大輸家。

歷史經(jīng)驗表明,貿(mào)易保護主義從未真正“讓美國再次偉大”。當關稅的硝煙散去,留下的或許只有供應鏈的碎片化、盟友的離心離德,以及一個更加不確定的全球經(jīng)濟未來。