他們能善終嗎？
劇里，王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)，抱著確診為進(jìn)行性脊髓型肌肉萎縮的兒子，心急如焚地沖出醫(yī)院。那場(chǎng)景，他手里攥著的可不只是診斷書，還有被他憤怒撕碎的醫(yī)保單。
這細(xì)節(jié)，太扎心了，一下子就把“因病致貧”的殘酷現(xiàn)實(shí)，像釘子一樣，釘在了觀眾眼前。為了給兒子籌到那像天文數(shù)字一樣的天價(jià)治療費(fèi)，走投無(wú)路的崔業(yè)，聯(lián)系上了陳永勝飾演的夏生，打算策劃一場(chǎng)新的犯罪——綁架礦場(chǎng)新任廠長(zhǎng)，索要500萬(wàn)贖金。
這場(chǎng)犯罪啊，從各個(gè)層面看，都像精心設(shè)計(jì)的鏡像結(jié)構(gòu)，特別有深意。從空間上來(lái)說(shuō)，崔業(yè)和夏生藏身的廢棄礦洞，和七年前崔業(yè)父親自殺的礦井，在地理坐標(biāo)上形成了呼應(yīng)，就好像命運(yùn)在這相似的地方，又要掀起一場(chǎng)悲劇。
道具方面也有講究，夏生用的獵槍，居然和當(dāng)年金春生（夏生的哥哥）頂罪時(shí)用的是同款，看到這兒，真讓人忍不住感嘆，這命運(yùn)的齒輪又開始轉(zhuǎn)動(dòng)了。還有身份上，被綁的廠長(zhǎng)和崔業(yè)，一個(gè)是既得利益者，一個(gè)是底層犧牲品，形成了鮮明對(duì)立。更巧的是，廠長(zhǎng)秘書竟然是當(dāng)年誣陷崔業(yè)父親致死的工頭之子，這劇情，一環(huán)扣一環(huán)，太刺激了。當(dāng)崔業(yè)手抖著給獵槍上膛的時(shí)候，鏡頭掃過礦洞墻壁上斑駁的“安全生產(chǎn)”標(biāo)語(yǔ)，這簡(jiǎn)直就是對(duì)制度性暴力最狠的諷刺，太絕了。
從犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這一集里的犯罪行為，處處透露著殘酷的現(xiàn)實(shí)邏輯。
就說(shuō)崔業(yè)團(tuán)隊(duì)這次行動(dòng)，專業(yè)度明顯降級(jí)了。夏生用手機(jī)定位廠長(zhǎng)軌跡的時(shí)候，連基站信號(hào)都沒屏蔽，這不是明擺著把自己的行蹤暴露給警方嘛。還有綁架用的車，居然是崔業(yè)修車廠的老舊面包車，引擎編號(hào)都被行車記錄儀拍到了。這些漏洞說(shuō)明啥？說(shuō)明底層人被迫反復(fù)犯罪的時(shí)候，因?yàn)橘Y源匱乏，反偵察能力不但沒提高，反而越來(lái)越差，最后就陷入了“越窮越容易被抓”的惡性循環(huán)，太無(wú)奈了。
劇里還通過一些細(xì)節(jié)，解構(gòu)了“以暴制暴”的合理性。比如說(shuō)，崔業(yè)讓夏生蒙面，自己卻因?yàn)閲謇蠋煹穆殬I(yè)病，堅(jiān)持露出眼睛，結(jié)果夏生被監(jiān)控拍到了虹膜特征，這不是給自己挖坑嘛。再看贖金這事兒，從一開始要300萬(wàn)，漲到500萬(wàn)，可實(shí)際上，這些錢就算到手，也只能承擔(dān)200萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)，多出來(lái)的部分，就跟“贖罪稅”似的，根本就是白要，這不是瞎折騰嘛。
崔業(yè)和夏生的合作，本質(zhì)上就是“懦夫博弈”，也就是咱們常說(shuō)的囚徒困境。要是崔業(yè)放棄犯罪，夏生就得獨(dú)自承擔(dān)綁架罪，而且肯定會(huì)供出崔業(yè)；要是夏生收手，崔業(yè)也會(huì)為了減刑，舉報(bào)夏生的身份。這種矛盾在第七場(chǎng)談判戲的時(shí)候，達(dá)到了高潮。兩人在廢棄礦車?yán)飳?duì)峙，夏生突然大笑，說(shuō)：“你比我更怕進(jìn)監(jiān)獄，因?yàn)槟銉鹤舆€活著。”這話太扎心了，一下子就把崔業(yè)父愛的虛偽面紗給撕開了。
原來(lái)，他犯罪的動(dòng)機(jī)，不只是單純想救兒子，更多的是想延續(xù)自己對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，這人性的復(fù)雜，真讓人唏噓。
結(jié)局。
有一種可能是制度性反噬，
夏生在綁架過程中發(fā)現(xiàn)，被綁廠長(zhǎng)書房掛著和自己父親一樣的“天道酬勤”字畫。當(dāng)他舉槍對(duì)著廠長(zhǎng)的時(shí)候，廠長(zhǎng)說(shuō)出了當(dāng)年崔業(yè)父親自殺的真相，原來(lái)他是為了阻止礦難瞞報(bào)。這跨越兩代人的真相一揭露，可能會(huì)讓夏生良心發(fā)現(xiàn)，最后調(diào)轉(zhuǎn)槍口自殺，完成對(duì)暴力基因的自我清除，這種結(jié)局，也挺震撼的。
最讓人意想不到的，是制度性救贖，破解囚徒困境的密鑰。也許會(huì)是這樣的結(jié)局：崔業(yè)在逃亡途中遇到礦難，他用身體護(hù)住了工友的孩子，而這個(gè)孩子，正是當(dāng)年誣陷他父親致死的工頭之子。最后，這個(gè)孩子把崔業(yè)送到了醫(yī)院。記者問他為啥這么做，他回答：“我爸死前說(shuō)過，欠你們的命，該由礦脈來(lái)還?！边@種跨越階層的和解，直接把犯罪敘事升華成了社會(huì)創(chuàng)傷的集體療愈，要是真這樣結(jié)局，那這劇的格局一下子就打開了。
總的來(lái)說(shuō)，《棋士》，簡(jiǎn)直就是“貧困犯罪學(xué)”的影像樣本。崔業(yè)計(jì)算綁架成功率的時(shí)候，用圍棋棋盤推演概率，把人命當(dāng)成棋子一樣算計(jì)，這犯罪成本核算，太現(xiàn)實(shí)了。夏生放棄舉報(bào)崔業(yè)能拿200萬(wàn)封口費(fèi)，卻還是選擇犯罪，而這200萬(wàn)，恰恰就是當(dāng)年他被騙走的200萬(wàn)廠設(shè)備錢。
錢又回來(lái)了。
只是崔業(yè)的哥哥會(huì)如何收?qǐng)?，他?huì)因此升職。
熱門跟貼