本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫,文中已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖,請(qǐng)知悉。
近日,菲軍總司令豪言壯語(yǔ)要去臺(tái)灣救務(wù)工的人, 你以為是國(guó)際道義 ?美軍高層一語(yǔ)道破]“救人”背后的真實(shí)狀況。
這反轉(zhuǎn), 你絕對(duì)想不到!
信息來(lái)源:《解放軍圍島演習(xí),菲律賓軍方軍方亂插嘴》,觀察者網(wǎng),2025年4月2日。

安全算盤與地緣豪賭
臺(tái)海局勢(shì)的每一絲漣漪,都牽動(dòng)著鄰近國(guó)家的神經(jīng),菲律賓尤為敏感。自小馬科斯政府執(zhí)政以來(lái),馬尼拉加速靠攏華盛頓,這使得菲律賓在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)更趨復(fù)雜微妙。
菲律賓的處境,可謂進(jìn)退兩難。它既渴望確保國(guó)家安全,又盤算著從中獲取經(jīng)濟(jì)利益,因此在臺(tái)海議題上,姿態(tài)顯得搖擺不定。馬尼拉的種種舉動(dòng),既像是在尋求安全保障,又仿佛試圖在地緣政治棋局中撈取好處。

審視菲律賓的戰(zhàn)略抉擇,其根本動(dòng)因在于自身面臨的嚴(yán)峻安全挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不僅包括可能爆發(fā)的臺(tái)海沖突,更包括長(zhǎng)期存在的南海主權(quán)爭(zhēng)端。
菲律賓武裝部隊(duì)總司令布勞納將軍此前聲稱要“去保護(hù)在臺(tái)菲律賓勞工”,這番表態(tài),表面上是出于人道關(guān)懷,實(shí)則不排除菲律賓未來(lái)以軍事手段介入臺(tái)海沖突的可能性,個(gè)中意味值得深思。

然而,布勞納將軍的“豪言壯語(yǔ)”言猶在耳,美國(guó)那邊就傳來(lái)“打臉”的聲音。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日,即將成為美軍“新一號(hào)人物”的丹?凱恩中將,在華盛頓公開(kāi)表示,要給菲律賓以及其他盟友“降降溫”。
丹?凱恩直言不諱地拋出了兩個(gè)“扎心”的論斷他坦承,美軍目前不具備與中國(guó)打持久戰(zhàn)的能力。 原因很簡(jiǎn)單,美國(guó)國(guó)防工業(yè)的反應(yīng)速度和生產(chǎn)彈性,根本跟不上。 言外之意,真打起來(lái),美國(guó)的彈藥和裝備儲(chǔ)備,恐怕?lián)尾涣硕嗑谩?/p>
更讓菲律賓如坐針氈的是,中國(guó)海軍山東艦最近又在菲律賓附近海域“露面”。 解放軍航母的出現(xiàn),無(wú)疑讓馬尼拉更加神經(jīng)緊繃,臺(tái)海一旦有事,菲律賓被卷入戰(zhàn)火的可能性,不得不讓它認(rèn)真掂量,提前盤算。
實(shí)際上,南海問(wèn)題始終是困擾菲律賓的一大難題。中菲兩國(guó)在南海島礁歸屬問(wèn)題上長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議,馬尼拉一直試圖借助與美國(guó)深化軍事合作,提升自身在南海與中國(guó)博弈的能力,以此制衡中國(guó)在南海日益增長(zhǎng)的影響力。

當(dāng)然,菲律賓敢于在復(fù)雜地緣政治中進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的博弈,美國(guó)的介入是關(guān)鍵因素。華盛頓的支持,似乎給了馬尼拉某種底氣,使其在區(qū)域博弈中姿態(tài)更趨強(qiáng)硬。
菲律賓豪賭美國(guó)
美國(guó)亞太戰(zhàn)略的核心,說(shuō)穿了就是八個(gè)字——維持霸權(quán),遏制中國(guó)。在此戰(zhàn)略框架下,地緣位置極為關(guān)鍵的菲律賓,自然而然地被美國(guó)視為在西太平洋牽制中國(guó)的“橋頭堡”。

近年來(lái),美國(guó)加緊在菲律賓排兵布陣,不僅增加軍事基地,還承諾提供安全保護(hù)和軍事援助,F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)就是最新的“禮物”。
然而,這些動(dòng)作,真的是在增強(qiáng)菲律賓的防御力,還是在把它架到火山口上烤? 美國(guó)的安全承諾,究竟能兌現(xiàn)幾分? 那些看似先進(jìn)的武器,真能保菲律賓在戰(zhàn)火中無(wú)虞?這些疑問(wèn),菲律賓恐怕要冷靜下來(lái),好好掂量掂量。

尤其讓人不安的是,美軍執(zhí)意要在菲律賓部署“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)。 這如果沒(méi)有完善的預(yù)警系統(tǒng)做支撐,戰(zhàn)略價(jià)值恐怕有限,反倒容易成為挨揍的活靶子,平白給地區(qū)局勢(shì)添了一把火。
更深遠(yuǎn)的隱患在于,菲律賓對(duì)美國(guó)的這份“熱情”照單全收,很可能在不知不覺(jué)中喪失獨(dú)立自主性,淪為大國(guó)博弈的棋子,最終在大國(guó)對(duì)抗中被裹挾、被犧牲。長(zhǎng)此以往,菲律賓恐怕會(huì)失去獨(dú)立思考能力,成為地緣政治的附庸。

菲律賓的戰(zhàn)略選擇,絕不僅僅是安全問(wèn)題那么簡(jiǎn)單,經(jīng)濟(jì)賬和政治賬同樣繞不開(kāi)。 中國(guó)是菲律賓最重要的貿(mào)易伙伴之一,兩國(guó)在投資、旅游等領(lǐng)域合作緊密。
如果菲律賓一味向美國(guó)靠攏,勢(shì)必沖擊中菲經(jīng)貿(mào)關(guān)系,給本國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響,這筆賬,菲律賓不能不算。

當(dāng)然,還有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺在眼前——大量菲律賓公民在臺(tái)灣地區(qū)工作,他們是菲律賓經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)者。 菲律賓政府有責(zé)任保障這些海外勞工的安全和福祉,這也是制定政策時(shí)必須慎重考慮的。
而對(duì)于菲律賓的這些舉動(dòng),中國(guó)的立場(chǎng)始終如一,那就是在臺(tái)灣問(wèn)題上絕不退讓,堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政。
堅(jiān)定與克制
中國(guó)在臺(tái)灣海峽的軍事部署和演習(xí),便是對(duì)外界釋放清晰信號(hào)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心不容置疑。 同時(shí),中國(guó)也展現(xiàn)出管控風(fēng)險(xiǎn)的姿態(tài)。

面對(duì)菲律賓在南海問(wèn)題上的動(dòng)作,中國(guó)一方面通過(guò)外交途徑保持溝通,力求緩和當(dāng)前緊張態(tài)勢(shì)。另一方面,在南海問(wèn)題上保持克制和理性,避免事態(tài)升級(jí),努力維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定大局。
中國(guó)的策略意圖明顯,那就是避免地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化,并寄希望于通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端,共同維護(hù)南海地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。

然而,菲律賓在臺(tái)海和南海問(wèn)題上的處境,步步驚心。 它必須在中美兩國(guó)之間小心翼翼地尋求平衡點(diǎn)。
既要維系與美國(guó)的軍事合作,以期獲得安全保障,又要避免過(guò)度刺激中國(guó),以免損害重要的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。 這種“兩頭兼顧”的策略,實(shí)則充滿挑戰(zhàn)。

或許,對(duì)于菲律賓而言,更明智的選擇是積極尋求與東盟其他成員國(guó)更緊密的合作,構(gòu)建區(qū)域集體安全框架。
通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域合作,菲律賓可以分散風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)自身在復(fù)雜地緣政治格局中的應(yīng)對(duì)能力,而不是單方面押注域外大國(guó)。

更重要的是,通過(guò)對(duì)話協(xié)商和平解決南海爭(zhēng)端,避免任何可能加劇緊張局勢(shì)的單邊行動(dòng),這才是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的根本之道。
筆者認(rèn)為
菲律賓的未來(lái)發(fā)展,注定與復(fù)雜的地緣政治環(huán)境緊密相連。 它如何在各大力量的博弈中找準(zhǔn)自身定位,如何在維護(hù)自身利益的同時(shí),為地區(qū)和平穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)? 這是擺在菲律賓面前的一道重大時(shí)代課題。
熱門跟貼