緬甸遭遇7.9級強(qiáng)震后，中國第一時間響應(yīng)，先是迅速組織專業(yè)救援隊奔赴災(zāi)區(qū)，緊接著宣布提供1億元人民幣的緊急援助。然而，這場本應(yīng)凝聚各方力量的跨國救災(zāi)行動，卻因緬甸軍政府的一次“鳴槍示警”事件蒙上陰影，也讓國際社會對緬甸復(fù)雜的國內(nèi)局勢深感憂慮。
事情的經(jīng)過是這樣的。4月1日晚，一支由9輛卡車組成的中國紅十字會車隊，在前往震中曼德勒的途中遭到緬甸政府軍士兵強(qiáng)行阻攔。緬甸政府軍以“未提前通報”為由向空中鳴槍示警，迫使車隊折返。
緬甸軍政府發(fā)言人堅稱車隊來自“德昂民族解放軍”控制區(qū)，雖然卡車懸掛中國標(biāo)志，但車輛使用緬甸牌照，負(fù)責(zé)該區(qū)域的緬軍“被迫鳴槍示警”，且槍支未瞄準(zhǔn)車輛和中方人員，僅僅射向空中3槍。
更重要的是，緬甸軍政府強(qiáng)調(diào)中方未提前通知，存在程序瑕疵！話里話外，責(zé)任不在緬甸軍政府，而在中方。
面對緬甸軍政府的強(qiáng)詞奪理，負(fù)責(zé)護(hù)送紅十字車隊的“德昂軍”第一個站出來反駁，明確表示已經(jīng)提前通知緬甸軍政府中國救援車隊將趕赴曼德勒救災(zāi)，且得到對方口頭承諾。
這場“羅生門”背后，暴露出緬甸軍政府與地方武裝之間根深蒂固的不信任，而這種矛盾甚至波及了救災(zāi)行動。
順便說一下緬甸的局勢，地震發(fā)生后緬甸各大武裝勢力并沒有立即?；?、積極投入救災(zāi)，反而趁著地震引發(fā)的混亂局面瘋狂地?fù)寠Z地盤。期間緬甸民族團(tuán)結(jié)政府呼吁各方?；?/a>兩周，奈何“人微言輕”，其他武裝勢力壓根不搭理他。
3月29日多支武裝力量同時對駐扎在緬甸馬圭省東敦枝鎮(zhèn)的緬甸軍隊發(fā)起攻擊，造成多人傷亡。3月31日為報復(fù)各支地方武武，緬甸政府軍開始發(fā)動新一輪空襲。
緬甸軍政府的進(jìn)攻引起其他武裝力量的強(qiáng)烈不滿，此前在中國斡旋下簽署?；饏f(xié)議的德昂民族解放軍和克欽軍也紛紛拿起武器，再次進(jìn)攻緬甸政府軍。
也就是說，隨著地震的發(fā)生，此前達(dá)成的短暫?；饏f(xié)議不復(fù)存在。當(dāng)然，緬甸軍政府與德昂民族解放軍之間微薄的信任也化為泡影。
問題是，中方是前來救災(zāi)的，不管如何緬甸軍政府不應(yīng)該將責(zé)任推到中方，更不應(yīng)該敵視中方。
多重因素下，中國外交部次日緊急回應(yīng)，一方面確認(rèn)人員物資安全，另一方面罕見使用“強(qiáng)烈敦促”等措辭，要求緬甸各方確保救援通道暢通。中方表態(tài)雖未直接點名批評軍政府，但“人命關(guān)天”“同心同德”等用詞，已隱晦傳遞出對緬甸內(nèi)耗的不滿。
與此同時，中方也開始主動撤離救災(zāi)人員。要知道地震發(fā)生次日，中國公羊救援隊便抵達(dá)曼德勒，成為最早進(jìn)入災(zāi)區(qū)的國際力量之一。在5天高強(qiáng)度作業(yè)中，中國救援隊排查15處廢墟，救出5名幸存者，轉(zhuǎn)運28具遺體。
但隨著災(zāi)區(qū)疫情風(fēng)險上升（氣溫飆至40℃）、救援車隊遇襲事件發(fā)酵，中方選擇逐步撤離人員。4月2日，公羊救援隊率先返程，其他隊伍也陸續(xù)撤回。
這一決定引發(fā)外界猜測：中國是否因“槍擊事件”心寒？外交部發(fā)言人明確表示，撤離是“完成階段性任務(wù)后的正常輪換”，后續(xù)援助將視緬甸需求而定。
但不可否認(rèn)，緬軍槍聲無疑加劇了救援人員的風(fēng)險考量。正如中國網(wǎng)民所言：“我們是去救人的，不是去挨槍子的。”
面對中方的不滿和憤怒，緬甸軍政府似乎才意識到問題的嚴(yán)重性，宣布“4月2日至22日臨時停火”，但這一決定距離地震已過去近一周。對于亟待救援的災(zāi)民而言，停火來得太遲；對于國際社會而言，這更像是一場危機(jī)公關(guān)。
緬甸持續(xù)數(shù)年的內(nèi)戰(zhàn)，早已讓國際援助陷入兩難：若與軍政府合作，可能被指責(zé)“支持軍事政權(quán)”；若通過民地武控制區(qū)輸送物資，又可能觸發(fā)緬軍敏感神經(jīng)。
中國作為緬甸最大鄰國，始終在各方間保持平衡外交，但此次事件也敲響警鐘：當(dāng)緬甸內(nèi)部撕裂嚴(yán)重到連救災(zāi)都要“選邊站隊”時，國際援助的善意可能反成矛盾催化劑。正如中方所呼吁：“大災(zāi)面前，門戶之見必須讓位于生命至上。”
原創(chuàng)：
熱門跟貼