為貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于婦女兒童和婦聯(lián)工作的重要論述精神，在家庭、婦女兒童中營(yíng)造學(xué)法、懂法、守法、用法的良好法治氛圍，南昌市婦聯(lián)推出〖巾幗普法〗專欄，圍繞與婦女群眾工作生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律法規(guī)，以“法條解讀、以案釋法、法治講堂”等形式普及法律知識(shí)，引導(dǎo)廣大婦女群眾不斷增強(qiáng)法治意識(shí)、提升依法維權(quán)能力，促進(jìn)家庭平安幸福、社會(huì)和諧穩(wěn)定。
今天，推送的是：父母離婚后，仍對(duì)子女有撫養(yǎng)義務(wù)！
基本案情
杜某（女）與魏某均系再婚，再婚前均育有子女。雙方于2017年12月登記結(jié)婚，2018年3月生育婚生女魏小某，2019年8月登記離婚。離婚協(xié)議約定魏小某由杜某直接撫養(yǎng)，魏某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。后魏小某因面臨上小學(xué)，開(kāi)支增加，于2024年8月起訴，要求魏某支付2019年8月至2024年7月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)60000元以及2024年8月之后每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。魏某辯稱，按照離婚協(xié)議的約定，其不需要向魏小某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
裁判結(jié)果
法院生效裁判認(rèn)為，杜某與魏某離婚時(shí)，協(xié)議約定魏小某由其母親杜某撫養(yǎng)，魏某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方均有約束力，故對(duì)魏小某要求魏某支付2019年8月至2024年7月期間撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。2024年8月，魏小某面臨上小學(xué)，其學(xué)習(xí)教育、生活支出、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平及物價(jià)較之杜某與魏某離婚時(shí)均發(fā)生變化，魏小某實(shí)際需要的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額增加，故有權(quán)要求魏某從2024年8月起支付撫養(yǎng)費(fèi)。綜合考慮魏小某的實(shí)際需要、魏某的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平及魏某還有其他子女需要撫養(yǎng)等因素，酌定魏某每月給付魏小某撫養(yǎng)費(fèi)500元，至魏小某年滿十八周歲時(shí)止。
典型意義
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。… … 離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。”根據(jù)上述規(guī)定，撫養(yǎng)子女是父母雙方的法定義務(wù)，不因夫妻雙方之間婚姻存續(xù)狀態(tài)的變化而變化。即使在離婚協(xié)議約定由一方承擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)的情形下，另一方對(duì)子女仍負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任，子女有權(quán)在必要時(shí)向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，雖然離婚協(xié)議約定魏某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但在杜某與魏某離婚五年后，魏小某面臨學(xué)習(xí)教育、生活支出等費(fèi)用支出增加的現(xiàn)實(shí)情況，從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，人民法院綜合考慮魏小某的實(shí)際需要、魏某的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平及魏某還有其他子女需要撫養(yǎng)等因素，確定魏某向魏小某支付撫養(yǎng)費(fèi)的合理數(shù)額，較好地平衡了雙方當(dāng)事人利益，有助于切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。在將來(lái)成長(zhǎng)過(guò)程中，因患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額或有其他正當(dāng)理由的，未成年子女仍可要求有負(fù)擔(dān)能力的父親或者母親增加撫養(yǎng)費(fèi)。
來(lái)源：市婦聯(lián)權(quán)益部綜合河南省高級(jí)人民法院
熱門(mén)跟貼