如今
“喝酒不開車，開車不喝酒”
觀念已深入人心
但酒后駕車現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生
那么
酒后在自家的小區(qū)里挪一下車
算不算酒駕呢?
近期
湖南長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院
就公布這樣一起案例
案情：男子小區(qū)內(nèi)酒后挪車被認(rèn)定醉駕
2022年12月9日，湖南長(zhǎng)沙市民張某和朋友吃飯飲酒后打車回家，因小區(qū)內(nèi)通知將進(jìn)行水改封閉施工，張某將停放在小區(qū)施工區(qū)域內(nèi)的車輛駕駛至小區(qū)地下停車場(chǎng)入口位置。在移車過程中，小區(qū)保安與張某發(fā)生糾紛并報(bào)警。民警接警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)鑒定，張某體內(nèi)每100毫升血液酒精含量為170.8毫克，達(dá)到了醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。交警遂對(duì)張某采取了扣留機(jī)動(dòng)車駕駛證、拖移機(jī)動(dòng)車的行政強(qiáng)制措施。
2023年9月，長(zhǎng)沙交警對(duì)張某實(shí)施醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為決定立案，經(jīng)調(diào)查后，給予了他吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。
判決：適用法律正確
張某認(rèn)為小區(qū)內(nèi)的道路不屬于道路交通安全法規(guī)定的道路，交警部門對(duì)于小區(qū)內(nèi)的道路沒有行政執(zhí)法權(quán)。于是，張某向長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷案涉行政處罰決定。
長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在小區(qū)內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，經(jīng)抽血檢測(cè)其血液中酒精含量為170.8mg/100ml，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522—2010）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，市交警支隊(duì)對(duì)張某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為作出行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院判決駁回了原告張某的全部訴訟請(qǐng)求。張某不服，提起上訴。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。
焦點(diǎn)：小區(qū)內(nèi)的道路是否屬于“道路”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
說法：“酒后短距離挪車”是否違法？
2023年12月，最高法等多部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》明確：
1、在居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車、停車入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車的；
2、由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的；
沒有從重處理情節(jié)的，可認(rèn)為為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪處理。
重慶禁毒提醒您
小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所
老人、兒童活動(dòng)頻繁
環(huán)境復(fù)雜程度不亞于公共道路
酒后不開車
哪怕在自家門口！
綜合自：貴州禁毒 央視新聞 江西公安
熱門跟貼