特朗普這波地圖炮關(guān)稅加增后，對我們到底有什么影響？美國到底在算計(jì)什么？應(yīng)該怎么做？筆者談?wù)勛约旱?點(diǎn)認(rèn)識和判斷。
1.對中國關(guān)稅到底幾何？
本來對中國平均關(guān)稅大于19%，之后特朗普分別在2月4日和3月4日各加征10%關(guān)稅后，是39%，這次再加34%，那就是39%+34%=73%。實(shí)際上如果復(fù)式計(jì)算，在原有基礎(chǔ)上再增加，正確數(shù)應(yīng)該是92.9%。
不過參考美國人普遍的數(shù)學(xué)和邏輯能力，他們不會設(shè)計(jì)得這么復(fù)雜，按照事后美國財(cái)長貝特森隨后向記者確認(rèn)的對中國貨物的關(guān)稅，是10%+10%+34%=54%。
但是先別慶幸，54%這個(gè)數(shù)據(jù)離特朗普上任后說的60%還有差距，貌似在傳遞某種談判交易信號。實(shí)際上美國特朗普當(dāng)局不懂?dāng)?shù)學(xué)，可個(gè)個(gè)的深諳社交媒體網(wǎng)紅技巧。
就在前兩天，境內(nèi)外社交媒體廣為流傳一個(gè)話題：美國人自己大實(shí)話說對中國70%關(guān)稅偶都擋不住中國制造。因此貝特森作為財(cái)政部長，也未必搞得清美國到底對中國商品征稅幅度。
實(shí)際關(guān)稅，大概率還是得看具體品類，且別對特朗普抱有什么幻想了，要做好美國對中國商品實(shí)際關(guān)稅率大于70%的準(zhǔn)備。美國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈去中國化，是兩黨共識、朝野共識，是它們的戰(zhàn)略國策。
2.“ 對等關(guān)稅”的算計(jì)？
從這個(gè)概念的傳播，就能說明我們媒體傳播領(lǐng)域的戰(zhàn)斗力到底幾斤幾兩了。美當(dāng)局明顯挖坑的概念，媒體竟然是直譯過來。哪怕你加個(gè)括弧注明也好啊。
先入為主，現(xiàn)在大部分人以為美國特朗普真的搞的是“對等關(guān)稅”，是真的占了美國便宜。按照大模型等搜索工具提供的數(shù)據(jù)，中國實(shí)際對美平均關(guān)稅僅約4%-5%。
雖然后來有人看到特朗普所謂“對等關(guān)稅”怎么看都有點(diǎn)懵，于是找他們計(jì)算算法，發(fā)現(xiàn)了他們所謂“對等關(guān)稅”計(jì)算算法，就是瞎定義：
一國對美貿(mào)易逆差額，除以進(jìn)口額即等于該國對美關(guān)稅率。
如美國和印尼的貿(mào)易逆差是179億美元，而印尼對美國的出口額是280億美元。特朗普的關(guān)稅稅率就是用179除以280，得到64%，這就是他聲稱的“關(guān)稅差額”。
這也是柬埔寨、越南看上去“最倒霉”的緣故。柬埔寨對美貿(mào)易順差123億美元，美對柬埔寨進(jìn)口額127億美元，所以特朗普算出的柬埔寨關(guān)稅率是97.4%；越南對美順差1235億美元，美對越進(jìn)口1366億美元，所以特朗普算的越南關(guān)稅稅率是90%。
當(dāng)然，這很特朗普，改變世界規(guī)則定義，他們向來很擅長。只是一大幫媒體，屁都不研究，就按照白宮口徑大喇叭說“對等關(guān)稅”。這簡直就是指著這幫媒體說“你們是豬”，這幫媒體就回“我們是豬”。
雖然后面有了上述算法解讀，但先入為主概念灌輸，很多人已經(jīng)形成了美國征收的是對等關(guān)稅認(rèn)知。
3.對我們到底有什么影響？
短期內(nèi)肯定會加大我們出口壓力。雖然按經(jīng)濟(jì)體來說，美國不再是中國最大出口市場，但從國別來講它依然是單一國別最大出口市場。哪怕按照貝森特的算法，54%的綜合稅率也將直接導(dǎo)致對美出口大幅度下降（大模型預(yù)計(jì)下降1800億美元，個(gè)人對這個(gè)數(shù)據(jù)沒這么悲觀，地圖炮關(guān)稅會限制美國平替選擇）。
不過整個(gè)出口會承壓是不爭的事實(shí)。不管是海湖莊園協(xié)議傳聞，還是特朗普當(dāng)局一眾成員日常言行，都不難看出他們的核心算計(jì)是：收買美國統(tǒng)治精英（大規(guī)模減稅），苦一苦美國老百姓，給全世界制造痛苦，在比爛中維持美元霸權(quán)，賴賬化債36萬億美元債務(wù)。
從對等關(guān)稅這個(gè)概念被一眾財(cái)經(jīng)金融媒體無腦傳播，到美元指數(shù)下跌但人民幣貶值這個(gè)情況看，一段時(shí)間內(nèi)貶值應(yīng)對關(guān)稅戰(zhàn)，或是某些人的選擇。從日本媒體日經(jīng)社等討論情況看，不少國家的判斷均是如此。
由此導(dǎo)致的后果就是一如貝森特所說，特朗普美國當(dāng)局加關(guān)稅，大部分后果被對象國貨幣貶值自我消化。
這種情況下，出口沖擊或會降低，但輸入性通脹或會到來，且華爾街會各種渠道加大對中國優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)滲透控制，削弱中國未來競爭潛力。
另外通脹疊加對外貿(mào)易承壓，全社會就業(yè)會受到影響，這給內(nèi)循環(huán)國內(nèi)大市場內(nèi)功修煉會帶來影響。因此個(gè)人對貶值對抗美國關(guān)稅戰(zhàn)的選擇，不看好，這只會鼓勵(lì)美國得寸進(jìn)尺。
近日再次傳來美零售巨頭沃爾瑪對中國供應(yīng)商壓價(jià)的消息。對此國內(nèi)供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)自信一點(diǎn)，以美國地圖炮關(guān)稅的搞法，沃爾瑪根本沒有更多選擇。另外反制，是要對華爾街這幫財(cái)團(tuán)下手了，它們才是美國當(dāng)局推進(jìn)系列遏制中國的幕后黑手。
另外也別想著轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，規(guī)避關(guān)稅了。這次東南亞國家如越南、柬埔寨、塞爾維亞是增加最狠的。就可以看出美當(dāng)局就是步步為營，在逼中國把產(chǎn)業(yè)鏈逐步移到美國近岸，方便他們拿捏控制的地方，如美洲這次加關(guān)稅普遍最低。
或許主動對美脫鉤斷鏈，才是唯一最優(yōu)解。
熱門跟貼