1949年4月，中國(guó)大陸戰(zhàn)場(chǎng)上國(guó)民黨敗局已定，蔣介石被迫通電下野后，由李宗仁臨時(shí)主持的南京國(guó)民政府，呼吁雙方停戰(zhàn)，是為“北平和談”。
在國(guó)共雙方的初次談判中，有不少國(guó)民黨紛紛望風(fēng)而降。毛主席表示：可以接受大部分國(guó)民黨投誠(chéng)，但唯獨(dú)何應(yīng)欽不行。
令人疑惑的是，就連與毛主席為敵的蔣介石，也多次評(píng)價(jià)何應(yīng)欽：我看不上他。
究竟是什么原因，讓毛主席和蔣介石都不約而同地藐視何應(yīng)欽？
在波瀾壯闊的近代史中，何應(yīng)欽又扮演著怎樣的角色？
蔣介石得力愛(ài)將，為何后來(lái)反目成仇
何應(yīng)欽位列國(guó)民黨“八大金剛”之首，在外界被視為蔣介石的“嫡系”。
青年時(shí)代的蔣介石，多次稱贊何應(yīng)欽是自己的“得力愛(ài)將”，國(guó)民黨內(nèi)甚至有過(guò)這樣的說(shuō)法：“沒(méi)有何應(yīng)欽，就沒(méi)有蔣介石?！?/strong>
可到1948年8月，蔣介石在評(píng)價(jià)何應(yīng)欽時(shí)卻這樣說(shuō)道：“此人推過(guò)爭(zhēng)功之技術(shù)，機(jī)巧已極，無(wú)骨氣，無(wú)人格，誠(chéng)枉費(fèi)我一生之心血。此亦為余平生最大失敗之一也！”
究竟是什么原因，讓蔣介石對(duì)何應(yīng)欽的評(píng)價(jià)在不到三十年的時(shí)間里急轉(zhuǎn)直下？
從嫡系摯友到反目成仇，蔣、何兩人又曾發(fā)生過(guò)怎樣的恩怨糾葛？
1913年，何應(yīng)欽前往日本陸軍軍官學(xué)校步兵科進(jìn)修，蔣介石是他的同校校長(zhǎng)。
也正是在留日時(shí)期，蔣、何二人結(jié)下同窗之緣。
兩人學(xué)成歸國(guó)，投身國(guó)民革命，參加?xùn)|征戰(zhàn)役期間，蔣介石被任命為兩團(tuán)總教官，是何應(yīng)欽的直屬上級(jí)。
1926年，國(guó)民革命軍北伐，蔣介石繼承孫中山的位置后，蔣更是把自己的嫡系部隊(duì)國(guó)軍第一軍交給何應(yīng)欽，讓他擔(dān)任軍長(zhǎng)。
蔣介石對(duì)何應(yīng)欽的提拔之恩，由此可見(jiàn)一斑。
可隨著何應(yīng)欽在軍中的地位越來(lái)越高，他逐漸萌生了對(duì)蔣介石取而代之的想法。
1927年，寧漢合流后，政治實(shí)力不足的蔣介石被迫通電下野，而何應(yīng)欽在蔣介石危難之際，放棄了對(duì)蔣的支持，轉(zhuǎn)而與李宗仁、白崇禧共同把持軍政大權(quán)。
也正是從此時(shí)開(kāi)始，蔣介石逐漸失去了對(duì)何應(yīng)欽的信任。
1928年，蔣介石恢復(fù)軍職，發(fā)動(dòng)二次北伐后，便除去了何應(yīng)欽兵權(quán)，只給了他一個(gè)參謀長(zhǎng)的閑置，讓他留守南京。
到1936年西安事變爆發(fā)后，蔣、何二人的矛盾更是公開(kāi)化：在蔣介石被張學(xué)良囚禁之際，何應(yīng)欽卻自命“討逆軍總司令”，轟炸西安。
何應(yīng)欽想要對(duì)張學(xué)良施加軍事壓力，進(jìn)而迫使張學(xué)良?xì)⑺朗Y介石，從而為上位鋪路。
對(duì)于何應(yīng)欽的這點(diǎn)小九九，蔣介石又豈能不知？
在蔣介石重返南京，獲得人身自由后，兩人的關(guān)系跌至冰點(diǎn)，蔣介石晚年對(duì)何應(yīng)欽極低的評(píng)價(jià)，也就不足為奇。
那么，究竟是什么原因，讓毛主席對(duì)何應(yīng)欽的評(píng)價(jià)與蔣介石幾乎如出一轍？
毛主席批評(píng)的親日派，堅(jiān)決拒絕何應(yīng)欽投降
與蔣介石不同的是，毛主席并沒(méi)有與何應(yīng)欽有過(guò)直接的接觸。
但毛主席對(duì)何應(yīng)欽的評(píng)價(jià)，幾乎與蔣介石極為相似，毛主席曾多次斥責(zé)何應(yīng)欽：是國(guó)民黨內(nèi)的“軟骨頭”，“消極抗日，積極反共”。
早在1927年蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變期間，何應(yīng)欽就是蔣介石“清黨”的堅(jiān)定支持者。
不少共產(chǎn)黨人從那時(shí)起，就與何應(yīng)欽有過(guò)一筆血債。
對(duì)何應(yīng)欽來(lái)說(shuō)，無(wú)論是共產(chǎn)主義還是三民主義，他都不肯相信：所謂的反共立場(chǎng)，不過(guò)是他加官進(jìn)爵之路上的階梯。
因?yàn)楹螒?yīng)欽積極支持蔣介石反共，所以即便蔣介石知道了他“唯利是圖”的性格后，也依然對(duì)他委以重任，讓何擔(dān)任第三、四次的“圍剿總司令”。
除了對(duì)同胞刀兵相向外，何應(yīng)欽在處理外事時(shí)也是極盡媚態(tài)。
1935年，日本發(fā)動(dòng)華北事變后，有過(guò)日本留學(xué)經(jīng)歷的何應(yīng)欽，在國(guó)民黨內(nèi)唱起了“中日親善”的調(diào)子，一副漢奸嘴臉已初見(jiàn)端倪。
日本意識(shí)到何應(yīng)欽是可被利用的對(duì)象后，立即派遣梅津美治郎于1935年7月同何應(yīng)欽談判華北自治一事。
面對(duì)日軍要求撤換華北抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)、華北地區(qū)去軍事化等無(wú)理要求，何應(yīng)欽幾乎在對(duì)日談判桌上全盤(pán)接受，這便是歷史上臭名昭著的《何梅協(xié)定》。
1937年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，何應(yīng)欽在前線屢戰(zhàn)屢敗，卻在“反共”一事上表現(xiàn)十分積極。
1941年，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變，突襲葉挺、項(xiàng)英指揮的新四軍部，被周總理痛斥為“手足相殘，千古奇冤”。
抗戰(zhàn)期間國(guó)共雙方武裝的同室操戈，最終便宜的只能是日本侵略者，而這一切正是出自何應(yīng)欽的手筆。
對(duì)此，曾有歷史學(xué)家曾多次在文章中痛罵何應(yīng)欽：“對(duì)蔣介石的抗日、妥日、反共之政策緊步后塵，積極賣(mài)力”。
1945年抗戰(zhàn)勝利后，何應(yīng)欽在接受日方代表岡村寧次遞交投降書(shū)時(shí)，彎腰鞠躬的弧度甚至比岡村寧次更甚。
日本投降儀式結(jié)束后，何應(yīng)欽甚至多次與岡村寧次秘密會(huì)晤，稱愿在戰(zhàn)后與日本繼續(xù)合作，共同“反共”。
何應(yīng)欽的這副漢奸嘴臉，讓他成為了國(guó)共兩黨所共同鄙夷的對(duì)象。
在四一二、皖南事變中，何應(yīng)欽欠下我黨的一筆筆血債，讓毛主席注定絕對(duì)不會(huì)接受他的投降。
那么，被國(guó)、共兩黨共同鄙視的何應(yīng)欽，身后結(jié)局究竟如何呢？
受雙方鄙夷的何應(yīng)欽，晚年結(jié)局如何
1949年蔣介石敗退臺(tái)灣后，不肯被我黨接納的何應(yīng)欽，只好跟著逃出大陸，過(guò)著茍延殘喘的后半生。
可早年曾一度是蔣介石嫡系的何應(yīng)欽，在后半生并沒(méi)有受到二蔣父子的重用。
考慮到何應(yīng)欽存在背叛的可能，蔣介石只給了何應(yīng)欽一個(gè)“戰(zhàn)略顧問(wèn)”的閑職，從此何應(yīng)欽再也沒(méi)有過(guò)帶兵作戰(zhàn)的經(jīng)歷。
1951年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，何應(yīng)欽受麥克阿瑟之邀前往東京，秘密同麥克阿瑟商量，計(jì)劃用25萬(wàn)國(guó)軍反攻大陸。
但麥克阿瑟在聽(tīng)聞何應(yīng)欽在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢敗的臭名之后，便婉拒了他的計(jì)劃，并且稱何應(yīng)欽的計(jì)劃不具備軍事可行性。
在遭到麥克阿瑟的一頓冷嘲熱諷后，何應(yīng)欽徹底淡出政治舞臺(tái)，晚年郁郁寡歡的他，在臺(tái)灣組建“高爾夫球俱樂(lè)部”，過(guò)著百無(wú)聊賴的后半生。
20世紀(jì)80年代，我國(guó)在積極推行“兩岸三通”時(shí)，晚年的何應(yīng)欽又唱起反調(diào)，稱其為“陰謀”，為臺(tái)獨(dú)站臺(tái)打氣。
或許是上天的懲罰，1986年何應(yīng)欽忽然在家中中風(fēng)，一年后便在心臟衰竭和半身不遂的痛苦中一命嗚呼，結(jié)束了他荒誕無(wú)恥的一生。
參考資料：
人民政協(xié)報(bào)：2021-04-15：斯諾報(bào)道皖南事變真相
人民政協(xié)報(bào)：2017-02-23：蔣介石“奪”何應(yīng)欽兵權(quán)
熱門(mén)跟貼