特朗普的對(duì)等關(guān)稅政策一出，網(wǎng)絡(luò)上悲觀的論調(diào)太多了，擔(dān)心出口受阻！南生奉勸大家，換個(gè)思路看問(wèn)題。首先會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家、地區(qū)將會(huì)對(duì)美國(guó)采取程度、規(guī)模不同的反制措施，這里面當(dāng)然包括我國(guó)。
其次，美國(guó)白宮公布的“出臺(tái)對(duì)等關(guān)稅政策的理由”——被特朗普包裝為“宣布國(guó)家緊急狀態(tài)以增加我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)我們的主權(quán)”。南生看了全文后發(fā)現(xiàn)，這是典型的胡言亂語(yǔ)。
是典型的美國(guó)特色的謊言，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這是特朗普在向“世界開戰(zhàn)”，是他主動(dòng)在削弱美國(guó)影響力。例如攻擊英國(guó)的話語(yǔ)——說(shuō)英國(guó)堅(jiān)持非科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格限制美國(guó)出口安全、高質(zhì)量的牛肉和家禽產(chǎn)品。
搞笑吧！英國(guó)限制從美國(guó)購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品，主要原因是美國(guó)種植的大豆基本都是轉(zhuǎn)基因的，歐洲人對(duì)此高度敏感。美國(guó)農(nóng)場(chǎng)送來(lái)的肉制品，經(jīng)?；烊肴R豬肉、含有瘋牛病的肉。而這居然被特朗普說(shuō)稱是“高質(zhì)量的肉”。
還批評(píng)南非“對(duì)美國(guó)的豬肉產(chǎn)品實(shí)施了動(dòng)物健康限制措施”，只允許非常有限的美國(guó)產(chǎn)豬肉進(jìn)入南非市場(chǎng)。特朗普批評(píng)南非的這些限制措施在科學(xué)上并不合理，從而導(dǎo)致大量美國(guó)“優(yōu)質(zhì)”豬肉、牛肉、禽肉滯銷。
這就是美國(guó)政客的荒誕邏輯，完全是強(qiáng)權(quán)心態(tài)——其他國(guó)家的商品想要進(jìn)入美國(guó)，得按美利堅(jiān)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。而美國(guó)商品進(jìn)入到其他國(guó)家、地區(qū)，卻不允許他國(guó)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，必須要采用美國(guó)的。
特朗普還批評(píng)了澳大利亞，說(shuō)美國(guó)每年都從澳洲進(jìn)口數(shù)百萬(wàn)美元的牛肉，但堪培拉幾乎從不進(jìn)口美國(guó)的牛肉——這就是不公平，在占美國(guó)的便宜。
這個(gè)邏輯至少存在著兩個(gè)問(wèn)題，澳洲不缺牛肉，對(duì)食品的要求很嚴(yán)重，不從美國(guó)進(jìn)口不很正常嗎？其次，貿(mào)易是互通有無(wú)，不是等量交換——若這個(gè)邏輯行得通，那美國(guó)是不是應(yīng)該從澳洲購(gòu)買戰(zhàn)斗機(jī)呢？
按特朗普的邏輯，美國(guó)要是沒有從澳大利亞購(gòu)買戰(zhàn)斗機(jī)，就是人為制造的貿(mào)易壁壘。這個(gè)邏輯還可延伸，美國(guó)沒有從中國(guó)購(gòu)買大量的石油、天然氣、大豆、牛肉、豬肉，是不是也需要接受懲罰呢？
公開的聲明還提到了德國(guó)、韓國(guó)、日本制造的汽車，說(shuō)這些國(guó)家“居然”敢制定自己的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，不接受某些美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。還存在著重復(fù)的測(cè)試，意思是美國(guó)汽車在美國(guó)境內(nèi)已做了碰撞測(cè)試。
不再應(yīng)該再接受德國(guó)、日本或韓國(guó)的測(cè)試規(guī)則檢驗(yàn)，然后批評(píng)這些汽車出口大國(guó)存在著“不透明”問(wèn)題，這導(dǎo)致：美國(guó)汽車僅僅在日本這一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)，就有高達(dá)135億美元出口損失，于是加關(guān)稅。
還是那套思路：美國(guó)不存在的稅種，其他國(guó)家若存在，那就是給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)的“額外壁壘”；其他國(guó)家擁有與美國(guó)不一樣的標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)政策，也是造成美國(guó)商品出口不足的原因，統(tǒng)統(tǒng)要加稅。
我們接著看荒誕無(wú)稽的內(nèi)容
提到越南對(duì)美國(guó)商品制造了“90%關(guān)稅壁壘”，作為反制，美國(guó)要對(duì)來(lái)自越南制造的商品在原有稅率基礎(chǔ)上“新增46%”。越媒看到這感到無(wú)比震驚，因?yàn)椋涸侥蠈?duì)美國(guó)商品的平均關(guān)稅不到10%。
但美國(guó)不這樣算，他說(shuō)：越南盾匯率存在著低估現(xiàn)象，還曾指責(zé)越南是匯率操縱國(guó)。又批評(píng)越南制定了“鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)、商品”的產(chǎn)業(yè)政策——對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，對(duì)希望發(fā)展的部分新興產(chǎn)業(yè)給予激勵(lì)政策。
這難道不是很正常的現(xiàn)象嗎？美國(guó)自己不就曾出臺(tái)“半導(dǎo)體、稀有金屬、新能源”等領(lǐng)域的扶持政策嗎？這又是美國(guó)人可以這樣做，但其他國(guó)家就不能這樣做的奇葩邏輯，然后成為加稅理由。
印度尼西亞，特朗普的加稅理由：在廣泛的行業(yè)中保持了本地含量要求，并實(shí)行復(fù)雜的進(jìn)口許可制度。
南生要問(wèn)的是：美國(guó)企業(yè)進(jìn)口商品的時(shí)候“難道是想買什么，就能買什么嗎”，這不是在打芬太尼的臉嗎。此外，特朗普瘋狂加稅的目的，不就是希望各國(guó)企業(yè)去美國(guó)投資，這是“本地化”嗎？
不再一一列舉
看到這樣的荒誕政令，各位還有必要悲傷嗎？對(duì)大多數(shù)國(guó)家而言，想要特朗普將其在名單中抹掉無(wú)疑是“徹底改變本國(guó)的經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)制度，甚至是政治制度”——比IMF給受援國(guó)開出的條件還要苛刻。
相信會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)走向特朗普的對(duì)立面，就像越南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)說(shuō)的那樣：關(guān)稅將令盟友、合作伙伴越來(lái)越失去信心，削弱華盛頓的全球地位。非美市場(chǎng)必將會(huì)更加的緊密，時(shí)間會(huì)檢驗(yàn)一切的。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、留言、分享！
熱門跟貼